Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-11-03 22:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За что у нас садят


Доблестные украинские правоохранители, которые задержали сегодня утром [info]shiitman@lj (Александра Володарского) умудрились раздуть его невинный перформанс против Нацкомиссии по морали в уголовное, и едва ли не политическое дело.

Они уже ищут по Киеву его сообщников, этих опасных иностранных преступников, угрожающих национальной нравственности и морали. Натурально, по квартирам ловят:

"Еще одна плохая новость: приезжие сидели на той квартире в Киеве, которую им предоставили и увидели в окно арестанта Сашу. Потом разглядели с ним ментов и людей в штатском (может тоже менты, но оперативники). Похоже, что на Саше были наручники. Все они шли по направлению к этой "конспиративной" квартире".

Шпионскую сеть удалось раскрыть. Злоумышленники - супружеская чета граждан Российской Федерации и их полугодовалый ребенок - были доставлены в отделение милиции.

Против Володарского уже возбуждено уголовное дело - 296-я статья, часть 2-я УК Украины - до 5 лет. С ним нет связи по телефону, а милиция отказывается передавать преступнику теплые вещи.

Только не надо критиковать сам перформанс. Дело сейчас не в этом.

Дело в том, что политики и бизнесмены нарушают в этой стране все мыслимые нормы морали, но сидят у нас на шее, а не в тюрьме.

Дело в том, что пекущуюся о нравственности киевскую милицию прямо обвиняют в том, что ее представители крышуют проституцию в столице. И это пришлось признать даже ее начальнику.

Дело в том, что полковник Соцкий из того самого Печерского РОВД, где сидит сейчас Володарский, не получил ничего за избиение гражданских активистов во время протеста против застройки Октябрьской больницы. Ну разве что прокуратура потрепала ему нервы, когда дважды поднимала дело о моих побоях.

Дело в том, что фашистские отморозки, которые открыто вандализировали памятники в центре Киева, не понесли за это никакого наказания - что было ясно с самого начала.

И тех, кто сделал вот это, никакие оперативники не ищут. Я вас заверяю.

А перформанс Володарского оценивают как уголовное преступление. Вот в чем дело.

Больше информации - на Самозахисті

Больше ссылок у [info]sssmirnov@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 19:00 (ссылка)
Авторитарная москва пусть воспитывает своих детей как сама того желает. А у нас за такое надо пиздить. Так что лучше уж цивилизованный метод в соответствии с законами Украины. А в УК Украины подходящая статья есть. Демонстрировать еблю в публичном месте это точно такое же преступление против личности как и любое другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 19:05 (ссылка)
что за цивилизованный метод если менты держат его больше 48 часов без официального предъявления обвинения и выбора меры пресечения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2009-11-03 19:06 (ссылка)
и не против личности, а против общественного порядка. Это разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 19:10 (ссылка)
Человек имеет право по своему желанию видеть или не видеть определенные вещи вроде рекламы табака, дефекации или ебли непонятных людей. А потому то что делают эти мудаки - заставляют смотреть окружающих на высеры своей воспаленной психики, а значит совершают насилие над окружающими. Ясен пень юридически это недоказуемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:23 (ссылка)
Вы еблю считаете дерьмом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:24 (ссылка)
Нет. Дерьмом я считаю высер воспаленной фантазии бездарностей с попыткой это назвать искусством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:31 (ссылка)
Это не искусство да, скорее форма протеста вроде закидывания тухлыми яйцами или чего-то вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:34 (ссылка)
плуцкер жалуется на репрессии за арт-акцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:36 (ссылка)
насколько я понял из записей в других ЖЖках Плуцер тут непричем, просто примазывается к акции.

В любом случае это не искусство как бы не назвали это сами организаторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:38 (ссылка)
Дык я и не говорю что при чем. Но называет это он арт-акцией. Факт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:20 (ссылка)
Вы девственник? Чем вас так шокирует ебля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:21 (ссылка)
толсто троллишь. Я всячески за еблю, но не глазах у людей, которые это видеть ну никак не желали и не в том месте где беспрепятственно ходят дети

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:28 (ссылка)
А мне например не нравятся пьяные в общественном транспорте, гопникам-неформалы, бабкам у подъезда-миниюбки и так далее, но это личные проблемы мировосприятия всех нас и они не должны касаться тех кто предпочитает бухать/носить хаер или миниюбку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:31 (ссылка)
Ну какие проблемы, каждый гражданин практически любой страны имеет право подать тот или иной законопроект в свой парламент. Фишка в том, что некоторые вещи или поступки никому не мешают, а некоторые имеют разной степени тяжести для окружающих. И доказать что чей-то хаер реально мешает жить обществу - достаточно сложная задача. А про гопоту не надо, просто стиль одежды никому не мешает, а грабеж и так уголовное преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:34 (ссылка)
Так а где написан прямой запрет на обнажение и еблю в публичном месте?
Какие последствия для окружающих могли нести действия на фото? Я бы например посмеялся и к вечеру забыл, если у кого то нервы слабее то это уже его проблемы.
Про гопоту надо или вы никогда не видели опиздюливание неформалов только за одежду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:37 (ссылка)
Какие последствия для детей обьяснить? Почему во всех странах мира на общедоступных телеканал даже легкая эротика разрешена только глубокой ночью? Не надо лепить горбатого, в УК есть статья о злостном хулиганстве, выраженном в особом цинизме по отношению к общественному спокойствию блаблаблабла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:39 (ссылка)
Объясните про последствия пожалуйста, только с реальными исследованиями на тему влияние просмотра полового акта на детскую психику.

Сразу скажу за себя-с 8 лет после школы регулярно смотрел порнуху по кабельному каналу, ничего страшного со мной не случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:43 (ссылка)
Так можно договориться что нельзя ничего говорить о чем бы то ни было если не провел самостоятельно лет сто за научными исследованиями в той или иной области. И вообще "даешь порно-каналы в каждый детский сад!" Вашим же методом: а у вас есть реальные исследования вашей же психики, подтвержденные авторитетами психологии что ничего не случилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:48 (ссылка)
Ну а что? Получается что что-либо запрещают только потому что кто-то подумал что кому-то будет от этого плохо без исследований?

Открою вам тайну-на Востоке а также в Европе до относительно недавних ремонт детишек в брак отдавали с 12 лет, психика не рушилась. Я не призываю к тому чтобы снижать всякие возрасты согласия и прочей фигне, просто думаю что влияние зрелища полового акта на психику ребенка сильно преувеличено.

Исследования моей психики? Права выдали, социально адаптирован, есть работа ну и так далее. То есть если какие то последствия для моей психики и были то они никак не сказались на моей жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-03 21:50 (ссылка)
"Никак" слишком оптимистичное заявление))) То что исследованиями не занимался я не значит что их вообще не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huegi@lj
2009-11-03 21:50 (ссылка)
И еще различайте позиции "в каждый детсад по порноканалу" и "ребенок случайно увидел еблю"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metarattus@lj
2009-11-04 04:16 (ссылка)
>если не провел самостоятельно
Кагбе есть такое явление природы - уже опубликованные работы (в рецензируемых изданиях). И вообще - книгопечатание, ага.

>лет сто
Google:"репрезентативная выборка"

>а у вас есть реальные исследования вашей же психики, подтвержденные авторитетами психологии что ничего не случилось?

Отсутствие нарушений социализации - первейший критерий большого психического здоровья. Сам факт присутствия здесь Вашего оппонента говорит об удовлетворительном состоянии этой сферы.
Все прочие отклонения считаются современной _психиатрией_ в пределах нормы.
А _психотерапия_ занимается только теми проблемами, которые мешают самому поциенту.
Если нет ни того ни другого - поциент клинически(практически) здоров.
Все отклонения в этих пределах должны рассматриваться и рассматриваются как индивидуальные особенности.

Такие дела.
Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-04 04:26 (ссылка)
Для доказательства очевидных вещей делать лишние телодвижения, в том числе гуглить чего-то, просто лениво. Сам факт его присутствия ни о чем не говорит, как и не говорит о реально моем сомнении в его психическом здоровье, это был всего-лишь пример. Но если пример усугубить и рассмотреть в отрыве от конкретного живого человека, то можно легко вспомнить что маньяки обычно нормально социализированные личности, что их окружение как правило знают их как всесторонне положительных людей, сексуальные извращенцы, например педофилы, в наше время ищут жертв именно посредством современных средств связи аля интернет и соцсети, а так же что разница в жизни человека с неврозами и без них огромна. Короче пальцем в небо.
Дакие дела.
Пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-04 06:25 (ссылка)
>Но если пример усугубить и рассмотреть в отрыве от конкретного живого человека

ДададададЪ - исследование сферических коней в вакууме - очень действенный подход в практическом здравоохранении.

>маньяки обычно нормально социализированные личности, что их окружение как правило знают их как всесторонне положительных людей

Так у Вас есть действенная метода выявления и предотвращения появления таковых? Поделитесь секретомъ с мировой общественностью?

>например педофилы
Paedofinder General, перелогиньтесь!

>разница в жизни человека с неврозами и без них огромна.
"Огромна" - количественная характеристика и автоматически подразумевает наличие ответа на вопрос "На сколько?".
И в каких попугаях Вы эту огромность мерили?

Давайте определимся: значит Вы считаете, что оные перформансы _достоверно_ повышают риск развития пихических отклонений у детей? Можно взглянуть на аргументы кроме "таковы традиции"? Ибо значение числа П кагбе не голосованием определяется, ага. Раньше были традиции систематически пороть детей, или может Вы тоже считаете это правильным? Если да, то так сразу и скажите - я не буду тратить время на разговор с mentally impaired индивидомъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-04 14:17 (ссылка)
Я считаю что каждый человек имеет право не видеть определенные процессы в неподходящих тому местах. Так же он имеет право самостоятельно выбирать методы воспитания детей, методы и сроки ограничения доступа их к той или иной информации, и выбора способа знакомства своего ребенка с потенциально шокирующей информацией. И не всяким говно-арт-группам вмешиваться в воспитание детей в каждой отдельновзятой семье. А своих детей можете хоть на перфомансы этих уродцев водить, хоть 6 лет к проституткам водить, хоть сами ебать, хоть с друзьями - мне похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inokk@lj
2009-11-05 08:31 (ссылка)
а вы, к примеру, приверженец бардовской песни. то есть, по определению отстой и тупак. на ваше мнение можно болт забивать, не парясь. привет гитаре желтой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-05 11:03 (ссылка)
А если я, к примеру, приверженец бардовской песни, то с такими предположениями у меня можно причмокивая отсосать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inokk@lj
2009-11-05 11:05 (ссылка)
можно было бы, да не хочется. вы же бардовскую песню любите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 06:53 (ссылка)
Скажите, это ВАше хобби такое или религиозный обряд: жидко слиВАть в дискуссии, сходу приводя argumentum ad hominem?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 06:47 (ссылка)
>Я считаю что каждый человек имеет право не видеть определенные процессы в неподходящих тому местах.

Шоры и светонепроницаемые очки к услугам ВАшим и ВАших детей.

>и выбора способа знакомства своего ребенка с потенциально шокирующей информацией

Определение "потенциально шокирующей информации" в студию.
Может ли зрелище неба и травы быть более/менее "потенциально шокирующей информацией" чем половое сношенье и почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 12:13 (ссылка)
За определением к детским психологам. К моим услугам изоляция неадекватных личностей от общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 14:01 (ссылка)
Т.е. это надо понимать так, что Вы сами не можете дать определение тем терминам, которыми пользуетесь, ссылаясь на неких Британских Учоных "детских психологов"?

Каких конкретно тогда, можно уточнить?

>К моим услугам изоляция неадекватных личностей от общества.
К ВАшему сожалению даже в рассматриваемой стране - только по решению суда в соответствии с действующим законодательством, где про "потенциально шокирующую информацию" и "детских пихологов" вроде как не написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:09 (ссылка)
Начните самообразование с Фрейда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 14:30 (ссылка)
Знаете, для самообразования Мы предпочитаю читать литературу научного, а не эзотерического и религиозно-идеологического характера.

Такие дела.
Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:31 (ссылка)
Усе понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 14:40 (ссылка)
Кстати там чуть выше в Нашем предпредыдущем посте два вопроса подвисли в воздухе.
Вам они отвратительны и отвечать на них Вы не собираетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:41 (ссылка)
А смысл отвечать человеку, считающему Фрейда изотериком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 14:47 (ссылка)
А разве не интересно узнать почему он его таковым считает?
Или научность психоанализа Зигмунда нашего Фрёйда есть абсолютная и непреложная истина?

Может тогда скажете, как концепции психоанализа З.Фрёйда удовлетворяют такому критерию научной методологии как фальсифицируемость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:48 (ссылка)
Не интересно ни узнать и общаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2009-11-06 14:53 (ссылка)
Хорошо.
Ну а второй и третий вопросы - они таки вам отвратительны сами по себе?
Экзистенционально, ткскть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov_net@lj
2009-11-06 14:14 (ссылка)
Мне с Вас смешно. И сколько же, извините, подростков и приближённых к ним, начиная лет с 12 качают прон с интернетов, когда родители не видят? Миллиарды их!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:15 (ссылка)
И кто-то спорит о том что это плохо? Миллиардов мало, надо еще три-четыре нуля пририсовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov_net@lj
2009-11-06 14:18 (ссылка)
Так, Вы, собственно от чего детей предлагаете ограждать?
Дети совершенно натурально интересуются сексом и половыми вопросами начиная с детского сада. Не покажут эти, так сами увидят или услышат, делов-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:20 (ссылка)
Узнают ясень пень. Когда каждому придет время и его психика выйдет на соответствующий уровень развития

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov_net@lj
2009-11-06 14:23 (ссылка)
Поверьте мне - узнают значительно раньше. Ну бл..ть, как будто никто в детстве за мамой в ванной не подглядывал, сексофилирующих родителей не "засекал", в детском саду девчачьи (и наоборот) письки не смотрел, в 12 лет не мастурбировал, и из рук в руки порнуху не передавал в школе ещё. Уморя прям-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamaykiev@lj
2009-11-06 14:28 (ссылка)
В детском саду девочки показывают всем еблю на улице? В детском саду дети смотрят друг друга письки как и должны дети узнавать природу человека на своей стадии развития. Проходите мимо, эта попытка очередного "прогрессивного" товарища убедить меня в моей любви к копрофагии не увенчается успехом

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -