"Позиция Марии" - это очень неуклюжая попытка отмазать ничем не оправданное разрушение культурного и исторического памятника.

Если вы с ней согласны, и тем более, согласны с разрушением монумента - дело ваше. Придумывать эпитеты для этой позиции не нужно.

А комментарии к ее сообщению не "выдернуты", а приведены полностью, без купюр. И не надо делать вид, что их приписывали грузинским юзерам. "Обыватели приветствуют" - написано у меня. А какой национальности эти обыватели, никому неинтересно.

Точно также неважно, где живет Гиорги Мамулия - подозреваю, что в Париже комфортнее бороться за восстановление доброго имени грузинских сотрудников абвера.

Важно, что этот текст размещен на официальном грузинском сайте с доменным именем gov.ge - который имеет очевидное отношение к режиму Саакашвили.

Важно, что сотрудники грузинского МВД размещают на его страницах комплиментарные тексты а адрес батальона нацистских диверсантов. И что позиция Мамулии, открыто выраженная в здравнице: "Вечная память героям-добровольцам и их германским товарищам" не вызывает у них никаких комплексов и возражений.

А еще важно, что в Кутаиси, с санкции того же грузинского правительства, разрушен монумент в память о погибших во время ВОВ.

"ничем не оправданное"? ужасное состояние и строительство нового парламенте - достаточное обстоятельство. не сомневаюсь, что памятник будет восстановлен.

выдернуты. т.к. там есть не только такие комментарии. а и вполне подобные вашим.

еще раз. это страница архива. зайдите на сайт украинского, российского и др. архивного ведомства. и там могут быть разные интерпретации, даже те, с которыми лично я не согласен. цензура? вы же с ней боретесь...

вы передергиваете. ученый Мамулиа имеет, полагаю, право быть услышанным - в т.ч. на сайте архива Грузии. и дело не Манчука или Кипиани, а грузинского общества давать оценку его позиции.

я пропустил Ваши посты о разрешенных крестах УСС, УПА? где жесткая оценка фашистского советского режима, уничтожавшего всякую память о недавней истории. будьте последовательным.

разрушенных, естественно.

Я повторюсь: ужасное состояние памятника - это повод выделить деньги на его ремонт, а не взорвать. Я уже не говорю о том, что памятник надо было элементарно охранять - чтобы осчастливленные грузинским экономическим чудом люди не растаскивали его на лом.
Аргумент "отстроят потом на другом месте" подойдет только членам фан-клуба Михаила Саакашвиви. Любому культурному человеку понятно, что логика подобного рода не приминима по отношению к историческим и культурным памятникам. Это логика адвокатов вандализма. Да и нет ровным счетом никаких гарантий, что этот монумент будет воссоздан этим правительством. Тем более, что и скульптор, судя во всему, находится у него в опале. Выстроят что-то новое и совсем другое - да еще в память упомянутых выше грузинских абверовцев.

Ну а тезис о том, что строительство нового парламента - "достаточное обстоятельство" для уничтожения монумента в память жертв ВОВ в комментариях просто не нуждается.

>вы передергиваете. ученый Мамулиа имеет, >полагаю, право быть услышанным - в т.ч. на >сайте архива Грузии. и дело не Манчука или >Кипиани, а грузинского общества давать оценку >его позиции.

Точно также, как всякий имеет право давать оценку позиции грузинского общества и его правительства - особенно, когда оно ламает памятники нашего общего прошлого. И эта оценка имеет право быть услышанной.

Наконец, что-то подсказывает мне, что если бы подобное мнение подобного "ученого" прозвучало бы на российском правительственном, сайте, Вахтанг Кипиани отреагировал бы на это совсем по другому.

И Вы достаточно долго прожили при советском режиме, чтобы называть его сейчас фашистским. Это не кликушество, нет?

"И Вы достаточно долго прожили при советском режиме" - вау, это аргумент.

все остальное - повтор формул. я опять поймался в ловушку Вашего догматизма.