Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-01-25 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кохайтеся, чорноброві
Я тут как-то писал, что мне стыдно за два характерных момента оранжевых событий - несмотря на то, что мы последовательно отстаивали тогда нашу нынешнюю позицию "Против всех".

Стыдно, как киевлянину - за надписи: "Не сцы в подъезде, ты же не донецкий!" на наших пропахших родной столичной мочой лестницах.

И стыдно как украинцу - за позорную фразу "язык попсы и блатняка" в письме "аполитичных литераторов", подписанном персонажами вроде Андруховича и существами вроде Ирены Карпы.

Нынешние выборы актуализировали все это в полной мере. Киевские офисные мещане опять кричат о "донецком быдле". И один за другим публикуют карту памятников культуры на территории Украины - делая из этого многозначительные выводы о "неполноценности" юго-восточного региона, колонизованного лишь в конце позапрошлого века.



Юрий Андрухович тоже держит масть. Поагитировав за Ющенко на недавних "чтениях против Нацкомиссии по морали", он обронил в интервью следующую великолепную фразу:

"Дієслово "кохатися". Це не зовсім те саме, що "кохати". Не можу знайти йому російського відповідника. Як російською перекласти "кохатися"? "Трахаться"? "Заниматься сексом"? Дуже хотілося б знайти відповідь на це запитання, бо інакше я буду підозрювати, що росіяни не кохаються, тому і слова в них немає".


Вы все поняли, мои российские друзья? Как не было у вас секса со времен СССР, так и сейчас нет. Шо не ясно?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 15:26 (ссылка)
офісні міщани - це ті, хто працює на користь буржуазії та має відповідний світогляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 15:41 (ссылка)
Соціологічна наука радиє:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 15:50 (ссылка)
або обслуга класу капіталістів, якщо хочете. Тут і без соціології все зрозуміло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 16:13 (ссылка)
Цікаво, чи ті що працюють в олігархічних ЗМІ чи у філіях транснаціональних корпорації є "обслугою капіталістів" чи ні?:)) Хоча...Ну да, ну да...Всі хто Вам не подобається не належить до вашої умовно "пролетарської" секти - жидомасони "обслуга капіталістів":))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vwr@lj
2010-01-25 16:16 (ссылка)
Побольше смайликов - чтобы прикрыть скудоумие.
По сути возражать научитесь, а не занимайтесь рукоблудием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 16:24 (ссылка)
по суті все висловлено доволі чітко...читайте уважніше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 16:32 (ссылка)
а ви прочитайте статті автора даного журналу а вже потім кажіть - чи на користь олігархів та ТНК він працює ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 16:38 (ссылка)
Прямо чи опосередковано?;) До речі - а ЧИМ КОНКРЕТНО "офісні міщани" аж так прислужуються капіталістам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 17:10 (ссылка)
тим що на відміну від робітничого класу, вони нічого корисного не виробляють а тільки паразитують на ньому разом із капіталістами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 17:17 (ссылка)
Кого конкретно Ви зараховуєте до робітничого класу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 17:29 (ссылка)
Тоді я уточню - пролетаріат. Той хто виробляє прибавочну вартість для приватного власника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 17:35 (ссылка)
абсолютна більшість "офісних міщан" саме тим і займаються

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 17:48 (ссылка)
Ні. Я ж казав, вони нічого корисного для суспільства не виробляють. А тільки допомогають капіталістові заробляти капітал на тому що виробили робітники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 17:55 (ссылка)
Давайте конкретніше - що Ви називаєте "додатковою вартісттю"?
І чи виробляєте Ви і господар цього ЖЖ (а також абсолютна більшість членів організації до якої він належить) цю "додаткову вартість"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 18:18 (ссылка)
Я не є членом організації до якої він належить а також не знайом з ним особисто тому казати не буду. А що стосується додаткової вартості то її можно виробляти не обов'язково будучи працівником фізичної праці. Але офісні працівники все одно її не виробляють

>що Ви називаєте "додатковою вартісттю"?

гугл Вам у допомогу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 18:36 (ссылка)
що стосується додаткової вартості то її можно виробляти не обов'язково будучи працівником фізичної праці. Але офісні працівники все одно її не виробляють...гугл Вам у допомогу//
Геніальна дефініція:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 18:44 (ссылка)
Тобто ви хочете сказати що окрім офісних менеджерів немає працівників розумової праці ?

Не менш геніально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 19:04 (ссылка)
такого я якраз не кажу:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))
[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 19:17 (ссылка)
От і добре

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezbogny@lj
2010-01-25 19:17 (ссылка)
Про додану вартість, а відповідно й про те - хто є пролетаріатом, і за якими крітеріями читайте тут (http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-26 03:12 (ссылка)
Дякую.Точка зору Маркса мені відома.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 17:18 (ссылка)
назвовіть чіткі соціологічні критерії

(Ответить) (Уровень выше)


[info]medlay@lj
2010-02-02 07:00 (ссылка)
Всі 100% офісних працівників нічого корисного не виробляють?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-02-02 14:21 (ссылка)
Мова йшла про так званий офісний планктон - тобто про цілу армію "манагарів". Проте, наприклад, архітектор працюючий в офісі, що не кажи - інша справа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 16:42 (ссылка)
Зрештою, якщо Ви критерієм належності до певної соціологічної групи вважаєте політичні чи світоглядні переконання, то Ви повинні користуватися відповідною термінологією: "ліберали", "націоналісти", "марксисити", "гегеліянці", "позитивісти", "діалектичні матеріалісти"...Бо інакше символізм Вашої метафоричної мови буде зрозуміло лише у рамках вашої замкненої секти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jobe_smith@lj
2010-01-25 17:22 (ссылка)
Ви про офісних міщан чи про політиканів ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_maslak@lj
2010-01-25 17:23 (ссылка)
я про вашу "методологію"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-01-26 05:28 (ссылка)
принагідно запитаю - це ж у Вашому блозі була влучна характеристика Андруховича, як "потєшного хохла"? М

ожна кинути посилання - а то я хтів пропіарити, але часу шукати не було )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cам ледь знайшов:)
[info]oles_maslak@lj
2010-01-27 08:53 (ссылка)
http://oles-maslak.livejournal.com/159197.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: cам ледь знайшов:)
[info]kermanich@lj
2010-01-27 08:59 (ссылка)
Дякую, дуже влучно )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -