главная разница между нами - то, что ты считаешь базисом, я как раз считаю надстройкой. и наоборот.

Почитай еще, подумай, если будет желание. Я очень серьезно написал.

здесь налицо определяющие друг друга противоречия, наглядно работают гегелевские законы, - но, к сожалению, диалектика, это сегодня всего лишь малопонятное для большинства слово.

Базис останется базисом, кем бы ты его не считал. Но это вовсе не умаляет значения надстроечных форм.

Я доморощенный мистик, Андрей. Я знаю, что главная фишка всего - вовсе не в том, кто сытнее ест.
Белозерсая в своей системе ценностей логична, хоть и выглядит смешно.
Да, Тимошенко - воровка. Но она точно не заберет у Бандеры звание героя. А Янукович может забрать. Поэтому из двух воров проще терпеть первого.
Всё просто.

Ну вот над этим дрожанием за побрякушку Бандере куча народу и смеется.

Не льсти себе. Не смеется, а очень злится.

:)))))) По моим впечатлениям тех, кто смеется, больше, чем тех, кто злится.

А сейчас вторая серия, я ж говорю - ржем с тех, кого волнует чтобы этот указик не отменили.

Хотя я видал и людей, которые призывали голосовать за Я-ича "лишь бы не Тимошенко с нациками", но я таких видал раз наверное в десять меньше.

Если бы их сильно волновал вопрос отмены этого указика - было бы немного по-другому, правда? :)

Вот поэтому Бандера останется героем.
Тебе-то все равно, ты выше этого, а нам приятно.

1) Ага, а Филипп Бедросовеч Киркоров - народным артистом Украины. :)

2) Думаю, что не останется - потому что презлом станет Я-ич, и отменит :)

3) Мне еще приятнее, что сталинский порученец, генерал НКВД Кузьма Деревянко получил Героя Украины раньше Шухевича, причем Золотую Звезду, а не какой-то "державы", вместе с персонами вроде Омельченко, Звягильского и прочих крепких хозяйственников :) (список Героев Украины (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heroes_of_Ukraine) - можешь посмотреть, кто еще получил Золотую Звезду и кто "державы").

4) Слушай, ну это же совершенно ничего не меняет. Кто хотел - и так считал героем, кто не хотел - и не будет. Отменят - будет ровно то же самое: кто хотел, - считает, кто не хочет - кладет или посылает. Не отменят - ничего не изменится, кто хотел - считает, кто не хочет - кладет или посылает.

Сколько там облсоветов признали ветеранов ОУН-УПА? Все тех же восемь и не восточнее Хмельницкого - как было в 2006-м?

А лет через 50 этот вопрос будет волновать не сильно больше чем "кого считал героем Сракопаццкий".

Никчемный президент никчемной (sad, but true) державы дал никчемный орден своему герою, который для большинства - совершенно не герой.

Сам Бандера - для одних в положительном, для других в отрицательном смысле - значит куда больше, чем его награждение и все, что с ним связано. Пока что значит. Закат ющизма, рухизма и тупик национализма означает, что время Бандеры в цивилизационном плане прошло. Он - герой одного небольшого региона, который не является особо интересным или авторитетным для окружающих его регионов. Он проиграл свою войну - и в пространстве и во времени. Он выбрал неправильный путь.

И не имеет большого значения, какая бижутерия будет лежать на его могиле.

Для тебя, как для ценителя:
Володимир Вітковський

http://www.ji.lviv.ua/n23texts/vitkovskyj.htm
До проблематики “Галицького проекту”

http://www.zaxid.net/article/55498/
Галичина, як проблема

http://www.zaxid.net/article/56504/
Галичина як проблема (2)

Чтобы быть настоящим мистиком, надо быть настоящим материалистом )

http://kermanich.livejournal.com/104054.html

А расплатой за непонимание диалектических механизмов нашего бытия всегда является ирония истории.

5 процентов Ющенко - лишнее тому свидетельство.

В нашем случае эта ирония может проявиться и таким образом, что именно Юля заберет у Бандеры все то, что дорого поддерживающим ее простакам.

5 процентов Ющенко - не потому, что он был националистом. Скорее потому, что был слабеньким националистом.
Юля вполне может забрать что угодно у кого угодно.
Бог - веселое существо, как в хорошем еврейском анекдоте.

>Юля вполне может забрать что угодно у кого угодно.

Вот-вот!

>5 процентов Ющенко - не потому, что он был националистом. Скорее потому, что был слабеньким националистом.

сильненький националист получил чуть больше 1-го процента.

а средненький - 0,22%

Настоящий мистик, Дима, должен мыслить трезво и реалистично. Людям необходимы нормальные социальные условия, нормальный уровень жизни - и только это может создать предпосылки для полноценного культурного развития.

А полуголодный и полуграмотный народ способен производить только ложную, мифологизированную память - вроде Будды из полесских Будыщ, кагана Гатылы, исконной украинско-трипольской "цивилизации", и пр.

http://kermanich.livejournal.com/181003.html

Но велесова книга никогда не станет библией.

Велесова книга не станет. А учебник нашей истории, если подойти с толком, вполне может.
Сытый народ современной Европы нишиша не продуцирует. Зато когда в Европе было голодно - это были самые насыщенные исторические годы.
И вообще самые мощные мировые концепции рождались не на сытый желудок.

А по поводу националистов - тот "сильненький" националист еще свое возьмет. Он только набирает обороты, в отличие от Симоненко.
Ну, и между нами - сильный националист - не тот, кто призывает убиват москалей и жидов. ЕВПОЧЯ