Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-02-08 18:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уго Чавес и украинские выборы
"На выборах в Украине победил Виктор Янукович. Он опережает свою соперницу Юлию Тимошенко на 2,5 процента, и эта победа, так же, как победы Сальвадора Альенде, Уго Чавеса или Адольфа Гитлера, ставит под сомнение основной принцип демократии: что народ способен избирать себе правителей. К сожалению, народ способен избирать себе правителей только в богатых государствах".

Это либеральная фашистка Латынина, разумеется. Нужно уметь сжечь живьем Коперника и повесить за шею Геббельса (куда там Януковичу с его "поэтом Чеховым"), чтобы писать такие прекрасные вещи.

Тень Уго Чавеса вообще незримо присутствовала на нынешних президентских выборах в Украине.

«Признав государствами части суверенной Грузии - Южную Осетию и Абхазию - Янукович встал рядом с президентом Венесуэлы Уго Чавесом. Мне стыдно за это» - пафосно заявил агитировавший за Тимошенко экс-президент Кравчук. Человек, имя которого увековечено в тележке-"кравчучке", символе голодных девяностых.

За это ему не стыдно, надо полагать.

А вот олигарх Новинский, весело праздновавший в гостиничном штабе Януковича, наоборот сравнил Чавеса с Тимошенко:

- Янукович к экономике относится более либерально, чем Юлия Тимошенко, - пояснял Новинский свои симпатии. - Тимошенко - это большевик, она как Уго Чавес. А Виктор Федорович - больший либерал".

Сам Уго, который вряд ли следит за украинскими выборами, вероятно, сильно посмеялся бы над тем, как пугают друг друга его именем украинские буржуа.

Увы, но Чавес нам пока не грозит.

А жаль. Очень жаль.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jillain@lj
2010-02-08 15:57 (ссылка)
а что у нах с Чавесом так не завязалось-то? Он чем их обидел?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-02-08 16:00 (ссылка)
Чавес - пугало для всех постсоветских буржуа.

Это зловещий призрак национализации, государственного контроля за экономикой, и перераспределения прибылей в пользу неимущего большинства.

При всей противоречивости политики Чавеса этот пример очень беспокоит наши элиты.

Классовое чутье подсказывает им, куда дует ветер из Латинской Америки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2010-02-08 16:44 (ссылка)
Я вот не марксист и даже не очень-то левый, но Чавес всё же мил мне. В основном тем, что он - из порабощённого некогда народа, индеец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolf_kitses@lj
2010-02-09 05:10 (ссылка)
Ну, иди амин дада или боксасса тоже были из "угнетённых народов". И, увы, у обоих противостоящих идеологий есть свои любимые угнетённые народы, которым прощается средневековое варварство. У правых - тибетцы с чеченцами, у левых - сербы с палестинцами. Увы, тех или иных деятелей надо судить не по принадлежности, а по делам - способствует NN социальному прогрессу и освобождению угнетённых или, наоборот, загоняет в новое средневековье под предлогом "национального возрождения" или "освободительной борьбы"? Должен наблюдаться прогресс а не регресс, и чавес с моралесом хороши именно тем что при них есть прогресс в освобождении от капитализма. Пока, по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]groben@lj
2010-02-08 18:33 (ссылка)
Не знаю чем он там пугает буржуев, а нормальных людей он пугает популизмом и безответственностью. Я ведь не случайно сравнил его с Кастро. С результатом сравнения совсем не в его пользу.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-02-09 05:53 (ссылка)
Так а что вам не понравилось в Венесуэле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]conspiracyinua@lj
2010-02-10 05:59 (ссылка)
да ничем. просто есть международный антикоммунизм, есть структуры всемирной антикоммунистической лиги. есть цель и есть средства. чавес - цель (точнее цель - это тамошние нефть и газ), украина - средство ее достижения - захватит власть, состричь столько бобла сколько возможно. потом украину оставляют более вменяемым политикам, а бабло вбрасывается в революции в каракасе. а дальше можно и ченкайшистов к победе привести и обвалить подъем кнр. в общем все просто как три копейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jillain@lj
2010-02-10 06:09 (ссылка)
Украине захватить власть в Венесуэле слишком мощно. Нам даже визы туда через задницу дают. В смысле через Польшу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conspiracyinua@lj
2010-02-10 06:39 (ссылка)
бабло, отсосаное из украины, через офшоры, продажу украинских банков и спровоцированную кризисом цепочку банкротств оказывается в руках структур ВАКЛ и вкладываются в следующий проект. эти перемещения происходят под нвблюдением поставленной при поддержке ВАКЛ и ее союзников, украинской власти. такие себе троцкистские мероды почерпнутые интернационалом нео-нацистов в следствие изучения творческого наследия шахтмана, и слияния сионистских и троцкистских структур через республиканские, неоконсервативные синк-тэнки в сша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -