Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-06-27 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стыдитесь
Недавно я уже писал здесь о двоемыслии украинской интеллигенции. Но в истерии вокруг невинно умученного СБУ Артема Скоропадского указанное двоемыслие смотрится просто-таки неприлично.

С 1998 года, когда я начал сотрудничать в газете ВСР, сотрудники СБУ несколько раз предлагали мне по телефону подобные встречи - и при Кучме, и при Ющенко. В разные годы на эти беседы вызывались многие мои товарищи, включая нескольких профессиональных журналистов - причем, один из них имеет российское гражданство. Насколько я могу судить, это обычная практика для СБУ. Иногда мы игнорировали эти приглашения, а иногда шли на встречи, и тогда разговор почти всегда касался моей журналистской работы. К примеру, после событий на ХМЗ нас просили "не раскачивать ситуацию в стране" публикациями на тему передового опыта херсонских рабочих. Разумеется, мы клали на такие советы с пробором. Но интерес сотрудников СБУ никогда не вызывал у меня особого удивления. Если ты имеешь гражданскую, политическую позицию, и занимаешься общественным активизмом, нет ничего удивительного, что это вызывает внимание со стороны политической полиции. Неплохо, что она пока приглашает нас на беседы в кафе, а не выдергивает нам ногти.

Артем Скоропадский - политически ангажированный человек, тесно связанный с ультраправым движением в Украине, щеголявший членством в одной из его групп, завсегдатай ультраправых акций и шествий. После того, как Артем "случайно" снял позорный акт вандализма на станции метро "Театральная", мне вообще странно, что кто-то называет его журналистом. Пиариться на этой банальной истории, так, как это делает сейчас Скоропадский, попросту стыдно. И точно также стыдно видеть в ней "репрессии против СМИ". Это все равно, что называть репрессиями вчерашний запрет фашистского фестиваля в Василькове, который свободно пиарился у нас по телевизору и на биллбордах.  

Естественно, я протестовал бы против депортации Скоропадского в России - поскольку я являюсь противником депортации в принципе. Но мне думается, никто его от нас не депортирует - по той же причине, почему на Диком Западе так и не поймали Неуловимого Джо. 

Репрессии против свободы слова, конечно, грядут при Януковиче - точно так же, как они начались бы и при Тимошенко. Но я советовал бы помнить старую историю про мальчика и волков - чтобы за этим дешевым политиканским пиаром мы не пропустили бы что-то действительно серьезное. Вроде потенциально репрессивных законов, которые проталкивают сейчас через Раду люди из Партии Регионов, БЮТ, КПУ и останков НУНСа.


(Добавить комментарий)


[info]serg_bronstein@lj
2010-06-27 13:15 (ссылка)
Что за фашистский фестиваль в Василькове?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2010-06-27 13:46 (ссылка)
Сокира Перуна, Сейтар и компания, ПУ проводило.
Вернее пыталось.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 03:05 (ссылка)
А где тут фашисты? Я вижу только названия музыкальных групп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2010-06-28 04:14 (ссылка)
Эти музыкальные группы имеют чётко-заявленную политическую позицию и являются скорее агитаторами, чем музыкантами.

Поешьте где-нибудь в другом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 08:09 (ссылка)
Если даже и так, играть они собрались не на Майдане перед школьниками, а для своих, в специально отведенном для этого месте. Не вижу тут ничего противозаконного. У нас коммунисты и вовсе в парламенте сидят, и ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-28 11:12 (ссылка)
Читайте нашу газету - Майн Кампф можно без проблем купить на Майдане за 180 грн. Даже школьникам.

Противозаконными являются расистские тексты указанных выше групп. Полюбопытствуйте, начиная с хедлайнеров. А заодно прочитайте программные политические тексты нацистских групп, стоящих за этим концертом.

А Симоненко точно такой же коммунист, как Тягнибок - хасидский цадик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 11:32 (ссылка)
Я купил "Майн Кампф" за 31 грн, в обычном книжном магазине Донецка (не Львова, подчеркиваю) Изд. Свитовид, г. Харьков (не Тернополь) в мягкой обложке.
Кстати, а что плохого в том, чтобы знать и понимать истоки нацизма? Что плохого в том, что человек хочет знать историю и ознакомиться с книгой, которая повлияла на ее ход? Почему это должно быть запрещено?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-28 11:39 (ссылка)
Да разумеется, можно и в Донецке это купить.
Но Вы же сами про заговорили про нацизм и майдан. Вот к слову и пришлось.

>Что плохого в том, что человек хочет знать историю и ознакомиться с книгой, которая повлияла на ее ход? Почему это должно быть запрещено?

Плохо то, что ознакомившись с этой книгой, некоторые малообразованные молодые люди пойдут резать африканских студентов. Или памятники погибшим землякам сбрасывать.

С Вашей либертарианской позицией можно и наркотики разрешить. Пусть люди с ними ознакомятся, в самом-то деле - раз им очень хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 11:59 (ссылка)
С наркотиками и так все желающие ознакамливаются без проблем. А в книге Гитлера никаких прямых призывов к убийствам нет. В отличие от трудов Ленина, например, который прямо заявляет, что нужно расстреливать как можно больше кулаков, священников и прочих врагов. НО памятники Ленину у нас стоят в каждом колхозе, а Гитлера даже в суе упоминать нельзя.

Вот по этой причине я не понимаю и не принимаю таких запретных мер. Запрещать одно зло и закрывать глаза на другое - лицемерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-28 13:25 (ссылка)
Памятники Ленину стоят "в каждом колхозе" именно потому, что там связывают с этим именем все то позитивное, что было разрушено за последние 20 лет (там, где за эти двадцать лет люди еще не вымерли).

И потому они будут стоять там дальше, несмотря на все потуги вандализаторов вроде ющенко, зигующего кохановского или скоропадского. А памятник Гитлеру подите, поставьте в этих колхозах. Хорошо, если живым убежите.

Самого Ленина, Вы, судя по всему, не читали - но вот с Гитлером, очевидно, знакомы не по наслышке. Что очень характерно. Ваша толерантность к современным нацистам меня больше не удивляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 14:02 (ссылка)
Ошибаетесь, памятники Ленину устанавливали не колхозники и не шахтеры, а партаппаратчики. А по поводу "стоять дальше" я очень сильно сомневаюсь. И Ющенко тут не причем. Вот что делают с Лениным те самые "благодарные рабочие"
http://frankensstein.livejournal.com/33408.html
И насчет "не читал Ленина" тоже ошибаетесь. Вот вам точная цитата.

"На этом совещании провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать."

Просто ваше поколение людей находится во власти стереотипов. Вам кажется немыслимым, что я могу спокойно, без ненавистной пены у рта отзываться о Гитлере, но в то же время вы с симпатией отзываетесь о другом кровавом палаче. Вас пугает моя толерантность, но вы сами не менее толерантны к комми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-28 14:41 (ссылка)
Партаппаратчики уже 20 лет как строят у нас независимую, демократическую, рыночную и национальную державу. Вроде упомянутого Вами Ющенко) Так что никто и ничто не мешало рабочим и крестьянам снести эти монументы хоть бы в один день разом. Это очевидно - так что не стоит тень на плетень наводить.

Ну а панки не только Ленина разрисовывают - посмотрите на зеленый ирокез князя Святослава на Пейзажке )

>И насчет "не читал Ленина" тоже ошибаетесь. Вот вам точная цитата.

Вот и я о том - что кроме этого Вы ничего из Ленина не читали. Это же очень заметно. Конечно, реакционеры, отказывающиеся сдавать церковное добро в разгар Поволжского голода 1921-1922 годов симпатичны Вам - а реквизиция ценностей была вызвана именно этим обстоятельством. И то, что эти же реакционеры вдохновляли и благословляли другой, не менее жестокий белый террор, тоже не вызывает у Вас никаких рефлексий.

Маяковский писал об этом тогда же, в 1922 году:

У поповского бога
золота и серебра много.
Носится смерть над голодным людом.
Что-то помощь не идет с неба.
А золото под попами
лежит под спудом.
Сколько можно купить на него хлеба!
Мольбой не проймешь поповское пузо.
Наконец, попы решили -
чтоб не было конфуза,
не тратя зря наши деньжонки,
пожертвуем подвески дутые
на тряпье из старой одежонки.
Сколько ни плавь, из этого тряпья
не получишь для голодных ни копья.
"На, мол, тебе, убоже,
что нам не гоже".
Для советского правительства
жизнь крестьян
поповского золота дороже.
Если попы помочь не хотят,
без попов поповским золотом поможем.
16 февраля Президиум ВЦИК постановил:
Изъять из храмов драгоценные камни, золото и серебро.
Передать это ЦК Помгола и немедленно обратить
на помощь голодающим все церковное добро.

Этого Вы, разумеется, тоже не читали. А в собрании сочинений Ленина 55 томов - и вот об их содержании Вы и знать не хотите. Это же не Майн Кампф доброго малого Гитлера. Отсюда и наши разногласия по вопросу о том, что должен носить имя кровавого палача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 15:13 (ссылка)
Я не выгораживаю Гитлера. Я просто не вижу особой разницы между большевистскими концлагерями и концлагерями нацистов. Ну, разве только последние были технически более совершенны. Причина любви к Ленину и нелюбви к Гитлеру состоит лишь в многолетней промывке мозгов советских граждан. В результате и вы считаете, что Ленин в 21-м году топил Россию в крови исключительно из гуманных побуждений, но о том, что голод и разруха были следствием деятельности тех же большевиков-ленинцев предпочитаете умалчивать.
Какое интересное словечко всплыло - "реакционеры". Это кто? Крестьяне, священники, монахи, мелкие предприниматели? Это не вы мне отвечаете, не вы посты эти пишете. Не Андрей Манчук, а "История КПСС" Госполитиздат 1962 г.

Маяковский писал

А еще он писал.

"Я люблю смотреть, как умирают дети." (с)

Хотя я бы Маяковского не цитировал. Это все равно что судить о политической ситуации в нынешней России по комментариям Михаила Леонтьева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 07:12 (ссылка)
Вы просто не желаете говорить о концлагерях "свободного мира", изобретенных британцами во время англо-бурской войны и испанцами в ходе подавления кубинских восстаний. О том, как эти лагеря использовались потом целым рядом "демократических стран". О том, как во время Второй мировой в США согнали в концлагеря всех граждан с японской кровью - вплоть до 1/16-й. О концлагерях в "демократическом" Южном Вьетнаме, известных под стыдливым названием "стратегические деревни". Ну а Гуантанамо, вкупе с Абу-Грейб и секретными пыточными тюрьмами ЦРУ в Восточной Европе Вы и подавно предпочитаете не замечать.

Практика террора был общей политической практикой ХХ века - но Вы предпочитаете игнорировать эту практику, если речь идет о "свободном мире". В этом журнале раз не думают оправдывать красный террор - но читать о том, как Вы возводите вину за разруху и голод на большевиков, которые взяли власть без единого выстрела, и отпускали на Дон под честное слово офицеров, развязавших потом гражданскую войну, право, просто смешно. Конечно же, они у Вас Россию в крови не топили.

А промывка мозгов - это та пропаганда, которой формируют сознание нашего поколения уже более 20 лет. И, как Вы сами понимаете, коммунистической ее никак не назовешь. Чтобы в этом убедиться, достаточно на Вас посмотреть )

"Реакционеры" - такое же адекватное нашему времени слово, как и "капитализм", которое пытались отменить у нас в 1991 году. И Вам совершенно ясно, к кому я его здесь употребил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jesfor@lj
2010-06-29 09:34 (ссылка)
давайте масштабы сравним?
НРе оправдываю британцев, но каковы жертвы советского режима и британской оккупации Оранжевой Республики и Трансвааля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 09:51 (ссылка)
Меряться трупами - это не ко мне. Это по патриотической части. Попали бы вы в концлагерь, лично вам было бы не легче, оттого, сколько таких вас туда бросили.

Да и Бурская кампания - только одна из десятков имперских войн свободного мира - вплоть до нынешних Ирака и Афганистана. А про голодоморы в Индии и Ирландии вы читали? Или Стейнбека - о голоде в Калифорнии тридцатых годов?

Это при том, что оправдывать преступления сталинщины и идеализировать советскую систему мне и в голову не приходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexteriuzs@lj
2010-06-29 11:05 (ссылка)
Да и Бурская кампания - только одна из десятков имперских войн свободного мира - вплоть до нынешних Ирака и Афганистана.

Вони самі напали на США 11 вересня 2001 року. Якби вони не були ісламськими фанатиками, то могли б і досі торгувати опіатами.

А про голодоморы в Индии и Ирландии вы читали? Или Стейнбека - о голоде в Калифорнии тридцатых годов?

Стейнбек -- сталінський пропагандист. Хіба йому можна вірити?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 12:33 (ссылка)
Так-так, самі напали ))

Стейнбек - талановитий буржуазно-демократичний автор. Він і війну США у В єтнамі підтримував. Певно, за сталінським наказом )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexteriuzs@lj
2010-06-30 05:38 (ссылка)
Так-так, самі напали

Добре, американці роблять усе неправильно. Які ваші рецепти приборкання радикального ісламізму, для якого, між іншим, марксизм така ж сатанинська ідеологія, як і буржуазний лібералізм?

Хоча я, будучи дещо обізнаним в сучасному лівацтві, можу стверджувати, що ніякої концепції боротьби з радикальним ісламізмом у вас нема.

Стейнбек - талановитий буржуазно-демократичний автор.

Згодом став. А до того був таким собі плоскуватим лівачком-сталіністом. Ось з Вікі про нього: "Steinbeck's contacts with leftist authors, journalists, and labor union figures may have influenced his writing. Steinbeck was mentored by radical writers Lincoln Steffens and his wife Ella Winter. Through Francis Whitaker, a member of the United States Communist Party’s John Reed Club for writers, Steinbeck met with strike organizers from the Cannery and Agricultural Workers' Industrial Union."

Він і війну США у В єтнамі підтримував. Певно, за сталінським наказом.

А ось і про це є: "In 1967, when he was sent to Vietnam to report on the war, his sympathetic portrayal of the United States Army led the New York Post to denounce him for betraying his liberal past. Steinbeck's biographer, Jay Parini, says Steinbeck's friendship with President Lyndon B. Johnson influenced his views on Vietnam.[8] Steinbeck may also have been concerned about the safety of his son serving in Vietnam."

На кінець життя Стейнбек зрозумів оману марксизму і став патріотом США. Може і ви років через 15 станете українським націоналістом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jesfor@lj
2010-06-29 11:57 (ссылка)
Нмкто никого не оправдывает, как раз с вашей стороны заметны ностальгические чувства относительно СССР и подсознательное стремление "обелить" прошлое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 12:28 (ссылка)
Да я же уже признал, что 20-30 лет назад интернет был закрыт для советских людей )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 10:43 (ссылка)
А если мало цитаты Маяковского, вот цитата из Блока - http://kermanich.livejournal.com/323844.html?thread=6258692#t6258692

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexteriuzs@lj
2010-06-29 05:51 (ссылка)
16 февраля Президиум ВЦИК постановил:
Изъять из храмов драгоценные камни, золото и серебро.


Між іншим, церква не була проти того, аби цінності з її скарбів були продані за хліб, але церква вимагала якогось народного контролю за використанням коштів, бо на той час ходили чутки, що за ті гроші комісари купують своїм коханкам французькі парфуми.

З іншого боку, більшість предметів церковного вжитку мали відверто ритуальних характер і могли продатися виключно в лом, за який багато грошей не візмеш.

Власне мета більшовиків була не рятування сеян, бо вони були ворожим класом, а нищення церкви під надуманними приводами.

Подвійний злочин більшовиків.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 10:41 (ссылка)
"Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему - мошной, а дураку - образованностью.
Всё - так.
Я знаю, что говорю. Конем этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают.
Я не сомневаюсь ни в чьем личном благородстве, ни в чьей личной скорби; но ведь за прошлое - отвечаем мы? Мы - звенья единой цепи. Или на нас не лежат грехи отцов?...
Что же вы думали? Что революция - идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ - паинька? Что сотни жуликов, провокаторов, черносотенцев, людей, любящих погреть руки, не постараются ухватить то, что плохо лежит? И, наконец, что так "бескровно" и так "безболезненно" и разрешится вековая распря между "черной" и "белой" костью, между "образованными" и "необразованными", между интеллигенцией и народом?"

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Fiction/Blok/int_rev.php

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexteriuzs@lj
2010-06-29 11:02 (ссылка)
Для мене Блок не авторитет в історичних питаннях. Наврядчи він міг адекватно оцінити політику нової влади. Та і питання не про те, що він пише у своєму памфлеті. Він намагається робити апологію права народа на повстання проти влади. ОК. Але ж народ має право і на повстання проти більшовицької влади!

А мова про те, чи мала право церква контролювати, яким чином більшовики витрачатимуть конфісковані кошти? І як це мало б робитися? Якійсь закон? Чи беруть коштів на 10 тис. а пишуть 10 руб.? Те, що таке розкрадання церкви мале місце під час НЕПу, лише додає правоти церкві.

Бо хто грабуватиме майно церкви? Непмани?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 11:20 (ссылка)
то вчіть матчастину )
а вже потім - займайтеся тролінгом )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemvrod@lj
2010-06-28 14:53 (ссылка)
У каждого поколения свои стереотипы. Твой последний абзац вполне стереотипен для нашего поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-06-28 15:20 (ссылка)
Все-таки разница есть. Мы сегодня можем получать объективную информацию из интернета, а 20-30 лет назад такой возможности не было. Инакомыслие было под запретом, что и отражается на мировоззрении некоторых граждан теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 09:47 (ссылка)
Да, 20-30 лет назад интернет был закрыт для советских людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jesfor@lj
2010-06-29 09:36 (ссылка)
То есть репрессии и убийства оправдываются относительно стабильным уровнем жизни? Кстати, вы не пытались сравнить как в период рассвета совка (60-70-е гг, когджа цены на нефть прыгали как на батуте) жили люди и на Западе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 10:07 (ссылка)
По разному люди на Западе жили. И часто совсем не так хорошо, как расписывала нам пропаганда.

А относительное благосостояние части рабочего класса ведущих держав было результатом банального подкупа, за счет хищнической эксплуатации стран Третьего мира - чтобы американские и европейские работяги в сторону СССР не смотрели.

>То есть репрессии и убийства оправдываются относительно стабильным уровнем жизни?

Послушайте, тут буквально на днях сообщили, что нас уже меньше 46 миллионов. Читали наверное? Это против 52 миллионов в "относительно стабильном" 1990 году. Или для вас важно лишь то, что шесть миллионов человеческих потерь, о которых честно отчитался на СНБО Ющенко, не являются жертвами репрессий? Может они для вас что-то вроде расходного материала эпохи национального возрождения? А если нет, то не стоит ли тогда говорить о той социальной катастрофе, которая происходит у нас здесь и сейчас? Вместо того, чтобы размазывать по своим щекам чужие слезы Гулага, где мой прадед погиб.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jesfor@lj
2010-06-29 11:58 (ссылка)
То что страна в разрухе - следствие евангельской притчи о старых мехах и новом вине. Как страна могла стать развитой если ей управляли вчерашние коммунисты и комсомольцы?

А в США в 70-х каждая семья имела минимум одну машину. У нас тогда это была привилегия номенклатуры и блатников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 12:27 (ссылка)
Страна была до такой степени развитой, что все минувшие 20 лет она живет за счет неразрушенного до конца производства советской эпохи. Ни одного крупного промпредприятия, кроме табачных фабрик и пивзаводов, ни одного моста через Днепр не сподобились построить.

Разруха и депопуляция началась у нас с 1991 года. Смешно убеждать в этом меня, украинца - я помню, какой лен рос у нас тогда в селе на поле, где сейчас лес стоит. И помню, каким было тогда это почти вымершее сейчас село.

А в США многие семьи не могли (и не могут) позволить себе получить качественное бесплатное образование - вплоть до высшего, бесплатную медпомощь (смотрите документалистику Майкла Мура), бесплатное жилье, и пр. А машины у нас и в простейших непартийных семьях имели. Вы еще скажите, что за бензин тогда больше платили.

Я уже не говорю о том, что многие семьи в США вынуждены были водить в специальные школы для черных (или идти в школы для белых под армейским конвоем), не могли пить из одних емкостей с белыми, а африканоамериканские женщины подвергались аресту за отказ уступить места в автобусах белым мужчинам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90#.D0.A1.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B5.D0.B3.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.BC_.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B5

Но вспомнить такие зоологические расистско-демократические мелочи у нас не в моде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jesfor@lj
2010-06-29 09:31 (ссылка)
А мне регулярно попадаются в Херсоне бабульки с газетой "Коммунист", где призывают все поделить и экспроприировать. Типа экстремизм, но это же ничего, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 09:57 (ссылка)
Ну не обманывайте сами себя - в Коммунисте таких призывов уже лет пятнадцать как нет. А есть там рецепты поросенка под хреном (кроме шуток) и поздравления с христовыми праздниками от Саши Голуба.

"Если на клетке слона написано "буйвол" - не верь глазам своим!, - учил нас незабвенный Прутков. КПУ - буржуазная руспатриотическая партия самых умеренных взглядов, с миллионерами-олигархами во главе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jesfor@lj
2010-06-29 11:52 (ссылка)
Спасибо, я умею читать между строк. Точно также можно сказать, что никаких прямых призывов нет на сайте СНА, только лишь общественное недовольство... Действительно, не будем друг друга оправдывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-29 12:13 (ссылка)
Чего вы не умеете, так это признавать очевидные вещи.

КПУ - обычная парламентская буржуазная партия, лидеры которой боятся всякого радикализма, и годами старательно вычищают его из своих рядов. Бабушки КПУ не разбивают памятников и не устраивают "сафари" на иностранцев.

Идеал общественного устройства для Симоненко уже достигнут, во время его сотрудничества с Тимошенко, а потом с Януковичем - комфортно встроиться во власть на правах младших партнеров, и одновременно поругивать ее, чтобы снять с себя ответственность за ее действия. Естественно, эта псевдолевая пенсионерская партия обязана отойти на политическую обочину, вслед за ПСПУ и СПУ. Скоро так и случится.

А СНА и ПУ - это экстремистские нацистские группы. "Призывов" у них более чем достаточно: и на их сайтах, порталах, сообществах, и в песнях их сторонников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovsky_y@lj
2010-07-02 03:44 (ссылка)
Андрей, я поражаюсь твоему терпению и готовности говорить с теми, кто не хочет и не может тебя услышать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_don_alex69@lj
2010-06-27 13:35 (ссылка)
Постоянно живущий на Украине украинский нацист- гражданин России, это вообще-то дикий угар. Что то типа еврея-гитлериста (хотя таких знаю).

(Ответить)


[info]glanya@lj
2010-06-27 19:42 (ссылка)
вот эта история с артемом скоропадским, жто реально тот случай, когда я не знаю, что сказать
потому что это отвратительно со всех сторон и со всех возможных точек зрения
я охуела, прочитав всю разборку на Уп, обалдела, увидев Тему у Шустера
И я по-настоящему не знаю, что сказать

(Ответить)


[info]upper_podpolie@lj
2010-06-28 02:34 (ссылка)
Хотя, батенька, часто в вы глаголите как осатаневший левацкий мудак, в этом посте я в основном с вами согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-06-28 11:08 (ссылка)
глаголите как осатаневший левацкий мудак

у вас чудова, вишукана французська )

А щодо посту - так, тут, власне, нема про що сперечатися.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrovsky_y@lj
2010-07-02 03:37 (ссылка)
Готов подписаться под каждым словом, в особенности, под этим:

После того, как Артем "случайно" снял позорный акт вандализма на станции метро "Театральная", мне вообще странно, что кто-то называет его журналистом

Хотя я бы депортацию как раз поддержал.

(Ответить)