Аргументов не было, потому что я не вижу смысла тратить время на неадекватных персонажей.

Вам я их приведу.

"Но при чем тут нынешние пожары в средней полосе России?"

Притом, что отчасти (основная вина, конечно, на нынешнем российском руководстве) они являются следствием варварского уничтожения экосистемы в советские годы. Тогда не очень-то считались с проблемами экологии. Вам мало примера Арала? Не вопрос. Вспомните Кыштымские атомные катастрофы и ВУРС. Там народ с 50-х годов живет в зараженной ядерной зоне и вымирает от онкологии, проблема просто замалчивалась в советские годы. Вспомните Чернобыльскую трагедию - следствие советского головотяпства. Вспомните подземный ядерный взрыв в Юнокоммунарске. Да много чего можно вспомнить.

"Вам что, напомнить масштабные экологические катастрофы капитализма? Пожалуйста, хватит и последнего инцидента в Мексиканском заливе."

Советские катастрофы отличаются от капиталистических тем, что по сути зачастую не являлись катастрофами в прямом понимании, а были скорее античеловеческими экспериментами. Я не о торфянниках сейчас, а о тех же Юнокоммунарске, Кыштыме, речке Теча. Когда людей целенаправленно держат в зоне ядерного заражения десятилетиями, это трудно назвать экологической катастрофой, согласитесь.

Но заметьте - в Средней Азии уже двадцать лет нет никакого СССР, однако никто не спешит забрасывать хлопководство, засыпать каналы и закрывать водопроводы.

Помилуйте, как нет СССР? А кто же управляет среднеазиатскими государствами? Назарбаев, Каримов - кто они, если не бессменные генсеки, воспитанные в инкубаторе КПСС?
Ну, насмешили!

>Притом, что отчасти (основная вина, конечно, на нынешнем российском руководстве) они являются следствием варварского уничтожения экосистемы в советские годы.

Никакого варварского уничтожения экосистемы в центральном российском нечерноземье не наблюдалось. Это даже не преувеличение. Это просто несерьезно. Мелиоративные работы затронули этот регион в разы меньше, чем наше украинское Поднепровье, где и экологических проблем больше.

Причины нынешней ситуации очевидны. Там, внизу есть отличный пост участника тушения пожаров, где он описывает их скрупулезно, и без эмоций. Фактические данные о том, сколько тратили на лесное хозяйство в СССР, и как оно было запущено в последние двадцать лет, тоже подняты сегодня в сети. Найти их не составляет труда.

>Тогда не очень-то считались с проблемами экологии. Вам мало примера Арала?

Да, мало. Во-первых, я подробно изложил вам причины аральской проблемы. Фактически, она стала платой за индустриализацию и бурное развитие региона. Загнать людей обратно в кишлаки ни у кого не получиться - разве что возросшая смертность поправит "экобаланс".
Во-вторых, сравните причины аральской катастрофы со свеженьким примером катастрофы в Мексиканском заливе, которая возникла только по причине корпоративной жадности и из-за желания урвать сверхприбыли.

>Не вопрос. Вспомните Кыштымские атомные катастрофы и ВУРС.

Я также могу вам напомнить ядерные и химические катастрофы "свободного мира". Такие инциденты были неизбежны при освоении новых видов энергии и новых химических веществ. Ничего специфического для советской власти тут нет.

>Там народ с 50-х годов живет в зараженной ядерной зоне и вымирает от онкологии, проблема просто замалчивалась в советские годы.

У нас сейчас, если вы не знаете, тоже вымирают от онкологии. И проблема, в общем-то не замалчивается. Просто эти люди никого не интересуют.

>Вспомните Чернобыльскую трагедию - следствие советского головотяпства. Вспомните подземный ядерный взрыв в Юнокоммунарске. Да много чего можно вспомнить.

Да уж. Авария на АЭС Три-Майл Айленд в США, авария на реакторе в Виндскейле, Великобритания, череда аварий на японских и французских АЭС, радиоактивное загрязнение на атоллах Эниветок и Бикини, инцидент в Гоянии, разрушение трех плутониевых ядерных бомб в испанской деревне Паломарес, разрушение четырех термоядерных бомб над Гренландией, и т д - это все что, тоже последствия "советского головотяпства"?

Или некоторые люди умеют мыслить только категориями пропагандистских штампов?

>Советские катастрофы отличаются от капиталистических тем, что по сути зачастую не являлись катастрофами в прямом понимании, а были скорее античеловеческими экспериментами.

К чему эти скучные, ничем не обоснованные конспирологические фантазии?

>Я не о торфянниках сейчас, а о тех же Юнокоммунарске, Кыштыме, речке Теча.

А мы тут, видите ли, именно о торфянниках говорим. Потому что они горят здесь и сейчас, а не в пятидесятых годах.

>Когда людей целенаправленно держат в зоне ядерного заражения десятилетиями, это трудно назвать экологической катастрофой, согласитесь.

А еще труднее доказать, что их держали там целенаправленно. Я понимаю, что на своей либеральной тусовке доказательства не нужны. Но мир велик, многолюден, и не состоит из одних только фанатиков и лопухов.

>Помилуйте, как нет СССР? А кто же управляет среднеазиатскими государствами?

Местная буржуазия, которая научилась умело лавировать между Западом и Россией.

>Назарбаев, Каримов - кто они, если не бессменные генсеки, воспитанные в инкубаторе КПСС?

Ну вы же, наверное, не считаете тайным коммунистом воспитанного в инкубаторе КПСС Ющенко? А они чем хуже? Такие же буржуа, только с региональной спецификой.
(Reply) (Parent) (Thread)