Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-08-13 21:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А
15 августа в Киеве состоится матч "Арсенал" - "Волынь".
На антифашистском секторе №4 будут рады единомышленникам.
Стадион им.Банникова, 19.00
Лабораторный переулок 7б

 


В качестве бонуса - очень дискуссионная, но интересно написанная статья.

"Как мы уже отмечали выше, все то, с чем так носятся западные и российские антифа, и что они так старательно стремятся привить на здешней почве:  экозащита и зоозащита, стрейт-эйдж, культура тру-скинхедов и аутентичных панков, в слишком значительной степени является субкультурой, атрибуты которой (какой бы не была их подлинная история), по существу, идеологии индифферентны. И доказательством этому служит все тот же, упомянутый уже выше феномен «правой апроприации», когда традиционные сферы деятельности анархо-антифа движения, казалось бы, неотъемлемые элементы его культуры активно осваиваются  современными фашистами, и даже главные лозунги и символы антифа, вроде черного и красного флагов «антифашистского действия», умело присваиваются их главными врагами.

Делать это тем более легко в условиях современной России. Ведь на Западе все тенденции радикальной молодежной культуры органично вырастали из массовых социальных движений, в которой влияние левых было определяющим.  Эта живая историческая традиция, в контексте которой  западные левые по-прежнему закономерно сохраняют доминирующее положение. На них в значительной степени завязана система институций движения, его инфраструктура, что до некоторой степени облегчает борьбу с правой мимикрией.  В России же, где эти институции формируются в течение последних лет фактически с чистого листа, подобная тактика дает фашистам значительно больше шансов в силу их явного медийного, численного и организационного перевеса.

Конечно, можно привести массу примеров того, как анархисты и антифа обращались и к актуальным социально-экономическим проблемам. Но обращение это по общему правилу носило скорее символический характер. Логика закрытой, эзотеричной субкультуры диктует движению такие формы и методы,  с помощью которых оно решает по факту в основном только свои внутренние проблемы, проблемы собственного строительства, а не реальные проблемы рядовых трудящихся или хотя бы уже — широких слоев молодежи".

Читать полностью - здесь, а спорить и тут можно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kermanich@lj
2010-08-14 08:03 (ссылка)
Ну как же, никто.
Вот и эта статья - очередная попытка такого анализа.
Это во-первых. А во-вторых, бороться с "западным влиянием" не стоит. Нужно влиять самому. Но не через промывание мозгов и оголтелую критику в интернете, а, опять таки - через совместную практику социальной борьбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_revanshi@lj
2010-08-14 08:42 (ссылка)
В данной статье антифа априорно рассматривается как неотъемлемая и важная часть левого движения, что вообще-то требует доказательств, потому как вопрос запутанный. Очевидная натяжка выводить современную отечественную антифу из западной традиции антифашизма, потому как условия возникновения и социальный состав явно иные.
Есть ощущение, что под этим историческим соусом из рот-фронта, интербригад и т.д нам пытаются скормить оголтелый "буржуазный антиавторитаризм", в половине случаев густо замешанный на антикоммунизме, антисоветчине, и ненависти к "нелибертарному" быдлу. А потом удивляемся что "они какие-то странные".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-14 09:27 (ссылка)
Статья спорная, как я и сказал. Но не в этом дело.

Видите ли, все это поколение молодежи в целом замешано на оголтелом антикоммунизме и антисоветчине. Причем, абсолютно во всех социальных слоях. Особенно - у нас в Украине, но не только, конечно. Грубо говоря, само имя "Ленин" по умолчанию вызывает вызывает в этом поколении образ эдакого сауспарковского Сатаны и погубителя украинского (русского..) народа, а слово "коммунизм" и "социализм" продолжает синонимический ряд понятий "концлагерь" и "голодомор".

Этот антикоммунизм и антисоветизм формируется обществом практически повсеместно - в школе и вузе, через СМИ, через государственную пропаганду, ипр. Можно сказать, что антикоммунизм - это есть и есть сейчас государственная политика, уже в силу того, что государство представляет собой аппарат подавления и контроля в руках у правящего класса.

Я уже подробно писал о причинах и логике этих процессов - http://kermanich.livejournal.com/260676.html
а потому не буду сейчас говорить об этом подробно.
Важно, что мы, как данность имеем такое поколение, и оно не может сейчас быть никаким другим. Исключения - а у нас есть отлично образованные молодые марксисты - только подтверждают общее правило. И работать нам приходится именно с такими людьми - а не с тем, с которыми нам, может быть, хотелось.

Между тем, именно этот латентный антикоммунизм не оставляет выбора субкультурной антифашистской молодежи. Конечно, многие ее представители в другой исторической ситуации пополняли бы ряды левых политических партий. Но в нашем обществе, где левая идеология дискредитирована, левое движение подменено псевдолевыми буржуазными зюгановскими структурами - а собственно левые группы заблокированы на маргинальной периферии общественной жизни - эта молодежь, конечно, обречена уйти в субкультуру анархистского толка. Это те, кто сумел избежать фашистской пропаганды, которая снимает с этого поколения пену не-критически мыслящих, слабо или односторонне образованных, поддающихся влиянию пропаганды людей. Которые, в других исторических условиях, тоже боролись бы за более человечное общество - а не били бы памятники и не ловили иностранцев по подворотням.

Да, "анархизм - это вывернутая наизнанку буржуазность". И значительная часть представителей анархистских субкультур подтверждает сегодня эту историческую истину. Но и пролетарская молодежь представлена в них достаточно широко - в чем я мог много раз убедиться лично. И если эти люди смогли в той или иной степени избежать сетей государственной пропаганды, навязывающей им национализм, многие из них могут со временем преодолеть антикоммунистические предрассудки своего поколения. При условии практического сотрудничества с марксистами, совместного участия в разносторонней практике социальной борьбы - от забастовок до организации идеологических семинаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2010-08-15 03:03 (ссылка)
+1

тем более в антифе и красные есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_revanshi@lj
2010-08-15 03:53 (ссылка)
Спасибо за развернутый ответ.
Звучит непротиворечиво. Но сотрудничать с теми, кто считает тебя одной из разновидностей самого страшного на свете зла, которое нужно уничтожать, проблематично:)
Добавлю, для полноты картины, что в белорусской ситуации, где агрессивного антикоммунизма на государственном и массовом уровне нет (скорее он подается как архаика вроде старообрядцев), он есть у нацоппозиции и анархистов. Так что, возможно, это все же системное свойство, а не результат пропаганды. Интересно, какова ситуация на востоке Украины, где национализма, как я слышал, меньше.
Мне сложно судить об украинской специфике, но мне казалось, что у вменяемых националистов присутствует какой-то подспудный элемент "народничества" - они любят этих бабушек под подъездами, гопников и синих работяг. А буржуазный эгоцентрик анархист, их в массе своей органично презирает - фразу типа "большая часть нашего населения - фашисты" я слышал не один раз. Оба типа напрочь идеалистичны и иррациональны, но националист получается все же более "социалистичным" что ли... Не скрывается ли за внешним идеологическим сходством анархистов и "авторитарных левых" непреодолимая мировоззренческая пропасть, и не являются ли попытки ее преодолеть пустой тратой времени?...

ЗЫ Но если оттуда можно кого-то вытянуть, бесспорно, надо вытягивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2010-08-15 04:17 (ссылка)
я прошу прощения, но почему вы разговоров об антифе сводите к разговору об анархистах?

насколько вижу я, убежденных анархистов там не такая уж и большая доля, чтобы исключительно по ним судить о всем движении.

/Не скрывается ли за внешним идеологическим сходством анархистов и "авторитарных левых" непреодолимая мировоззренческая пропасть, и не являются ли попытки ее преодолеть пустой тратой времени?.../

нет и нет =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -