Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-09-25 12:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему победил левый проект?
Наш идейный проивник Олесь Бузина удивил ценными признаниями, очень смелыми для убежденного белогвардейца:

"Невозможно больше убедительно голосить о преступлениях коммунистического режима далекого прошлого, когда на глазах очевидцев при попытке внедрить в жизнь националистический рай исчезло 6 миллионов украинских граждан (больше, чем евреев во время Холокоста!), развалилась армия, сгнил флот, «независимая держава» к 2009 году окончательно превратилась в марионетку США, а ее «элита», лицемерно проклиная советское прошлое, «приватизировала» все, построенное в жуткие времена тоталитаризма, оставив народу только квартиры...

...Я никогда не скрывал своих симпатий ни к дореволюционной России, ни к белому движению, но справедливость заставляла меня задуматься: почему в первой половине прошлого столетия победил именно левый коммунистический проект? Только ли по причине более мощного репрессивного аппарата? Но карательный аппарат Бандеры отличался еще большей кровожадностью. Из НКВД, как ни странно, было три выхода — в расход, в ГУЛАГ и на свободу. А из СБ ОУН только один — на тот свет. Тем не менее, оуновцы не смогли победить. Как и белые, обладавшие самой «интеллигентной» контрразведкой. Значит, дело не только в степени жестокости. Тогда в чем же?

Мне думается, причина победы красных в том, что советский проект был обращен в будущее. Он действительно преображал человека, давал ему образование, чувство свободы от социальной несправедливости, удовлетворял его первичные материальные потребности, увлекал возможностью участия в создании нового мира".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sylvan_marechal@lj
2010-09-25 07:39 (ссылка)
А он что, именно сторонник русского белого движения? Хотя, общий характер его книг об украинских писателей вполне вписывается в идеологию русского фашизма, это да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-09-25 07:41 (ссылка)
Да, идейный белогвардеец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frankensstein@lj
2010-09-25 07:58 (ссылка)
Он идейный провокатор и тролль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-09-25 09:36 (ссылка)
Скорее, идейный буржуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2010-09-25 17:05 (ссылка)
Оказывается, не совсем: http://afonined.livejournal.com/329715.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-09-25 18:19 (ссылка)
Интересная ссылка.
Но такое высказывание, не опровергает мелкобуржуазность взглядов человека.
Подобное вам скажет и любой социал-демократ :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2010-09-26 04:29 (ссылка)
Не думаю, что любой. Имхо это несколько больше мелкобуржуазности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -