Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2007-12-03 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Референдум в Венесуэле

Чавистская мураль, посвященная референдумуКонституционный референдум в Венесуэле закончился поражением Чавеса. Из 55,1 % избирателей, принявших участие в референдуме, 50,7% голосовали против конституционных поправок, которые поддержали 49,29% голосовавших венесуэльцев. 

Право-либеральная оппозиция, которая год назад под чистую проиграла чавистам президентские выборы, сумела объединиться, и нанести удар по слабому месту инициатив Чавеса - предложению продлить его полномочия до 2050 года. Шумиха вокруг этой ненужной и ошибочной инициативы полностью отвлекла внимание от других вынесенных на референдум тем, включая перспективы введения всеобщего бесплатного здравоохранения и образования. 

Президент Венесуэлы, который накануне принимал в Каракасе "Красный прилив" - один из самых массовых маршей в истории чавистского движения, признал поражение, со словами: «Мы не могли сделать этого – сейчас, но наши предложения остаются в силе». 

Те, кто давно и внимательно следит за ситуацией в Венесуэле, понимают: решающий момент революции наступил именно сейчас - когда против чавистов явно или скрыто выступила значительная часть ранее поддерживающей их буржуазии, а также, часть генералитета во главе со старым соратником Чавеса Раулем Бадуэлем. Причина этого размежевания заключается как раз в том, что Боливарианское правительство постепенно переходит от социалистической риторики к грубым, неуклюжим, но явным попыткам социалистических преобразований. Ответом на эти действия являются саботаж и искусственно организованный продуктовый дефицит. Политическая и классовая борьба в стране обостряется, и в этой ситуации правительство делает ставку на организацию массовых низовых структур - Социалистических батальонов, сформированных из беднейших крестьян, городского люмпен-пролетариата, и рабочих немногочисленных пока промышленных предприятий Венесуэлы. 

В известном смысле, это поражение чавистов может сыграть для них позитивную роль - так как массы почувствуют, что до победы еще очень далеко, результат борьбы непредсказуем, а будущее революции зависит не только от искреннего, опытного и смелого революционера Чавеса, но, в первую очередь, от них самих.





















(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]delph_town_morn@lj
2007-12-03 13:03 (ссылка)
Да, тем более, что редко кто кого-либо может переубедить. Тем более что конкурируют и борются, побеждают или погибают не абстрактные построения, а реальные их воплощения в политике и в экономике.

Однако, вопрос у меня есть - что вы подразумеваете под "общественным контролем"? Ведь эти функции дозволяется выполнять тем, кто делегирован властью. Соответственно, контроль имеет не общество, а эфемерная система контроля власти над самой собой.

Кстати, это поднимает еще один вопрос, о демократии в соц. или коммунистической стране. Ведь без демократии социализм - это рабство (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comrade_q@lj
2007-12-04 02:21 (ссылка)
Даже если непосредственным производством руководят делегаты, у общества должны быть рычаги воздействия на них. А дальше - по возможности передавать уже не опосредованный контроль над производством и распределением самому обществу в лице потребительских и производительских коллективов.

Андерстенд?

Что же касается демократии - для меня самого демократия чуть ли не идол, но социализм может существовать и без демократии. Просто в этом случае всё упирается в личную честность руководства. ))) Поэтому он маловероятен. Но не совсем невозможен.

Кстати - вот вам парадокс: выступавшие за недемократический социализм бланкисты, в итоге единственную свою попытку воплотить социальные идеи совершали в максимально и образцово демократической Парижской коммуне, а российские социал-демократы в конце концов создали режим не слишком демократический.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -