> соответственно, пиндосия и англичанка — ничем не лучше рф, точно такие же кидалы.

Различай воров и грабителей.

(Reply to this) (Thread)

да мне насрать ваще, результат от этого не меняется: кидалово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. кошелек вытащат в метро или по голове стукнут в темном переулке и тот же кошелек заберут -- тебе похуй на разницу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно: уёбки неотличимой мразотности.

(Reply to this) (Parent)

Именно для этого вывода и написана половина вводной. Чтобы не было впечатления, что кто-то сильно лучшэ.

А реальная суть -- в последнем предложэнии.

(Reply to this) (Thread)

>А реальная суть — в последнем предложэнии.
ну да, «обе вы хороши!» (ц)

просто есть такая фигня — ассоциировать некоторые договора с «правительством Имярек». что в корне неверно, и я увлёкся именно этим аспектом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В последнем предложэнии не твоего поста, а оригинального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я только начал считать себя неебически гениальным…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да можэшь продолжать, всё равно по этому поводу никто не парится.

(Reply to this) (Parent)

все-таки есть разница. пиндосия и англичанка сели в одну лужу с рашкой от недомыслия, а не со злого умысла. и они будут - как умеют - исправляться, сами. рашку же напалм и бетон исправят. ну или китай.

(Reply to this) (Thread)

никакой: ни одна из сторон реально соблюдать обязательства не собиралась — просто раньше не было повода это проявить. а тут повод появился.

соответственно, какие-либо гарантии чего-либо в обмен на что-либо со стороны сша и великобритании превращаются в ничто ровно в тот момент, когда оные сша и великобритания получают то, что хотели.

ну и, соответственно, единственный разумный способ вести с ними дела — обещать, получать ништяки в счёт исполнения обещаного и ничего не исполнять. а если вдруг решат реально спросить — быстро сменить вывеску и начать всё по-новой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что сраная взяла и обосрала гарантии со стороны сша и великобритании - это факт, никем не оспариваемый. То, что на данный момент никто не знает, что делать, и при этом военную помощь украине никто не собирается предоставлять - тоже никем не оспариваемый факт. Но процесс не остановился. Сраную за полгода уполовинили, и дело не стоит на месте. Там видно будет.

>единственный разумный способ вести с ними дела — обещать, получать ништяки
> в счёт исполнения обещаного и ничего не исполнять

А вот тут ньюанс: с украиной никто не собирается вести дела. Никакие, вообще. Это в сущности никак не возможно по определению - нация, выбравшая предводителем сраного уголовника, который все что мог спиздил, остальное нахуй разъебал и смылся. Планета охуевает от счастья, что у кучи безмозглых тупиц не осталось ядерной бомбы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вообще упоминал украину? на свете много других стран, и наивно думать, что они не заметили чёткого сигнала. в том числе и «развивающихся стран», которые и так-то не особо стремятся исполнять договора, но теперь у них есть вполне понятная для этого причина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ахаха не стремятся выполнять договора ну блять охуеть теперь.

с кем договариваться-то собрались? друг друга наебывать? всем похуй. бриташку с сшашкой наебывать - ну попробуйте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у тебя задница пригорает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из всего с чем можно договариваться - сшашка и бриташкой лучшее. И вообще лучшее на планетке. Поэтому интересно что они сами о себе думают и как собираются управляться с ситуацией. А что там пригорает в рашке или украшке - да кого ебут проблемы варваров в цивилизованном мире? Ну украшка подписала стотыщ договоров с рашкой, ну получила по ебалу. Бывает, у них вообще всегда так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сшашка и бриташкой лучшее
угу, наебут цивилизованно, не снимая пенсне. как будто наёбанному от этого охуительно лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так главное было забрать бомбу. я думаю, это стратегия: нераспространение ядерного оружия любой ценой.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, есть мнение, что это не первый чёткий сигнал: http://arbat.livejournal.com/836564.html#cutid3


Впрочем, этот, конечно, тожэ не был первым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, не первый, конечно.

(Reply to this) (Parent)

а вот допустим гипотетически, что не было никаких договоренностей и UA сохранила ЯО. что бы сейчас было?

(Reply to this) (Thread)

есть мнение, что хуйло бы не рыпалось так нагло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, вы только представьте себе: ебанутый вор янукович с бомбой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

представили. ровно ничего не изменилось. потому что овощ — тупой гопник без имперских амбиций, ему насрать на это всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага-ага. загонит гопникам из какого-нибудь исламского государства. даже не сам, какой-нибудь тупой прапор отвезет боеголовку на рынок в тележке. вот чо тогда делать? этого не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ничего, новую построим, поскольку договор аннулирован. дешёвую, грязную и убойную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. полезного или хорошего построить ни ума ни фантазии не хватает, так хоть на бомбу пофапать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот бомба как раз и есть полезная. чтобы всякое хуйло не лезло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русский мужик задним умом крепок.

(Reply to this) (Parent)

а про чей это ты блог?
/я

(Reply to this) (Thread)

тупая лелька ок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

виноградинка, ты ли это?))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто о чем, а лелька о пидарасах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пида-раз
пида-два :)))))

(Reply to this) (Parent)