Я этот тезис двигал ещё в далёком 1998 году, когда интернеты-то были не у всех. Я анализировал количество "корневой" инфы. То есть не сухой теории, но и не гиды с мануалами, а именно строго прикладной информации с рабочими примерами и достаточной для понимания теорией. Я тогда, как все неофиты с упорством, достойным лучшего применения, озабачивался такими штуками, как data-driven тесты. В цифровой электронике эта проблема была решена достаточно давно (кстати, щас попробовал загуглить базовый термин этой теории - т.н. "критический путь" - и получил хуй, что как бы подтверждает), и мне хотелось применить это дело к программам.

Была куча статей по теории, с чудовищными математическими выкладками из области теории алгоритмов. Были какие-то отдельные статьи, которые были фактически мануалами к аналогичным системам из смежных областей (микроэлетроника в основном), но "золотой середины", где бы разбиралась хотя бы простенькая, но рабочая система - я не нашёл. В итоге проёбшись с этим делом какой-то время, я забил на дисер и пошёл деньги зарабатывать в лавку.

Это я всё к чему. А к тому что ещё тогда я увидел закономерность: стоимость (не обязательно монетарная, время, затраченное на поиск и фильтрацию - тоже деньги) прикладной информации будет увеличиваться, пропорционально степени связности системы. Этакий "закон Мура" для гуглодрочеров. То есть чем легче добыть рыбу или запчасти к удочкам, тем тяжелее найти инструкцию по сборке самих удочек.

Как-то так.

(Reply to this) (Thread)

именно. причём я не вижу способа это починить: ручная фильтрация нынешних объёмов данных невозможна в принципе, а машина нихуя не умеет отличать говно от неговна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умеет. Но путину хозяину машины это как правило не выгодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не умеет. потому что для этого надо понимать написаное. или заставлять автора текста делать машиночитаемое описание и доверять этому описанию.

(Reply to this) (Parent)

Поиск (D)VCS дал слишком мало результатов (меньше 100000).
Возможно, вы имели в виду "мокрые письки скачать бесплатно"?

это http://hades.name/blog/2009/05/23/the-git-parable-ru/ ? Как раз на днях кто-то кинул ссылку

(Reply to this) (Thread)

неа. там была именно серия статей «пишем свою dvcs, это просто, котаны!» гит автор брал в разрезе «вот гит умеет таких гитик. а сейчас мы научим наше самописное чудо тоже уметь таких гитик, потому что ничего же сложного там нет ваще.» и шаг за шагом это сопровождалось кодом на си, который в итоге таки превращался в полне рабочую заготовку dvcs, умеющую все базовые вещи.

(Reply to this) (Parent)

то есть, похоже на то, что по ссылке, но меньше выебонов и больше практики. никаких басен, никакой хуйни, только хардкор, только практические пояснения «как и зачем» и следом код.

(Reply to this) (Parent)

p.s. спасибо за ссылку, кстати, тоже хорошее.

(Reply to this) (Parent)

У меня уже давно свой интернет, куда сразу сохраняю интересные статьи из браузера: в Evernote. Там и искать все по тегам удобнее, и сохраняется только сама статья, без всяких меню, сайдбаров и рекламы, и не пропадает оно (ну, во всяком случае пока Evernote работает, но и когда загнется можно локально все это скачать).