>потому что я в упор не понимаю, почему я должен вместо простого, дешёвого и надёжного устранения корней проблемы — постоянно пытаться побороть следствия.
станет ясно что проблема устранена только когда будет устойчивая альтернатива. устранение - это не решение.

>если пытаться «мирно жить» рядом с чумным бараком, в итоге будет два чумных барака.
если будет два чумных барака, тогда второй барак изначально не имел смысла, и тот кто его строил - работал впустую, потому что не понимал ничего толком про чуму. но если второй барак будет устойчив против чумы, то закладка каждого камня в его фундамент имеет под собой великий смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

устранение старого — это часть решения, само собой.

>второй барак будет устойчив против чумы
ну, если кому-то по приколу жить в герметичной камере без выхода наружу — пусть так и живёт. а я лучше сожгу чумной барак, в котором живут ебанашки, отказавшиеся от прививок, фанаты радиорадонеж и всё такое. они неизлечимы, только огонь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в герметичной камере без выхода наружу
почему без выхода наружу, если внешняя культура будет выглядеть смехотворной бессмыслицей? от чего защищаться? зачем это сжигать? зачем изолироваться? абсурдность старой культуры - это ещё одна опора для новой культуры.

вот в штатах например борьба с sjw, так sjw только помогают оппонентам своим неадекватным поведением. зачем их сжигать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>sjw только помогают оппонентам своим неадекватным поведением. зачем их
>сжигать?
затем, чтобы убрать заразу не за сто лет, а за год. может, у тебя есть лишних сто лет, но обычно у людей их нет. поэтому заразу надо убирать быстро и эффективно, а не заботиться о том, что заразе может быть неудобно от быстрой уборки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>затем, чтобы убрать заразу не за сто лет, а за год.
1) убирая заразу форсированно, ты как бы размываешь фундамент новой идеологии/культуры(а именно - всеобщее понимание той проблемы, с которой ты борешься). в итоге велик шанс возврата к предыдущему состоянию, как в Российской империи - СССР - России 90х - нынешней Российской империи

2) если действовать быстро, то легко может получиться во сто крат хуёвее прежнего, примеры всем известны

чем больше форсированности, тем недолговечнее конструкция, как мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ы как бы размываешь фундамент новой идеологии/культуры
только в том случае, если я строю точно то же самое, что до этого сжёг. естественно, если запихивать людям в глотки некие «моральные и культурные ценности», то coup d'état сводит «легитимность» замены к нулю.

однако культуроцид потому и культуроцид, что завершается после уничтожения старого хлама. остаются базовые правила типа «не твори другим хуйни», естественные для любого солидарного неиерархического общества. а уж какая культура кому нравится — дело вообще личное.

культуроцид нужен затем, что современная культура ломает психику. поэтому потреблять её можно только в здоровом окружении, и когда психика уже более-менее сформировалась. ненужно, но можно. именно поэтому она подлежит изгнанию из процесса воспитания (как и любая идеологическая накачка) и десакрализации.

>если действовать быстро, то легко может получиться во сто крат хуёвее прежнего,
>примеры всем известны
как будто «действовать медленно» гарантирует успех. если действовать медленно, то успеха не будет вообще никогда, потому что теряется цель. ну вот нахера мне, например, рвать жопу, чтобы какие-то там «потомки» жили лучше? я этих абстрактных потомков видел в гробу в белых тапках. и буду там видеть до тех пор, пока лучше жить не стану я сам.

>форсированности
«быстро» != «форсировано». какой смысл безвылазно отмокать в ванной месяц, если помыться можно за десять минут?

(Reply to this) (Parent)