| гыг |
May. 16th, 2017|04:31 am |
ответы, в общем, на псто про «конференции» ожидаемые: большинство в разной степени нистерпело за сами «конференции», и одна кодомакака пришла сказать, что кодомакаки не согласные.
а ведь весь пост был вообще не про это. а про то, что настоящие художники не обсуждают между собой «колористику», «компоновку», «законы перспективы» и прочую унылую хуйню, о которой обожают пиздеть дилетанты и критики, чтобы выглядеть поумней: художники обсуждают, какие краски в какой пропорции лучше смешать, чтобы получить нужный оттенок, и какие кисти удобней. потому что художники живут и дышат рисованием, и столь любимую дилетантами заумную хуйню художники во-первых, и придумали, а во-вторых, применяют автоматически, не задумываясь над такими естественными мелочами. художникам намного интересней обсуждать практические аспекты типа смешивания красок: потому что в отличие от терминов, это влияет на их картины напрямую.
но люди, как обычно, читают только два (самых маленьких!) предложения «рамки поста», и считают, что это самое важное. картина пофигу, нужно обсудить рамку. кроме, что забавно, нестерпевшей кодомакаки, у которой сразу бомбуэ, потому что она таки поняла, что это про неё написано. и которая сразу потащила в каменты слово «профессионалы», коего у меня не было по вполне определённой причине. |
|