ну его, я лучше Карлина пересмотрю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Карлин про Лисп не рассказывает. :) Скажи, а ты его по SICP изучал? Интересные книги по Лиспу можешь подсказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Скажи, а ты его по SICP изучал?
нет, всё было ещё хуже: сначала была какая-то книжка про R-LISP, который есть (уже «был») синтаксический сахар над обычным лиспом в автокаде. при том, что сам автокад я и не видел, и не использовал. просто книжка попалась.

оттуда я выгреб basic understanding: ячейки, списки, вся эта механика, и как оно взаимодействует.

а к моменту, когда я получил SICP, я уже это всё знал, и читал её просто для развлечения.

>Интересные книги по Лиспу можешь подсказать?
я хуй знает. у меня вообще беда с «подсказать литературу»: потому что я большинство вещей изучал по обрывкам и ошмёткам, которые попались в руки. а часть и вовсе сам придумывал по размытым словесным описаниям. поэтому попадавшие мне позже в руки книги я особо не запоминал, если они хорошие: а чо, это я уже знаю, можно игнорить. а если плохие, то и тем более сразу выбрасывал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно. Хочу просто на досуге прочитать это, но решил спросить - вдруг есть что получше:
http://norvig.com/paip.html

Интересно, как программирование AI на Лиспе 25-летней давности сегодня "смотрится".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Норвиг, вроде бы, нормальный чувак. из тех, про которых я скажу: «книгу не читал, но чувака знаю, он вряд ли хуйню напишет.»

хотя common lisp сам по себе то ещё уёбище. это такой сиплюсплюс от лиспа.

(Reply to this) (Parent)

книжка по р-лиспу, кстати, была довольно крутая: там в конце даже показывали, как работает канпелятор в некий vm-код, и как он преобразует рекурсивные вызовы в циклы с джампами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, то, что циклы и рекурсия взаимозаменяемы, мне поначалу неслабо мозг вынесло. Хотя, если подумать, ничего в этом удивительного нет. Прямое следствие из тезиса Черча-Тьюринга. Увы, тогда я еще ничего такого не знал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, если повезло вовремя наткнуться на лямбда-калькулюс, то это очевидно. а если не повезло (мне тоже не повезло), но надо немножко поболтать башкой, пока мозг в правильную конфигурацию встанет.

(Reply to this) (Parent)

(и да, я нахер не помню всех этих тезисов и имён, потому что никто из инженеров не помнит, нам это не надо. достаточно знать, что они где-то там есть. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спрошу тогда как инженера: что используешь для прогр. на Лиспе? Мне нужно быстро "up and running". Emacs не люблю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поскольку у меня есть штуки четыре написаных (ну, спизженых и сильно перепиленых) своих схемы, то обычно хватаю первую из них попавшуюся под руку, и весело на ней говнокодю.

ссылок не дам (хоть найти и можно), и к использованию не рекомендую, потому что они все наслаждаются теми или иными проблемами и багами. о которых я, понятно, знаю, и обхожу их на автомате, а чинить лень.

ну, разве для развлечения: LispEngine. очень древнее, правда. cougar сильно круче и быстрее (но она пока не пригодна к).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thnx.

(Reply to this) (Parent)