Кетмар, но подожди, ты неправ!

Цмаке он же писался как фронтенд к РАЗНЫМ билд-системам, и не только make. Он умеет выплёвывать проекты visual studio, например, и ещё какую-то херню.

Мне понятно твоё раздражение, но тут ведь как раз прослеживается желание не выходить за рамки проекта и делать именно что фронтенд к популярным билд-системам, а не ещё одну билд-систему.

Хотя цмак всё равно так себе: overengineered и с кучей нюансов под капотом.

/ЧД/

(Reply to this) (Thread)

>фронтенд к популярным билд-системам
…который делает всё, что делает весьма навороченая билд-система, но не умеет билдить. ты не видишь тут ничего… странного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вижу лишь то, что разработчики цмака могли бы впилить свой кастомный бекенд и таким образом перебить все остальные билд-системы. Типа "я не только могу выдать тебе скрипты для твой любимой билд-системы / проект для твоей IDE, но и сам умею собирать!".

В отсутствии же такого бекенда я ничего _катастрофического_ не вижу, потому что это не делает цмак менее корявым.

Если ты об этом, то ок.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это показатель киза в голове разработчиков. а если в голове у разработчика насрано, то и продукт получается коричневый да вонючий. тыкание носом в эту хуйню просто самый простой способ пояснить, почему цмак — говно.

(Reply to this) (Parent)