Как только научишься монетизировать своё умение писать код, разбуди

(Reply to this) (Thread)

нахуя ты мне нужен, чтобы я тебя будил?

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Thread)

tnx.

(Reply to this) (Parent)

здорово написано, спасибо тебе!
про починку кода без понимания, ажно сам пугаешься в первый раз

(Reply to this) (Thread)

взаимно спасибо, хороший фидбэк всегда приятен.

(Reply to this) (Parent)

по-моему от опухания чсв еще очень хорошо лечит работа бтв. когда не играешь в бисер, а пишешь то что нужно людям например

(Reply to this) (Thread)

>то что нужно людям например
перевожу с языка хитрожопых уебанов на нормальный: «то, что нужно мне, например».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чо

меня неиллюзорно греет, что какой-то круг людей пользуется тем, что я наковырял. тебя нет? меня попросили, им надо, может им полегче живется или работается теперь. еще могут и денег дать или спасибо сказать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кирпич круглый, а солнце омар.

(Reply to this) (Parent)

А меня, наоборот, греет, что никакое говно, никакая социоблядь не сможет заработать на моих когомологиях ни копейки. А был бы кодером, неиллюзорно напрягала бы мысль выступать в качестве обслуживающего персонала для человека с высоким EQ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>выступать в качестве обслуживающего персонала
…совершенно незазорно.

хитрожопая хуета тредстартера заключается в том, что он с каких‐то хуёв считает, что может судить о полезности так называемой «работы», решать, что такое «игра в бисер», что кому полезно, а что нет. хотя на деле он просто анонимное хуйло‐этатист.

(Reply to this) (Parent)

>>>я как-то забываю сказать очевидное: книги — хорошо, но если вы не будете читать код других людей, то ничего толкового не выйдет

меня кстати всегда удивляло, что такие очевидные вещи многим нужно разжевывать особо.

любая книга о программировании тащит за собой множество кода, предназначенного именно что для чтения, и упражнений для сочинения, начать хоть бы с классического Кернигана и Пайка.

"To talk about programming, we have to show a lot of code. Most of the examples were written expressly for the book, although some small ones were adapted from other sources."

казалось бы, очевидно - чтобы понимать язык программирования (как и любой другой человеческий язык), следует читать не только хрестоматию, но и другие источники вне школьной программы. чтобы сочинительствовать на языке программирования, также нужна практика за пределами школьного сочинения "Как я хеллоу ворлд".

очень странно, что такие вещи для многих требуют особого напоминания. при Ларри такой хуйни не было.

>>>сможете чинить чужой код, даже не всегда полностью понимая, что и как он делает. при этом вполне нормально чинить.

часто не обязательно понимать, что хотел сказать автор, чтобы поправить в его тексте "тся/ться".

(Reply to this) (Thread)

на самом деле многие «очевидные» вещи далеко не очевидны всем. особенно если вспомнить, что современное мозаичное образование не обучает умению правильно мыслить, и большинство людей сейчас воспринимают науку и технологию как магию. а ведь всем известно, что в магии достаточно прочитать заклинание — и всё будет. вот и ищут заклинания.

>часто не обязательно понимать, что хотел сказать автор, чтобы поправить в его
>тексте "тся/ться".
ага, хорошая аналогия.

(Reply to this) (Parent)