однако общество социальной справедливости не имеет ничего общего с СССР, потому что "социализм" на деле порождает куда более мощное общество потребления, провоцируемое всеобщей уравниловкой. уравниловка != справедливость.

мы с тобой это обсуждали, и ты скорее всего именно это и имел ввиду. просто у тебя первый абзац косой. %-)

а что до "ссср 2.0" - тут скорее молодёжь мечтает об объединении стран бывшего союза на основе почти что гомогенного цивилизационного пространства. этакий империализм, но наоборот. и это ХОРОШО, потому что когда страны начнут объединяться именно в границах таких пространств, то отомрёт искусственное понятие "наций".

в остальном согласен.

/ЧД/

(Reply to this) (Thread)

практически все их мечты общего с ссср имеют мало, да (я чуть‐чуть это во втором абзаце раскрыл). но это повод вести просветительскую работу, бережно сохраняя саму мечту, а не с гиканьем мечту топтать.

это больше пост обо мне и других относительно разумных людях, которые хотели бы жить в солидарном обществе — и при этом: «а, опять школотрон, который родился позже, чем ссср развалился, рассказывает, как в ссср было хорошо. тьфу.» ну да, рассказывает. на том уровне, на котором ему позволяет описывать солидарное общество мозаичное образование, дополненое фантазиями. и это повод его учить, а не пинать.

в общем, я опять то же самое написал, что и в посте, гыг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jesli mechta pro boga, inoplanetjan, jedinorogov itp to jejo neobxodimo srochno toptatj do togo kak pocijent sletit s katushek.

(Reply to this) (Parent)

То есть, ты совкодрочер? Неважно, на какой именно совок — реальный или МАНЯМИРОК — они оба из разряда мечты дегенерата.
Ну, если так, то с тобой вобще не о чем разговаривать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Братиш, тебе лучше не читать. Никогда.
Смотри лучше телевизор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нахуй путешествуй, говнина

(Reply to this) (Parent)

ty jego potykaj kamentami, on tebe i svoju mechtu o vselenskom gulage raskazhet. toljko eto budet praviljnyj xoroshij gulag, ne takoj kak v sovke.

(Reply to this) (Parent)

Бгг. Наш эксперт по всему и мечтатель обо всём хорошем начал вещание.
На вот тебе.
Джордж Харрисон, из дневника строителя коммунизма:
«Я приехал в Хэйт-Эшбери, ожидая увидеть волшебное место, где кайфовые люди типа цыган в маленьких лавочках занимаются искусством, рисуют, режут по дереву, а там оказалось сборище удолбанных прыщавых бомжей, которые смотрели на меня как на Мессию; битломания, но с привкусом какого-то сумасшествия. Я думал, что это место духовного пробуждения и искусства, а в действительности оно оказалось болотом халявщиков. После этого я решил завязать с химическим изменением сознания и занялся медитацией».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ай, промахнулся. Это не ответ членодевке. Это камент к посту.

(Reply to this) (Parent)

а вот и уебаны набежали. и если в посте я писал о мудаках, которые хотя бы немного разумны, то вот к нам пришёл уебан наглухо безмозглый.

(Reply to this) (Parent)

> дневника строителя коммунизма

одно только словосочетание "строитель коммунизма" говорит о том, что книжка - говно, и к коммунизму не относится.
СССР распался втч. из-за таких вот взаимоисключающих параграфов в своей идеологии.
туда же: "в победе коммунизма видим грядущее страны", "союз нерушимый" при наличии статьи про рецессию, "созданный волей народов" и "великая Русь". продолжать можно пожалуй бесконечно.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бро, я не знаю что ты хотел написать, но я ржал вголос.
Спасибо тебе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тоже не знаю, что ты вот сейчас написал.
а непроизвольный смех - это нервы, к врачу надо.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ходить к кетмару в днявочку и не врубаться в глумливую суть большинства коментов в этой днявочке — это к врачу уже поздно.

Но раз ты первый начал давать добрые советы, то вот и тебе.
Хинты: Харрисон, Политбюро, хиппи, строитель коммунизма.

Нет, это определённо фэйспалм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты уж определись, хинты или фейспалм.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent)

сецессию, блядь, а не рецессию. я долбоёб.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent)

ponjatije "nacija" pri vsej gluposti prepjatstvujet postrojeniju vsemirnogo 1984. Nacija iskusstvenno podderzhivajet negomogennostj informacionnogo prostranstva, chto pozvoljajet v evoljuciju idej.

(Reply to this) (Parent)

но они не мечтают об обществе социальной справедливости, они мечтают именно об ссср. они о гулаге мечтают, а не о коммунизме.

(Reply to this) (Thread)

А вот и совесть эпохи, легко может рассказать всё обо всех.

(Reply to this) (Parent)

это вот ты откуда взял? они мечтают именно об обществе социальной справедливости. вот только в силу (см. выше) никакого другого пути, нежели пересажать всех воробуржуев, не видят. и что делать после того, как пересажали — тоже: там волшебно всё сразу получается заебись.

как я уже писал — это естественное следствие отсутствия системного образования. многие из них ещё не искалечены окончательно, и вполне обучаемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бгг. И тут, значится, ты их системно как обучишь, так сразу всё и наладится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

само собой, наладится оно только в случае, если никого ничему не учить, да. иди нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ути-пути, наш маленький мамкин Гоблин. Восходящая угрюмая сорокалетняя сволочь, которая сейчас всех всему научит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не переживай, лично тебя уже ничему учить не надо: ты вполне оформившаяся матёрая мразь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё так. Но мы же не меня обсуждаем. Солируешь на арене цирка ты. Потому обсуждаем мы твой пост, а ты всё на персоналии переходишь. Фу таким быть!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мразь не может ничего обсуждать, мразь может только жрать и срать. ты это наглядно демонстрируешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скучный ты. Обзываешься как-то однообразно.
Ты как-то развивайся, пополняй словарный запас. Креативь, в конце концов.
Я что ли один должен стараться тебя в топ вывести?

Слушай, а в какой школе ты учился? Я твоей классной скрин, где коллега анон тебе на пузико кончил, занесу, посмотреть чего Боря Терещенко достиг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боян. Придумай что-то новое.

А приходи, кстати, в школу. Проведёшь для старшеклассников открытый урок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я смотрю, тебе понравилось ходить нахуй, а потом опять сюда. ну, иди нахуй ещё раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хотелось бы тебя расстраивать, но я так никуда и не ходил.
Понимаю, по одному твоему велению меняют траекторию планеты, но вот так.
Даже и не знаю что мы теперь будем с этим делать. Ты же достаточно крепок духом чтобы принять этот факт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты очень активно не ходишь. и каждый раз возвращаешься за добавкой. мне этого не понять, но и не жалко: иди нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действенность твоих посылов куда-либо сродни действенности твоего же голосования на выборах. Но ты не останавливайся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но всё равно приходит. знает, что его нахуй пошлют — а всё равно приходит за Нормой. а ведь даже не адепт удо крафта, без посторонней помощи себя говноедом воспитал. иди нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скучно, пресно, однобоко.
Даже КВН местами интереснее.
Плохо ты меня сегодня развлекал. К следующему моему визиту подготовься тщательнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тщательно продолжай идти нахуй.

(Reply to this) (Parent)

поддержка крымнаша - прекрасная иллюстрация того, какой коммунизм хотят.

пересажать тоже не выйдет примерно никогда: тому що сначала надо пересажать тех, кто сажает, а это делать попросту некому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там вон ЧД первым каментом пояснил, что именно имеется в виду под «крымняшем». а я постоянно говорю (и в этом посте и каментах опять кучу раз повторил), почему они не могут правильно описать то, чего хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соглашаться оккам не велит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с чем? с тем, что люди, которым не хватает системного образования и навыков системного анализа, не могут внятно выразить свои смутные желания? с тем, что они — в силу тех же самых причин — плохо улавливают взаимосвязи разных процессов, и предпочитают сводить их хоть к чему‐то понятному?

как показывает практика, «кухаркины дети» могут в понимание и науки не хуже «барчуков». а зачастую и лучше — в силу меньшего воздействия на них отрицательного дегенеративное отбора, который в полный рост работает у всей так называемой «аристократии».

однако глупо требовать от «кухаркиных детей» понимания вещей, которым их не просто никогда не учили, а о которых им даже не говорили. вот примерно на этом месте «барчуки» заводят шарманку про то, что «информация есть, бери и учись» (и мне опять дохуя стыдно, да). забывая про то, что когда «барчук» хочет есть, то он просто зовёт человека, который приносит ему еду. а когда хочет есть «кухаркино быдло», то им на эту еду надо сначала заработать. да, обычно неквалифицированым трудом — потому что они другого не умеют, и у них тупо нет даже физиологических ресурсов учиться. потому что жрать‐то надо.

а через некоторое время всё становится ещё хуже: потому что и учить уже некому. дрессировать и натаскивать ещё есть кому, а учить — увы. и тогда «барчуки» живут в уверенности, что продукты производят супермаркеты, а «кухаркины дети» всё сильнее хотят «барчуков» уничтожить просто физически. после чего получается закономерный пиздец, с кровавой баней, потом разрухой, потом становлением новых «барчуков». потому что знание того, как этого не допустить — утеряно, а «классовое сознание» само по себе — без научной базы — работает очень хуёво.

а мы — которые хоть немного это всё понимаем — вместо того, чтобы пояснять и пояснять (да, начиная с азов), тычем пальцами и ржом: «какое дурачьё, гагага. быдло как есть, а‐ля натурель!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

продукты в супермаркетах для всех, а не только для аристократии. отрицательный отбор также происходит и среди кухаркиных детей.

далее, аристократию ты в глаза не видел. в совке её никогда не было и нет. то есть про аристократию это выдумка, от первого до последнего слова.

остается вопрос - о чем всё это было?

в совке ни у кого нет простого понимания, что если никого (слабого) не пиздить, то жить будет приятнее. культура насилия пропитывает всё. отсюда происходит палочный коммунизм, силовые/военные операции всех сортов.

этому крайне сложно научиться. надо очень хотеть как минимум; далее необходимо покинуть среду, пропитанной насилием насквозь. у общества в целом нет возможности покинуть себя само, поэтому трансформация обшества возможна только очень медленно и постепенно. кто хочет быстрее - надо валить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(вздыхает) тут дикая совершенно помесь из отсутствия понимания базовых вещей, нераспознаной лжи, выводов, основаных на этой лжи… короче, плохо всё. теоретически я должен, конечно, в соответствии с собственной декларацией, долго про это пояснять. а практически я уже старый, уставший и больной, а ты вполне обладаешь достаточными начальными условиями для того, чтобы разобраться самому.

потом можешь прийти и сказать мне, что я мудак, и что пояснять надо было лучше. или вместо этого взять и сделать лучше, потому что я никогда не скрывал, что учитель из меня очень хуёвый.

извини, просветительская работа (особенно если начинать надо не с «чистого листа», а с долгих пояснений сопротивляющемуся человеку, что его рассуждения построены на изначально неверных данных) требует слишком много энергии. у меня, увы, столько уже нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что помешало тебе просто промолчать, например?

(Reply to this) (Parent)