там вон ЧД первым каментом пояснил, что именно имеется в виду под «крымняшем». а я постоянно говорю (и в этом посте и каментах опять кучу раз повторил), почему они не могут правильно описать то, чего хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соглашаться оккам не велит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с чем? с тем, что люди, которым не хватает системного образования и навыков системного анализа, не могут внятно выразить свои смутные желания? с тем, что они — в силу тех же самых причин — плохо улавливают взаимосвязи разных процессов, и предпочитают сводить их хоть к чему‐то понятному?

как показывает практика, «кухаркины дети» могут в понимание и науки не хуже «барчуков». а зачастую и лучше — в силу меньшего воздействия на них отрицательного дегенеративное отбора, который в полный рост работает у всей так называемой «аристократии».

однако глупо требовать от «кухаркиных детей» понимания вещей, которым их не просто никогда не учили, а о которых им даже не говорили. вот примерно на этом месте «барчуки» заводят шарманку про то, что «информация есть, бери и учись» (и мне опять дохуя стыдно, да). забывая про то, что когда «барчук» хочет есть, то он просто зовёт человека, который приносит ему еду. а когда хочет есть «кухаркино быдло», то им на эту еду надо сначала заработать. да, обычно неквалифицированым трудом — потому что они другого не умеют, и у них тупо нет даже физиологических ресурсов учиться. потому что жрать‐то надо.

а через некоторое время всё становится ещё хуже: потому что и учить уже некому. дрессировать и натаскивать ещё есть кому, а учить — увы. и тогда «барчуки» живут в уверенности, что продукты производят супермаркеты, а «кухаркины дети» всё сильнее хотят «барчуков» уничтожить просто физически. после чего получается закономерный пиздец, с кровавой баней, потом разрухой, потом становлением новых «барчуков». потому что знание того, как этого не допустить — утеряно, а «классовое сознание» само по себе — без научной базы — работает очень хуёво.

а мы — которые хоть немного это всё понимаем — вместо того, чтобы пояснять и пояснять (да, начиная с азов), тычем пальцами и ржом: «какое дурачьё, гагага. быдло как есть, а‐ля натурель!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

продукты в супермаркетах для всех, а не только для аристократии. отрицательный отбор также происходит и среди кухаркиных детей.

далее, аристократию ты в глаза не видел. в совке её никогда не было и нет. то есть про аристократию это выдумка, от первого до последнего слова.

остается вопрос - о чем всё это было?

в совке ни у кого нет простого понимания, что если никого (слабого) не пиздить, то жить будет приятнее. культура насилия пропитывает всё. отсюда происходит палочный коммунизм, силовые/военные операции всех сортов.

этому крайне сложно научиться. надо очень хотеть как минимум; далее необходимо покинуть среду, пропитанной насилием насквозь. у общества в целом нет возможности покинуть себя само, поэтому трансформация обшества возможна только очень медленно и постепенно. кто хочет быстрее - надо валить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(вздыхает) тут дикая совершенно помесь из отсутствия понимания базовых вещей, нераспознаной лжи, выводов, основаных на этой лжи… короче, плохо всё. теоретически я должен, конечно, в соответствии с собственной декларацией, долго про это пояснять. а практически я уже старый, уставший и больной, а ты вполне обладаешь достаточными начальными условиями для того, чтобы разобраться самому.

потом можешь прийти и сказать мне, что я мудак, и что пояснять надо было лучше. или вместо этого взять и сделать лучше, потому что я никогда не скрывал, что учитель из меня очень хуёвый.

извини, просветительская работа (особенно если начинать надо не с «чистого листа», а с долгих пояснений сопротивляющемуся человеку, что его рассуждения построены на изначально неверных данных) требует слишком много энергии. у меня, увы, столько уже нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что помешало тебе просто промолчать, например?

(Reply to this) (Parent)