То есть, языки-то говно калечное, но всякая битная херня там последнее, о чем надо горевать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это были просто примеры. ты посмотри на библиотеки же: абстракция над абстракцией абстракции, потому что НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОС/ЖЕЛЕЗА/АПИ/КОКОКО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

net, ne poetomu. ty prav chto ono tak, no prichina ne ta.
prichina v neudobnosti "abstrakcij" dlja ljudishek.
a eto iz-za togo chto ljudi ne umejut delatj PRAVILJNYJE abstrakcii.
poetomu oni dumajut chto nado obernutj chuzhije "abstrakcii" v svoji (takije zhe neadekvatnyje probleme)
a eto potomu chto ljudi ne umejut vychlenjatj GLAVNOJE v ljuboj probleme,
a poetomu ne umejut vydeljatj moduli tak chtoby minimizirovatj ix vneshnije svjazi.

i vsjo eto umnozheno na OOP kotoryj prosto delajet neudobnym vsjo, i meshajet formulirovatj jasnyje abstrakcii dazhe tem kto eto umejet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про причину, которой авторы мотивируют необходимость 100500 абстракций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da. jobnutyje.
prichom potom eti zhr samyje ljudi budud dokazyvatj chto "ty na krivoj sisteme zapuskajesh, pochini snachala potom zhalujsja"

(Reply to this) (Parent)

kak ja skazal 10 let nazad:
-- what an OOP programmer does?
-- he writes wraperrs for wrappers of wrappers.

(Reply to this) (Parent)