дык а исходники документа TeX для чего предназначены? вот то-то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

исходники предназначены для того, чтобы из них получать на выходе что-то, что решает конкретную задачу. в список этих конкретных задач «просмотр печатного варианта на обычном low-dpi мониторе» входит где-то в самом конце.

если тебе очень надо именно документ, именно глазами и на low-dpi — ну так не делай типографский pdf с mf-шрифтами, а делай html с экспортироваными формулами, или въебай ttf-шрифт, дело тоже нехитрое.

а для презентаций обычно полторы строчки текста с буквами размером с хорошо упитаных крыс — в таком раскладе mf-шрифты отлично выглядят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в список этих конкретных задач «просмотр печатного варианта на обычном low-dpi мониторе» входит где-то в самом конце.

увы - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увы — да. в списке твоих задач, может быть, оно не так, но в списке задач, для которых создавался TeX — так.

это уж не говоря о том, что — как я уже упоминал — просмотр high-dpi документов на low-dpi устройствах само по себе не является идеей, достойной восхищения.

фигле, более-менее нормальный предпечатный просмотр глазами — это единственное, что хоть как-то может обосновать необходимость существования всяких ретин и прочего подобного бесполезного хлама.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: и я всё ещё не понимаю, какая у тебя необходимость читать с экрана именно печатный вариант. какая религия запрещает тебе импортировать исходник, например, в LyX, выставить там нужные шрифты и масштаб — и читать как обычный, нормальный текст. ну, кроме той, что дегенераты решили всё за тебя, и не дают исходников, которые можно импортировать. на то они и дегенераты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю. мне печатный вариант удобнее почему-то. привычка, наверное. 20 лет назад в LyX всё было не так уж радужно, а скомпилированный LaTeX документ был более-менее всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне всегда было неудобно читать пдфы. ну уёбищно же! если я хочу плохого качества книжку — я возьму плохого качества книжку. но у меня же комп! почему я не могу сменить шрифт, почему я не могу разложить текст как МНЕ удобно, почему, почему, почему… что это за херня вообще, что за каменный век?

ну да, LyX далеко не идеал (хотя он по сравнению с первой версией, и даже с 2.0 стал намного лучше). но этот неидеал всё равно обычно удобней, чем идиотия с пдф. да даже глазами латек-исходник читать часто удобней, йопта.

поэтому я всегда воспринимал пдф-идиотию именно как идиотию: идиотам дали космический корабль, они к нему приделали колёса и ездят в лабаз за картошкой (которой там не водится). игнорируя тот факт, что корабль укомплектован light vehicles специально для таких случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

20 лет назад TeX ещё только postscript output генерировал, никакого тебе pdf.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да это совершенно одна и та же хуета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе может и да, но вообще-то нет. в pdf хотя бы ссылки работающие есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никто тебе не мешает делать их и в постскрипте. сделай просмотрщик, который в них умеет, какие проблемы. давай не будем заниматься этой ерундой, пытаясь искать какие-то кардинальные различия между форматами, один из которых — полуперевареная канибализация другого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я юзер, мне не надо "сделай".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно поэтому «яюзеров» и кормят говном завсегда. а почему нет — куда они денутся-то? у них же лапки, они не могут в сделай. так что будут жрать любое говно. потому что на выбор предлагается говно, говно, и говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юзер может, но он может в своё.

а что программисты сплошь говноделы, так других программистов у меня для меня нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>юзер может, но он может в своё.
и поэтому его кормят говном. наслаждайтесь миром с узкой специализацией, чо. где каждый кормит говном другого, потому что сам в свою очередь поел говна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще у меня порядочно разнообразных скиллов. я даже в принципе умею код писать (для своих целей), но я не программист, ни разу вообще.

но когда я читаю хуиту про узких специалистов от программиста, я начинаю думать, а почему автомеханики не требуют ото всех умения чинить машины? почему стоматологи не требуют от всех умения чинить зубы? и так далее.

почему только программисты с таким наслаждением стремятся выставлять себя кретинами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лично я вообще никого не пытался выставить кретином, но ты отчего-то решил взяться за эту задачу и успешно с ней справился, выставив не умеющим в прочитаное кретином себя. не знаю, доставило ли тебе это удовольствие, но определённо отлично удалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это я блядь читать не умею?

>именно поэтому «яюзеров» и кормят говном завсегда. а почему нет — куда они денутся-то? у них же лапки, они не могут в сделай. так что будут жрать любое говно. потому что на выбор предлагается говно, говно, и говно.

>и поэтому его кормят говном. наслаждайтесь миром с узкой специализацией, чо. где каждый кормит говном другого, потому что сам в свою очередь поел говна.

на каком основании ты мне начинаешь втирать про какой-то маня-мирок с говном и говноедством? с какого блядь хуя?

>никто тебе не мешает делать их и в постскрипте. сделай просмотрщик, который в них умеет, какие проблемы.

я тебя где спрашивал, чего мне делать? в каком месте?

ты вообще за метлой следишь? или ты ебнутый и у тебя вдруг с нихуя на ровном месте начинается словесный понос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обожаю такое полыхание. когда кисо кого-то обзывает идиотом — это ок. а когда кисо в ответ называют идиотом — кисо полыхает. гори-гори ясно, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в ответ

а разгадка одна, лол:

> в ответ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, что я вторгаюсь в вашу специальную олимпиаду.
Но блядь за 20 комментов, извините еще раз, тут один из участников ни разу не упомянул что исходники надо блядь для того, чтобы мочь запихать из в git, а второй не ответил «кукареку кудах тах тах».

(Reply to this) (Parent)