>может, ты меня натыкаешь носом в код из mc, где файл менеджер лезет в журнал фс? не
>undelete какой-нибудь, а вот прям файл менеджер. ну или просто ls. и вот прямо в
>журнал.
ну, почитай, что в журнал пишут. ваша тупая vfs реально такая тупая, что только что отосланые в журнал метаданные сразу из кэша выкидывает? ну, токда в ведре пинусов всё ещё хуже, чем я думал.

>тебе я так понимаю, ты как ото на спекки потратился, тебе теперь мировая индустрия
>обязана по гроб жизни бесплатным его ремонтом и заносить домой новые модели по
>мере их выпуска.
мне мировая индустрия обязана полной информацией о том, что мне продали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди проспись. ну или сам почитай чего-нить для просвещения.

а то ты в этом топике и так уже наговорил всякого, и про остаточную намагниченность, и про кеширование jbd.

>>>тупая vfs реально такая тупая, что только что отосланые в журнал метаданные сразу из кэша выкидывает

я уже говорил про частое передергивание? ага, говорил. ну ок, не буду повторяться, продолжай, тебе это, я вижу, нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, я понял. у тебя асинхронная запись выполняется без кэша, а тупая vfs потом данные, которые у неё лежат в кэше на запись сразу перечитывает с диска. окей, окей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну мы ж не можем не передернуть еще разок перед сном, да?

при чем тут vfs к jbd? jbd пишет журнал через vfs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, извини, я забыл, что ты из комнаты с демагогией. поскольку кэширование журналов таки есть, то ты на ходу сменил условия, чтобы выиграть. ты в дальнейшем сразу предупреждай, пожалуйста, что условия менять собираешься, а то я могу не сразу заметить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дооо, я всю дорогу говорил о журнале фс, а тут вдруг решил сменить условия, и заговорил о журнале фс.

любо дорого смотреть, как ты юлишь, красава.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перестань пороть хуету, перечитай всё сначала и извинись. или иди нахуй отсюда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот здесь написана хуета?

"журнал тоже закэширован. никто без специальных настроек не пишет журнал на диск синхронно, и не перечитывает его заново, если понадобились вдруг только что записаные данные."

ну, извините...

зы может, ты уже прочитаешь наконец про журналирование фс вообще и на линупсе в частности что-нибудь, хоть доки на кернелорге, и перестанешь выставлять себя дураком? это 15 минут времени, за два дня мог бы найти. никто ж тебя за язык не тянет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ясно. за свои передёрги ты извиняться не собираешься. предсказуемо.

(Reply to this) (Parent)