вообще-то капчу показывают если фингерпринт уникален, это достаточно очевидно.

и я всё ещё не понимаю, что может «говорить, что это хэдлесс». мне так никто и не сказал, каким методом собираются определять, что на результат рендера смотрит хуманс глазами, а не /dev/null ничем. а я очень хочу узнать об этой технологии, потому что это реальный прорыв, и я таки побегу её продавать, после чего стану очень-очень богатым, а с вами нихера не поделюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну значит и на недостаточную и избыточную уникальность.
И время от времени капчу при избыточном или подозрительном трафике.

Ты сейчас троллируешь, заказывая 100% гарантированный метод определения одного и того же браузера, работающего в разных режимах. Ясно что без каких-то косяков со стороны самого браузера, простого и гарантрованного метода нету, а есть некоторый набор эвристик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... делающий процедуру не невозможной, но достаточно сложной, полностью пресекающий школотронские попытки уронить Вакабу и усложнить жизнь Макаке. Люди с достаточной мотивациией и ресурсами, наверное, смогут запустить эффективную на короткое время атаку. Только вот зачем?

(Reply to this) (Parent)

но меня же уверают, что есть охуенно надёжный метод отличать безголовые браузеры. вот я и пытаюсь его выяснить. или хотя бы какой-то метод. но мне про него не рассказывают, только продолжают утверждать, что он есть. как-то это очень напоминает боженькиных проповедников.

(Reply to this) (Parent)