*мрачно*
С каждым новым постом моя самооценка падает всё ниже и ниже.

(Reply to this) (Thread)

не переживай, моя тоже. я тоже всего этого уже не умею, и приходится опять идти и учить всё заново. а знаешь, как страшно Драконью Книгу открывать? я ж там могу угрузнуть на месяцы, там всё такое интересное, детектив на детективе.

можно, конечно, обойтись специализироваными построителями: программно сгенерить состояния для строк и чисел несложно. но тут взыграло уже ретивое.

а потом мне ещё как минимум два движка регулярок делать: томпсона для поиска, и пайка для замены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут разница в том, что ты -- уже, а я ещё.
Ну то есть в институте мы грамматики проходили, лабы писали, да и автоматы я по работе писал, но всё это на таком сельскохозайственном уровне...

И ведь хрен когда самообразованием заняться: на работе то графики в BI строишь, то студентам рассказываешь как контейнерами пользоваться надо, а дома на экран уже смотреть тошно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Тут разница в том, что ты -- уже, а я ещё.
с практической точки зрения особой разницы тут нет. ;-)

ну вот мне впервые за 10-15 лет пригодилось. и к этому времени я всё равно всё забыл. фигле толку-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А тут как в том анекдоте: инженер это не тот, кто помнит наизусть все формулы, а тот, кто знает, в каком справочнике их посмотреть :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эх. всё-таки придётся читать драконов: там классический алгоритм, всё на него ссылаются, и никто толком не перепечатывает. прощай, жестокий мир!

(Reply to this) (Parent)

и полез в книжный шкаф за "Справочником объемов маленьких резиновых красных мячиков"

(Reply to this) (Parent)

> а дома на экран уже смотреть тошно

вот в этом-то и проблема многих тех, кто "хочу, но из-за работы не могу".
прогание _должно_ приносить удовольствие, иначе мрак, адЪ и гроб с пидорами, а после 40 ещё и безработица.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проблема в том, что когда оно приносит удовольствие — то за это обычно нихуя не платят. и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот поэтому коммунизм и важен.

Но коммунизм должен быть со специальными наркотиками: допустим, на Земля летит большой-большой шайтан астероид, а всем его двигать лень и не то чтобы даже лень, но он же не сегодня ещё прилетит? астероид двигать руттинная скучная работа, в ней нет изюминки и вообще алгоритм прямолинейный.

Вот. И тогда руководящие люди достают специальные наркотики и говорят всем: принимайте эти наркотики. И они принимают эти наркотики, и им становится интересно двигать астероид. Потому что они ответственные люди, и понимают в глубине души, что астероид двигать-то надо, иначе всем пизда. Просто без наркотиков очень скучно.

Кстати, ты слышал новость? Ждалкер перенесли. Ты ошеломлен? Я ошеломлен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

коммунизм, видишь ли, во-первых: не бывает при наличии каких-либо «руководящих людей» (это что угодно, но только не коммунизм); и во-вторых: без постиндастриала (как раз потому, что человеки не должны заниматься рутинной хуйнёй — для этого есть наука, которая придумывает методы и технику, чтобы рутинная хуйня не заёбывала).

а при твоём раскладе вообще надо будет собирать комиссию, чтобы нахуй отбиться от охулиарда рацух по решению проблемы, лол. и от энтузиастов, которые уже вчера готовы рацухи воплотить в жизнь.

>Кстати, ты слышал новость? Ждалкер перенесли. Ты ошеломлен? Я ошеломлен.
спасибо, мне уже доложили (ц)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> человеки не должны заниматься рутинной хуйнёй

а как ты определишь "рутину"? ну вот реально представь: возникла некоторая опасность, или просто мы решили, что неплохо бы построить термоядерный реактор. строить его 50 лет. по ходу постройки периодически вылезает что-то новое и интересное, но вообще говоря природа не обязана нас удовлетворять: там может быть и 10 лет подряд что-то, что скучно (кому-то).

то есть вопрос в том, что такое "скука", что мозг говорит себе, когда скучно, о чем это. я подозреваю, что мозг - некое античное изобретение, и ему свойственно ошибаться: ему сука не должно быть скучно, потому что сейчас каменюка ебнется, а ему does.

соответственно этим надо уметь управлять, "руководящие люди" это я так, по инерции, пусть это будет коллективный разум в момент слияния. но все равно: сейчас они уже вчера готовы, а послезавтра вчера заяц под соусом сегодня заяц под соусом не хочу не хочу не хочу.

вот по поводу ваяния ебаных сайтиков, клонов счастливого фермера с модным NFT и прочий скам понятно почему мозгу скучно - это абсолютно бессмысленная хуевая деятельность ни для чего, все это говно сдохнет раньше чем родилось, и ты это делаешь исключительно потому, что экономика производит достаточно еды, чтобы тебе хватило, но просто так тебе давать западло. тут не жалко, что скучно, если это патчить наркотиками, мозг можно на помойку.

но вообще речь о том, что требование ситуации в момент времени T никому не обязано быть конгруэнтно набору талантов человечества, от чего людей прет, в этот данный момент времени T.

вот такое лублу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а как ты определишь "рутину"?
это всё, что возможно автоматизировать. соответственно и прямая задача науки — научиться это делать.

>соответственно этим надо уметь управлять
кому надо? конкретного человека покажи, которому это надо. вот он и сделает. потому что: «ну, в принципе надо… кому-то… всем, может…» — это значит, что не надо никому.

потому что ты сейчас рассуждаешь о том, что некоему абстрактному человечеству что-то будет возможно надо. это прямой путь к обществу служения хуй знает чему (на деле — тем, кто подвесил перед мордой морковку).

ты серьёзно считаешь, что в коммунистическом постиндустриальном обществе не найдётся никого, кому охота пожить подольше, и все забьют? вообще-то будет ровно наоборот, потому что ёбнуть астероид — это очень интересная задача. точнее, это тривиальная задача, поэтому решать быстро начнут задачу: «а чего такого интересного и полезного с этой каменюкой сделать можно? ёбнуть-то любой дурак способен.»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А нахуя вообще нужны людишки в мире постиндустриала? Потреблять произведенное роботами? Пусть лучше сдохнут - больше ресурсов достанется роботам на полет к астероиду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем вообще «нужны люди»? правильно, низачем. однако ж ты, например, не убил себя апстену, и не собираешься. вот это и есть ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> и не собираешься

С чего это ты взял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с того, что кто хочет — тот делает. а кто не хочет — тот ходит и рассказывает, что может быть когда-нибудь сделает. может даже прямо завтра. но это неточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А куда спешить-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот-вот.

(Reply to this) (Parent)

Работа в целом должна приносить удовольствие.
/Jah/

(Reply to this) (Parent)

"но есть нюанс"

ты вон жалуешься, что забыл, как регекс в дфа компилить, а мне пришлось вспоминать - дфа? дфа???

(Reply to this) (Parent)