А почему в гугле решили, что лучше меня знают, где кнопкам дополнений в моём браузере быть и какой панели на каком месте быть во всех браузерах, в т.ч. в файрфоксе? В палемуне интерфейс по прежнему гибко настраиваемый, а в файрфоксе на квантуме практически ненастраиваемый.

И почему я должен поддаваться дрессировке со стороны гугла, где меня пытаются надрессировать на убеждение, что отсутствие возможности настроек интерфейса — на самом деле лаконичность дизайна и минимализм?

В общем всё, что лучше меня знает, как мне удобно, идёт нахуй. И все коммерческие организации, которые пытаются меня дрессировать, тоже идут нахуй. Авансом. Хором. Вприпрыжку.

И да. Знаю, что во всяких ИТ-шных чатах и форумах все дружно подпевают, что "минимализм" — это хорошо, это правильно, а ограниченность возможностей дополнений — это безопасно. Эти рассуждения — нормальное явление, стайность, массовая психология. В гугле большие дяди отлично понимают, как делать говно таким, чтоб оно нравилось публике и публика сама его недостатки нахваливала.

(Reply to this) (Parent)