Вообще плоское лого имеет то преимущество, что оно дохуя переносимое, на любые носители, на любые стили, в любых цветах.

Его можно нарисовать, например, краской на асфальте, и оно останется узнаваемым и пиздатым. А можно красиво оттекстурить и накидать эффектов, и оно по-прежнему останется узнаваемым и пиздатым. Минимализм рулит.

А вот оригинальное лого дума, красивое, объёмное, оттекстуренное ты так легко не перенесешь на асфальт.

jah

(Reply to this) (Parent) (Thread)

камон, нарисовать на асфальте узнаваемое лого оригинального дума мелком совершенно не проблема: это так и делается, превращением его в b/w outline. отлично узнаваемым оно остаётся.

но вот с каких пор у нас компы стали по мощности и фичам где-то как мелок на асфальте — вот это мне понятно очень плохо.

(Reply to this) (Parent)

ну, то есть, ты сейчас говоришь, что с точки зрения дизайна «никакое лого» удобное, потому что из него можно сделать какое угодно. я с этим и не спорю, но мне не нравятся «никакие лого».

это примерно как с точки зрения визажиста «никакое», незапоминающееся лицо может быть очень удобным, потому что на нём легче нарисовать что угодно. но мне-то как потребителю — мне нафига вот это никакое? я хочу красивое, яркое, с деталюшечками и, пардон май френч, пресловутой «душой». а не боевой комплект «доделай себе логотип сам». я вот этим вот возмущаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плоское еще и векторное, что дает любое разрешение.

(Reply to this) (Parent)