> зачем вообще надо смотреть утуберов

фиксед

А украинских можно?
Вот этого товарища котирую
https://youtu.be/pgbCq_pdhSQ
(у него есть и русскоязычный канал, впрочем)

Русские тоже есть такие
https://youtu.be/lQNdiv9IwAE

То есть когда человек что-то производит, шахматы, прогает, математику, вроде бы это вполне возможно без копирування.

Или вот чел в третьих героев гоняет очень увлекательно
https://youtu.be/bN157x4EEI0
не знаю, кого он копирует

Ещё я некоторых русских комми порой смотрю, кстати, интересно, есть ли украинские и особенно англосаксонские, их с руками оторву, если не про угнетение женщин и негров.

А когда не производит, то и зачем.

(Reply to this) (Thread)

цитирую заглавное псто:
>зачем вообще надо смотреть российских/русскоязычных (и украиноязычных тоже)
>утуберов
полужирным выделил нужное.

(Reply to this) (Parent)

а когда человек что-то производит, то ему нахуй утуп не всрался. разве только он производит «медиаконтент» (говно, то есть). но ладно, я тоже люблю навернуть медиаконтента иногда. речь не об этом, а о том, что 100% русско/украиноязычного медиаконтента — спизжено. оригинальности там ровно ноль, всегда есть англоязычный первоисточник, который делает то же самое, но как минимум на порядок лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шахматные стримеры приличного уровня все разные, это уже уровень яблоко лучше груши. Я больше люблю Народицкого, но он учит играть, это не киберспорт. А стримеров третьих героев "сказочного", а не "технического" типа я в принципе не знаю, и если они и есть, подозреваю, sir troglodyte лучше (хотя это и субъективно). Думаешь, спизжено? Ну вот из топа: https://youtu.be/STFQNs6P2dQ Это техник, он не рассказывает сказку. Так же как и то, что decino топ рассказчик дума, тоже наверное субъективно. Про украинских, извини, не заметил сначала, окулярный секс проклятый во всем виноват. Думаю, и они тоже есть. Хотя, конечно, меньше, всё-таки русско или украиноязычных в сумме 200 миллионов, а англоязычных 8 миллиардов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё спизжено, естественно. во-первых, западники начали раньше и уже всё успели попробовать. а во-вторых, в грёбаный совок мода на что угодно всегда приходит исключительно с запада, и с большим лагом. пиздят всё и всегда, на том несколько поколений стояли, и следующие стоять будут, до скончания веков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так какая разница, в Японию (и Китай) микросхемы тоже пришли с лагом, как дешёвые рабочие руки. Да и наука

Неважно с каким лагом что приходит, вселенная всё-таки бесконечна, и кроме копирования есть и другие способы, хотя и не всегда сразу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и давайте вспомним прорывные научные разработки японии и китая. эм… э… бля… э-э-э… а всё. пиздить плохо не потому что типа у кого-то меньше станет, это хуйня, байты и идеи — сам понимаешь — работают иначе. пиздить плохо потому что мозг отучается работать в оригинальном режиме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Japanese_Nobel_laureates

же

реально дохуя

из того, что на слуху - литий - ионные аккумы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще-то оценивается просто: «мы сейчас повсеместно пользуемся японской/китайской разработкой XXX». не клоном, не копией, оригиналом. вот сколько их — столько и. а всё остальное — это учёные-дрочёные друг дружке дрочат, неинтересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, чем мы пользуемся, обычно имеет отношение не к науке, а к инженерио. А вот инженерио, да, пользуется наукой порою, и в огурчиках-помидорчиках сидит умная плазмида, например, но ни у кого не на слуху (из нас, быдла), на плечах каких гигантов эти помидорчики стоят.

Впрочем, с li ion настолько клёво вышло, что за это вполне инженегрное открытие влепили Нобеля, примерно как Куперу за транзистор а Килби за ИС.

Но наука она вообще-то не про народное хозяйство, а про народное хозяйство на Венере через 1000 лет - хорошо это или плохо это отдельный вопрос, но вот так есть; и в этом обычном смысле никакой не клонированной науки в Японии дохуя, и Томонага вполне в одну цену со Швингером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>То, чем мы пользуемся, обычно имеет отношение не к науке, а к инженерио.
и мы вернулись к моему обычному утверждению о том, что наука должна или давать практические результаты, или идти нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анон в таком случае обычно спрашивает "а то что?"

Ты модальные глаголы используешь не хуже шалтай-болтая, если, конечно, ты лично не давал что-то науке в долг под расписку, в чем я сомневаюсь

Мы же говорим при этом вообще о третьем ортогональном, испортились ли японцы от копирования; если и испортились до сих пор, то от белого человека давно не отличимы и он испортился тоже, так что объяснение не валидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ты лично не давал что-то науке в долг под расписку
вообще-то и я давал, и родители мои давали. налоги-с. и в других странах учёные-мочёные не честным трудом зарабоатывают, а на таких же подсосах сидят, перемежаемых шарлатанством за гранты. и посылать учёных-мочёных нахуй начнут довольно скоро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Налоги не дают, налоги берут. Долг это немного другое, ты ещё скажи, что тебе Зеленский должен - ну типа не по закону, но по понятиям-то?!

Или там барин должен крепостным, заботиться, кормить, а то ужо мы царю-то жалобу напишем!

Или что демократия это власть народа, "а мы послушаем тебя".

Честный труд, ага-ага, ещё чуть-чуть, и Илья Муромец расправит плечи, или что там это shrugged значит

Учоные это наша гордость, в смысле, гордость путлера и подобных, ты ещё скажи, что trophy wives шарлатаны

но все это не имеет отношения уже третий камент, потому что начали мы с расизма, а аргументы интернациональны как шлюха у гостиницы космос

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Налоги не дают, налоги берут.
налоги дают. но это спор на другую тему, и тоже длинный. лень.

>потому что начали мы с расизма
я лично начал с мизантропии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мизантропия, сконцентрированная на монголоидах, русских, украинцах и других убогих
народах-братьях называется расизм, я все правильно сказал, мальчик.

Спор длинный, но ты мне напомнил анекдот про девушку-робингуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попробуй допустить мысль, что я пишу впечатления о том, что ближе всего — но это не значит, что я считаю тех, что подальше, чем-то лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всегда есть англоязычный первоисточник, который делает то же самое, но как минимум на порядок лучше

и некоторые другие рассуждения повдоль этого предложения навели меня на мысль, что считаешь (что японцы в науко не могут, а вот белые люди - они, хоть и тоже онанизмом страдают по преимуществу, но у них-то настоящий белый онанизм, я примерно так это все понял).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в науку не могут государства, а не народы. ни одно уже давно не может, но у некоторых начальный задел был больше.

(Reply to this) (Parent)

если уж мне что-то приписывать — это… хм… нацизм, наверное, потому что я все нации считаю говном. и мизантропию, потому что я человечество считаю говном. а вот если людей брать по отдельности — то всё обычно намного лучше, и мне пофигу, откуда они и какие в большинстве случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да, мы все тут нацисты и мизантропы.
Но выделять пиздоглазых не надо, пиздоглазые ок.

(Reply to this) (Parent)

И не в службу в дружбу - как найти нормальный цивилизованный прообраз вот этого канала:

https://youtube.com/@PN_chanel

Мне он не слишком нравится по разным причинам, и от его аналоговнетности хотелось бы уйти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну откель мне знать-то? формулируй по-разному и пытайся, однажды тебе повезёт. можешь прямо там в комментариях просить ссылку на канал с оригинальной идеей, хехе. будет зачОтно пылать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за совет, кстати, если вопрос сформулировать менее, то могут и ответить, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я отчасти серьёзно и предлагал. иногда такое получается, да.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: что характерно — все пиздят, и у всех атомно разрывает пердак от вопроса про оригинал. довольно забавное зрелище.

(Reply to this) (Parent)

ну и пидарас же ты, я ток думал троглодита посмотреть, а как тебе gangena?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знал про гангрену, надо глянуть, спасибо.

В общем, ketmar троллит, это хорошо, но троллит он не всегда, надо было разобраться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всегда. просто иногда нечаянно случается недосмотр, и в нормальный троллинг подло просачивается что-то полезное и рациональное. «мы работаем над этим».

(Reply to this) (Parent)