Шахматные стримеры приличного уровня все разные, это уже уровень яблоко лучше груши. Я больше люблю Народицкого, но он учит играть, это не киберспорт. А стримеров третьих героев "сказочного", а не "технического" типа я в принципе не знаю, и если они и есть, подозреваю, sir troglodyte лучше (хотя это и субъективно). Думаешь, спизжено? Ну вот из топа: https://youtu.be/STFQNs6P2dQ Это техник, он не рассказывает сказку. Так же как и то, что decino топ рассказчик дума, тоже наверное субъективно. Про украинских, извини, не заметил сначала, окулярный секс проклятый во всем виноват. Думаю, и они тоже есть. Хотя, конечно, меньше, всё-таки русско или украиноязычных в сумме 200 миллионов, а англоязычных 8 миллиардов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё спизжено, естественно. во-первых, западники начали раньше и уже всё успели попробовать. а во-вторых, в грёбаный совок мода на что угодно всегда приходит исключительно с запада, и с большим лагом. пиздят всё и всегда, на том несколько поколений стояли, и следующие стоять будут, до скончания веков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так какая разница, в Японию (и Китай) микросхемы тоже пришли с лагом, как дешёвые рабочие руки. Да и наука

Неважно с каким лагом что приходит, вселенная всё-таки бесконечна, и кроме копирования есть и другие способы, хотя и не всегда сразу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и давайте вспомним прорывные научные разработки японии и китая. эм… э… бля… э-э-э… а всё. пиздить плохо не потому что типа у кого-то меньше станет, это хуйня, байты и идеи — сам понимаешь — работают иначе. пиздить плохо потому что мозг отучается работать в оригинальном режиме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Japanese_Nobel_laureates

же

реально дохуя

из того, что на слуху - литий - ионные аккумы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще-то оценивается просто: «мы сейчас повсеместно пользуемся японской/китайской разработкой XXX». не клоном, не копией, оригиналом. вот сколько их — столько и. а всё остальное — это учёные-дрочёные друг дружке дрочат, неинтересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, чем мы пользуемся, обычно имеет отношение не к науке, а к инженерио. А вот инженерио, да, пользуется наукой порою, и в огурчиках-помидорчиках сидит умная плазмида, например, но ни у кого не на слуху (из нас, быдла), на плечах каких гигантов эти помидорчики стоят.

Впрочем, с li ion настолько клёво вышло, что за это вполне инженегрное открытие влепили Нобеля, примерно как Куперу за транзистор а Килби за ИС.

Но наука она вообще-то не про народное хозяйство, а про народное хозяйство на Венере через 1000 лет - хорошо это или плохо это отдельный вопрос, но вот так есть; и в этом обычном смысле никакой не клонированной науки в Японии дохуя, и Томонага вполне в одну цену со Швингером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>То, чем мы пользуемся, обычно имеет отношение не к науке, а к инженерио.
и мы вернулись к моему обычному утверждению о том, что наука должна или давать практические результаты, или идти нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анон в таком случае обычно спрашивает "а то что?"

Ты модальные глаголы используешь не хуже шалтай-болтая, если, конечно, ты лично не давал что-то науке в долг под расписку, в чем я сомневаюсь

Мы же говорим при этом вообще о третьем ортогональном, испортились ли японцы от копирования; если и испортились до сих пор, то от белого человека давно не отличимы и он испортился тоже, так что объяснение не валидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ты лично не давал что-то науке в долг под расписку
вообще-то и я давал, и родители мои давали. налоги-с. и в других странах учёные-мочёные не честным трудом зарабоатывают, а на таких же подсосах сидят, перемежаемых шарлатанством за гранты. и посылать учёных-мочёных нахуй начнут довольно скоро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Налоги не дают, налоги берут. Долг это немного другое, ты ещё скажи, что тебе Зеленский должен - ну типа не по закону, но по понятиям-то?!

Или там барин должен крепостным, заботиться, кормить, а то ужо мы царю-то жалобу напишем!

Или что демократия это власть народа, "а мы послушаем тебя".

Честный труд, ага-ага, ещё чуть-чуть, и Илья Муромец расправит плечи, или что там это shrugged значит

Учоные это наша гордость, в смысле, гордость путлера и подобных, ты ещё скажи, что trophy wives шарлатаны

но все это не имеет отношения уже третий камент, потому что начали мы с расизма, а аргументы интернациональны как шлюха у гостиницы космос

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Налоги не дают, налоги берут.
налоги дают. но это спор на другую тему, и тоже длинный. лень.

>потому что начали мы с расизма
я лично начал с мизантропии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мизантропия, сконцентрированная на монголоидах, русских, украинцах и других убогих
народах-братьях называется расизм, я все правильно сказал, мальчик.

Спор длинный, но ты мне напомнил анекдот про девушку-робингуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попробуй допустить мысль, что я пишу впечатления о том, что ближе всего — но это не значит, что я считаю тех, что подальше, чем-то лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всегда есть англоязычный первоисточник, который делает то же самое, но как минимум на порядок лучше

и некоторые другие рассуждения повдоль этого предложения навели меня на мысль, что считаешь (что японцы в науко не могут, а вот белые люди - они, хоть и тоже онанизмом страдают по преимуществу, но у них-то настоящий белый онанизм, я примерно так это все понял).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в науку не могут государства, а не народы. ни одно уже давно не может, но у некоторых начальный задел был больше.

(Reply to this) (Parent)

если уж мне что-то приписывать — это… хм… нацизм, наверное, потому что я все нации считаю говном. и мизантропию, потому что я человечество считаю говном. а вот если людей брать по отдельности — то всё обычно намного лучше, и мне пофигу, откуда они и какие в большинстве случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да, мы все тут нацисты и мизантропы.
Но выделять пиздоглазых не надо, пиздоглазые ок.

(Reply to this) (Parent)