|
Sep. 16th, 2023|05:38 pm |
> почему-то такие же соображения не мешают Жилину носить чистую нерваную одежду, мыться
да-да, "представь ситуацию, два друга Бельченка. один Бельченок нашел орех и спрятал, но плохо. а другой Бельченок этот орех нашел. он не виноват, что нашел орех своего друга-Бельченка".
так-то и кошка от собаки не отличается, потому что от одной к другой можно построить непрерывную цепочку малых изменений ДНК, и петухи, которые отращивают себе хвост длиной в 10 метров, занимаются не хуйней. и за всякое преступление награда одна смерть, как завещал государь наш Ци [пояснение: здесь автор пытается указать, что формально отграничить плохое от хорошего, красное от синего, фетишизм от здорового мочеполового чувства трудно, но это не повод стирать границу целиком]
плохо, конечно, что Жилин моется, конформист он и тряпка, вот Фейнман был не такой; или там этот, как его, жопс. но и у интеллектуальных упражнений должны быть границы.
что касается ухода в метафизику (или, может, в психологию и ато'мику) - так а откуда мы начали? ясно же, что мы не буквально следуем за сюжетом, а "в книге этого не было", то есть обсуждаем по факту некий фанфик Харитонова про то, как Жилину в детстве тошняли на голову с целью воспитания коммунистического мужества (как, кстати, нередко это происходило в неприлизанном СССР, а не в книжках Стругацких).
он и не думал в страну ехать учить, кстати, он туда как оперработник приехал, раскопать, зачем трупы в ванной комаров отгоняют репеллентом. а то, что люди там воняют, его раздражает.
как у Миши - буквально есть фекалии, скат - прогрессивно и контркультурно; а как Путин, не контркультурно совершенно. Вузи не нравится, что он выглядит как перш, ему не нравится, что Вузи не читает. кон, так сказать, гениально.
вот такая война слоев психики |
|