just say you hate trans people

(Reply to this) (Thread)

анон, ты только что обозвал всех трансов идиотами. это неэтично, и я это не одобряю.

(Reply to this) (Parent)

Скоро придется писать свой конпелятор.

"The difference between an amateur and a professional is that a professional writes his own fucking compiler. You're a fucking nigger!" - св. Терри

(Reply to this) (Thread)

анон, ты не поверишь, но примерно этим я, скорее всего, и буду скоро заниматься. потому что заебло. сделаю себе нормальный оберон с бутстрапом на сишечке, после чего забуду, наконец, сишечку как страшный ёбаный пиздец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как собирать тогда вавумчик под окошечки?

(Reply to this) (Parent)

https://www.youtube.com/watch?v=B5YokNW7tIs

(Reply to this) (Parent)

RESOLVED INVALID

(Reply to this) (Thread)

а вот и не угадал: CLOSED NOTABUG
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1431678

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уебаны

(Reply to this) (Parent)

> это применение `snprint()` ровно для той цели, для которой её и создавали. компилятор ворнит о правильном применении функции, заебись.

забей, там давно уже культ Safety. раз Комитет Полагает, что snprint() - это просто Безопасный™ вариант функции sprint(), то всё, для разработчиков gcc это означает Свет Истины и отсутствие любого другого возможного мнения.

на stackoverflow уже тоже ругались, кстати:
https://stackoverflow.com/questions/51534284/how-to-circumvent-format-truncation-warning-in-gcc
пишут, что если проверять возвращаемое значение, то тогда не ругается. если не трудно - глянь, пожалуйста, будет ли ругаться если возвращаемое значение игнорировать явно (т.е через (void)snprint()).

(Reply to this) (Thread)

нет, на воид ему насрать с высокой колокольни. пилить спецпеременную не буду, мне лень.

(Reply to this) (Parent)

А смысл корячиться? Этот ворнинг срабатывает только для *nprintf функций, так что разумнее и проще глобально его отключить через -Wno-format-truncation

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я принципиально не буду отключать. баг гцц должен быть починен в гцц. (а я сам пользуюсь гцц6, там его ещё нет, хаха.)

(Reply to this) (Parent)

>FATAL: can't load tabbar font 'Helvetica Medium Regular, 14'
А можешь поделиться, что у тебя роль Гельветики исполняет?

(Reply to this) (Thread)

Отбой, я сам дурак. У меня оказывается стандартные Х-шрифты не стояли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, сейчас немодно ставить X Core Fonts. а я ебал xft, это сраная, сраная блядища.

может, потом по приколу поддержку сделаю, а может и нет. оно ужасно медленное, требует всяких танцев вокруг себя, и вдобавок даже не может нарисовать текст одновременно с закрашиванием фона (привет, моргание). а я изо всех сил в коде избегаю моргания: даже менюшки не овердравятся и не моргают поэтому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не то, чтобы не модно, все ж в гуйне сидят в основном, и если туда стандартные шрифты вдруг вылезают, они смотрятся говённо.

У меня, например, в терминале Fira Code шрифтом работает, потому что в ней сырцы просматривать приятнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я везде вот тот терминус привинчиваю, который дефолтом в настройках. в sxed он же, например. и в старом терминале он был. и вообще, даже небо, даже аллах — всё из терминуса!

(Reply to this) (Parent)

кстате, зацени какой я добрый, и как вместо хуйни типа:
"-*-helvetica-medium-r-*-*-14-*-*-*-*-*-iso10646-1"
можно писать:
"Helvetica Medium Regular, 14"

тоже заебался считать звёздочки и палочки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(не видя кода)

А как ты буковки рисуешь?

XблаблаDrawString?

У меня оно пиздец медленное (хотя и заметно только на старом ноуте), причем дело не в количестве вызовов, а именно в количестве нарисованного на экран.

я уже подумывал буковки в свои битмапы ручками кешировать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, именно так, через `XDrawImageString16()`. прошлый терминал рисовал в битмап, который потом блитовал на экран, этот рисует на экран напрямую. на самом деле этот быстрее, потому что он во-первых, рисует только то, что поменялось, а во-вторых, умеет при скролле вверх не перерисовывать весь экран, а копировать неизменные кусочки через `XCopyArea()`.

вообще, я сильно подозреваю (тут тоже код иксов не смотрел), что скорость этой рисовалки зависит от того, сделали ли в дровах отдельный кодопуть для быстроблита битмаповых шрифтов, или нет.

а вот если ты вместо X Core Fonts вляпался в Xft — то abandon all hope: эта ебатория адово тормозит абсолютно везде. потому что пакард гений, да: всё, что он сочиняет сам — охуенно тормозит. тут действительно только ручной кэш битмапов спасёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня х и хфт одинаково тормозят - я хуй знает в чем дело. Но вот насчет дров может быть правда, кстати - на ноуте оче старые прыщи стоят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

могу спиздеть, но я такое, вроде бы, наблюдал на интелёвых интеграхах, например. которые странным образом умеют в достаточно приличный OpenGL, но при этом буквы рисуют как будто их прозаком обкормили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот за это тебе огромнейшее человеческое спасибо, оценил!

(Reply to this) (Parent)

Забавный эффект (не знаю, as designed или баг)
Если в ресурсах переопределить хотя бы один биндинг, остальные слетают нафиг.

А вот переопределение того же шрифта для табов биндингам не мешает.

(Reply to this) (Thread)

в смысле слетают? ну, алгоритм такой, что все бинды чистятся в ноль, потом читается конфиг. если после этого биндов не оказалось, то делается минимальный стандартный набор. если оно работает не так, то это баг. ;-)

(Reply to this) (Parent)

ну, то есть, да: конфиг надо брать целиком, и менять в нём нужные части только. так надёжней. я вообще конфигов-то не планировал, гыг.

к сожалению, эти иксовые конфиги порядок ключей не сохраняют, так что я решил и все бинды нахуй чистить, и error detection там довольно слабый.

(Reply to this) (Parent)

А вот это точно баг, в ридми ресурсов опечатка: fg вместо bg
103: k8-yterm.color.high.fg.default: #fff
104: k8-yterm.color.high.fg.default: #000

(Reply to this) (Thread)

да, спасибо, опечатка.

кстати, порядок хуйни после первого слова значения не имеет, гыг. в основном потому что я заебался запоминать, что там за чем идёт.

(Reply to this) (Parent)

И последний спам на сегодня :)

Видно, не твой юзкейс, но имхо всё равно баг.
Разворачиваем окно на весь экран, делаем ls -l, сворачиваем обратно, можно ещё раз свернуть-развернуть для полноты безобразия. Строки едут, даже если текст умещается в размер окна по-умолчанию.

(Reply to this) (Thread)

да, relayout сделан на отъебись. по уму его надо делать снизу вверх, собирая строки и всё такое. но ты прав: мне оно надо довольно редко, поэтому я пока забил хуй. когда-нибудь сделаю.

там проблема в том, что некоторые строки autowrap, их надо раскладывать как одну, и с переносом. а некоторые нет. терминал внутри это трекает, но разложить потом у него не очень получается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так-то и я этим редко пользуюсь, окно терминала либо дефолтным остаётся, либо на весь экран до смерти разворачивается. Но раз уж натолкнулся, репортнул.

И ещё вопрос: скролл вывода ты принципиально не используешь, или я в очередной раз ступил и не нашёл нужный бинд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не прочитал внимательно README, лол. история вывода почти бесконечна (в районе двух гигабайт ;-), а чтобы её посмотреть — надо войди в selection mode. тот же, который для выбора блоков копипасты используется. вот там можно выше верха экрана поскролить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну кто ж внимательно README читает? По верхам посмотрел, и ладно. А так да, сам виноват, там всё что нужно расписано.

Жаль, конечно, что раскраску вывода убивает, по цветам оно ориентироваться проще, чем парсить всю стену текста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня обычно вывод, который надо листать, один хер не покрашен. ;-) мне просто не понравилось полноценное «monochrome amber». а не менять цвет плохо, потому что неясно, когда режим активирован.

(Reply to this) (Parent)

добавил режим «amber tint», немного схороняет яркости. сделал дефолтом, почему бы и да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты охуенен!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще, если любопытно, то так (отдельный режим) сделано по одной простой причине: в этом режиме экран рисуется иначе. поскольку мне надо было отмечать блоки, то в режиме выбора рисуется через промежуточный cell buffer (потому что основной cell buffer таба модифицировать нельзя, он же хранит непосредственно то, что на терминал выводили). поскольку вывод истории тоже требует особого режима рисования — решили совместить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поясни, плиз, зачем тебе отдельный режим рисования для истории? Скролл вверх и так уже есть, скролл вниз в принципе те же яйца. Единственный трабл, что я вижу, это когда видимое окно уехало выше хвоста, а процесс в вывод чего-то навалил, да не дай Б-г ещё с позиционированием. И то, если у тебя не маленький ринг-буфер, а большая куча, тебе в принципе пофиг, что с хвостом делают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что оригинальный cell buffer модифицировать нельзя. и он размером точно в видимую часть. история же тупо пишется на диск в безымянный файл, поэтому в памяти места не занимает вообще. не хранить историю в памяти — это изначальная задумка: нахрена она мне в RAM, если нужна раз в сто лет?

соответственно, чтобы рисовать историю — нужен другой cell buffer, куда мержат видимую часть оригинала, и кусок истории. для рисования выделеных блоков нужен такой же буфер: атрибуты у оригинала-то менять нельзя. рисовать и потом менять цвет тоже нельзя: будет моргать; а я лишних десять миль бежал, чтобы ничего никогда не моргало (то бишь, все рисуется ровно один раз, без overdraw).

надеюсь, я понятно пояснил. в смысле, я перечитал и сам не особо понял. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, совершенно понятно. Я просто запутался в терминологии и не усёк, что ты сразу в файл пишешь, а потом из него показываешь.

Только вот что будет, если на файловой системе место закончилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тхе Инглиш ин тхе РИДМИ (ин май хамбле опинион)

>Everything seems to work, therefore I happy.
Ты зачем am убрал? Оно тут нужно, это ж не глагол. Не зря поётся, что донт ворри, БИ хэппи.

>copying with the mouse is... Oh, you guessed it
you've
Мы ж не про прошлое, мы про читателя, который это читает и вот прям щас догадался, классический презент перфект.

>and undo all damage they're done.
опять же they've
перфект, они сделали.
Впрочем, по смыслу можно и континуй, но тогда doing, а не done.

(Reply to this) (Thread)

>Ты зачем am убрал?
специально. чтобы «потому моя счастливый» вышло. ;-)

>Мы ж не про прошлое, мы про читателя, который это читает и вот прям щас догадался,
>классический презент перфект.
никогда не мог нормально эти все времена грокнуть.

>опять же they've
тут имелось в виду «they were done». вроде бы тоже завершённый. хуй его знает, английская сложная языка! имелось в виду: «закончили делать на момент написания бага», поэтому там «were» появилось. просто обычно «were» так апострофом не заменяют, но я заменяю, потому что я дебил, мне можно.

(Reply to this) (Parent)

хотя похоже, что «were done» тут совсем неправильно, да.

(Reply to this) (Parent)

О, ещё один баг поймал, забавный.
Если открыть файл в vim, то в начало строки, где стоит курсор, будет вставлен дефис.

вообще, похоже vi-образные с твоим терминалом не дружат.
less не скролит текст в принципе, только портит верхнюю строку.
vi может искать или переходить на заданную строку нормально, но если гонять курсор, то скролить текст не получается, только портить верхнюю/нижнюю строчки
man скролить отказывается

А вот info вроде норм работает.

(Reply to this) (Thread)

у меня less работает. и vim работает (правда, он у меня какой-то совсем древний, не пользуюсь потому что). хуй его знает, чего там не так.

правда я, кажется, когда-то правил описание RXVT в базе, и уже не помню, что конкретно. в принципе, если работает с оригинальным RXVT (НЕ urxvt) — должно и с моим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авотхуй.
Специально поставил оригинальный rxvt-2.7.10, в нём всё работает.

В твоём man и less отказываются скроллить, а vim (9.0) вставляет последнюю удаленную сущность.

(Reply to this) (Parent)

вообще, в конфиге через "term.name" можно сказать, что писать в $TERM для софта. очень очевидная настройка, я знаю. может, rxvt-256 заработает. или urxvt. или нихуя, блядь. потому что вот так вот терминалы в пинусах сделаны.

я у себя в софте вообще обычно кладу толстый хуй на $TERM, и тупо декодирую rxvt и xterm (они почти не пересекаются, поэтому так можно). а остальные традиционно: deal with it. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смена имени нихрена не помогает.

Единственно что при запуске vim твой терминал ругается так:
ERROR: bad CSI (at arg #0)!
^[?4m

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а с какого испугу, интересно, вим решил, что установка атрибутов — это private CSI? нет такого в стандарте, и не было никогда. наверняка и ещё чем-то срёт, что он считает правильным, а стандарт — нет.

вообще, похоже, что у тебя в termcap/terminfo какая-то херота написана, и размножена для кучи терминалов. хотя непонятно, почему rxvt тогда работает.

если у тебя есть интерес заниматься бесполезным, можешь попробовать сказать `cat -v` и посмотреть, например, какие искейпы на кнопочки посылает rxvt, и какие мой. по идее, оно должно быть одинаковое.

ещё у меня там есть секретный ключ `-log filename`, который весь вывод софтины кладёт в файл as is. можно попробовать что-то вроде `./yterm -log shit.log -e man man`, поелозить, выйти и посмотреть, какие там искейпы насралло. ещё есть `-dump-esc`, который в стдерр дампит все искейпы, тоже можно посмотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего ты решил, что это установка атрибутов?
CSI ? Pp m
Query key modifier options (XTQMODKEYS), xterm.
The parameter Pp identifies the resource to query.

Pp = 0 ⇒ modifyKeyboard.
Pp = 1 ⇒ modifyCursorKeys.
Pp = 2 ⇒ modifyFunctionKeys.
Pp = 4 ⇒ modifyOtherKeys.

XTerm's response can be used to restore this state, because it
is formatted as an XTMODKEYS control, i.e.,

CSI > Pp m

where

Pp = 0 ⇒ modifyKeyboard.
Pp = 1 ⇒ modifyCursorKeys.
Pp = 2 ⇒ modifyFunctionKeys.
Pp = 4 ⇒ modifyOtherKeys.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>С чего ты решил, что это установка атрибутов?
а потому что похоже. а с чего вим решил, что я вдруг стал хытермом? потому что всё на свете хытерм, что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, это потому, что рхвт TERM выставляет в xterm, и штатный терминал тоже. Соответственно, я на тот момент для твоего тоже xterm выставил.

Если имя в рхвт выставить, то на этот код ругаться уже не будет. Но последнее удаленное всё равно вставит. :(

(Reply to this) (Parent)

Там вообще какая-то херь сыплется:

000006d0  74 6f 20 71 75 69 74 29  1b 5b 32 37 6d 1b 5b 4b  |to quit).[27m.[K|
000006e0  0d 1b 5b 4b 20 1b 5b 4b  45 53 43 08 08 08 45 53  |..[K .[KESC...ES|
000006f0  43 1b 5b 4b 5b 08 5b 1b  5b 4b 42 08 42 07 0d 1b  |C.[K[.[.[KB.B...|

[27m.[K..[ K это то, чем завершается вывод man. Дальше идёт реакция на нажатие стрелки вниз, и она почему-то генерирует текстовые ESC вместо 0x1B

При этом cat -v и в рхвт, и твоём выдаёт ^[[B (и в двух других тоже)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты не путай, это чисто вывод софтины, ввод не дампится.

(Reply to this) (Parent)

в рабочей софтине (info):
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[6;1H

в нерабочей (man):
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[K
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[K
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[K
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[K
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[K
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[m
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[7m
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[27m
ESC-DUMP: ESC [ (91)
ESC-DUMP(CSI): ^[K

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, тут мало инфы, это чисто для любопытства. идея была такая, что ты сам посмотришь, какие там искейпы, и почему они неправильные. ну, просто потому что я же не могу, у меня всё работает. ;-)

но забей, это муторное дело. очевидно, что там что-то сходит с ума и неправильно определяет тип терминала. а вот что именно и как — это наскоком не выяснишь. может у тебя вообще кто-то решил Оптимизировать Базы Терминалов, и сложил всё в кучу, потому что: «ну, все же умеют в хытерм». опять же, termcap и terminfo — разные базы. я даже сходу не особо представляю, куда копать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Короче я, спасибо ключику term, перебрал кучу terminfo: и xterm*, и rxvt* и даже vt*
Нихрена не помогает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кетмар пилит свой terminal emulator?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, он пилит emulator of a terminal emulator.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кетмар, не томи пожалуйста, открой тайну железной двери

http://lj.rossia.org/users/ketmar/1679136.html

Чего там Жилин в реальности все не так как на самом деле? А то мы думали это реальне просто насморк Лема о вреде норкотеков и общества потребления, а Харитонов был вынужден делить телко с толстым Крыловым, и результат увы не заставил

(Reply to this) (Thread)

да просто там всё, я ж открытым текстом написал: Человек Высшей Цели попал в общество изобилия, в котором на его Высшую Цель всем оказалось насрать. оказывается, так можно было, и оно получается намного приятней. а Жилин перепугался, потому что не понимает, как в принципе можно жить без Великого Служения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему он перепугался не потому что не понятно имеет, а потому что (думает что) знает, чем это все кончится. Все залезут в ванну с репеллентом. Нет разве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"не понимает", автокоррект ебуч, извините

(Reply to this) (Parent)

> Все залезут в ванну с репеллентом.

Слег обозначает банальную дрочку. А Жилин - интерсекциональный феминист.

(Reply to this) (Parent)

так нет. ну, потому что слег никакой не секрет же, любой мальчишка с улицы знает, как его сделать. однако ж люди массово в ванны не лезут — вот это Жилина и добило. обыватели без Высокой Цели, биомасса, заготовки людей (с его точки зрения) — не лезут, а Настоящие Люди, с Целью и всё такое, типа Зеная — мгновенно залазят и пускают там пузыри. хотя по идее-то должно быть всё наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Розов писал, что не все лезут. И непонятно, на самом деле, все ли полезут. Но по факту, как я понимаю, слег это идеальная матрица и машина желаний, нср пополам с шустрами, только внутри Boltzmann brain, и рациональных причин туда не лезть, помимо предвзятости, трудно придумать. Станет скучно до упора, так что рыбари не веселят, и полезут. Все лучше, чем в петлю. А когда фрукты падают в руки сами, скучно таки станет - вижу это так. А агенты коммунизма полезли в ванну, кмк, не из-за идей, а потому что у них травмы и шрамы и болит.

Ну, собственно, скоро мы увидим, когда языковая модель начнет кофе варить и приносить (ты вряд ли полезешь, впрочем, ты мазохист)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ещё страшно.

Ну как с хмурым, у обывателей есть барьер страха стыда и знания что оттуда не возвращаются.

А коммунарам наоборот такое было бы стыдно

Ну и привет, мир, в котором люди не привыкли относиться к своему эго как к чему-то внешнему из законов физики

(Reply to this) (Parent)

вот ты сейчас и расписал взгляд на людей со стороны Жилина и компании: они как раз уверены, что люди — это такое быдло, которое Более Мудрые должны пинками направлять в Светлое Будущее. а если быдло не трогать — то всё, капец, разруха, вырождение и запустение. как только человечество сотни тыщ лет прожило без этих Более Мудрых? случайно, наверное.

собственно, коммунары в ХВВ — нищие. и психология у них от нищих. поэтому они не могут представить, по какой причине человек в обществе изобилия может хоть что-то делать: ведь очевидно же, что надо нахапать всего побольше и окуклиться. они вот гордятся тем, что так не поступают, Сила Воли же. а чтобы соблазна такого не было — нужно Предназначение и Служение. если у человека этого нет — всё, хана, обязательно скурвится.

а проклятая безымянная страна показывает, что нет, не скурвится. нормально всё работает. более того: кто-то же всё вот это изобилие не только запилил, но и поддерживает — хотя по всем раскладам должен залезть в ванную и пускать пузыри: стремиться-то больше не к чему.

скучно на самом деле станет очень малой части, которой было бы хреново абсолютно везде. той самой, которая без Великого Служения сама себе занятие придумать не может. вот она в ванны и лезет. мелкие люди, внутри пустые, надо внешнее наполнение. к ужасу Жилина, мелкими людьми оказались как раз коммунары. вот он в конце и хочет всех заставить ходить строем, чтобы не ощущать себя уродом среди людей.

ну и очень показательно презрение Жилина к тому же парикмахеру. человек с удовольствием занимается тем, что ему нравится — но нет в его занятии Великого Служения… поэтому всё, говно это, а не человек. потому что испытывать радость от своего занятия надо только Одним Правильным Способом. каждый раз себя непременно спрашивать: «а сегодня что для завтра сделал я?» спрашивать же: «а что для меня сделало это завтра, что я на него впахивать должен?» — ересь, сразу низводит до недочеловека. опять психология нищих: надо пахать, а то завтра придётся хуй без соли сосать.

в общем, человек с психологией нищего в принципе не понимает, как и почему работает мир изобилия. приходит в ужас, и хочет мир изобилия обязательно переделать в мир нищих, чтобы стало понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

собственно, там ключевая сцена (отсутствующая в оригинале) — как раз с Зенаем, который именно от этого со своего небольшого умишка и съехал. и пытается это Жилину пояснить перед тем как нахуй послать. до этого Жилин уверен, что там люди сильно страдают, потому что у них Великой Цели нет. а после разговора с Зенаем понимает, наконец, что никто от этого не страдает кроме таких же ебанутых, как сам Жилин. и что его Великая Цель нахуй никому там не всралась. и что без этой Великой Цели общество изобилия отлично получилось, и прекрасно работает. не когда-то там далеко в будущем, а прямо вот вокруг. «ось він и єбанувся, бідолашний.»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ща перечитаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да её нет в оригинале. не мог Жилин такое в отчёте написать, Буба — просто пропащий наркоман, вот и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это не отчёт
Это third person shooter, мы смотрим сквозь стеклянную голову повествователя
Так он в принципе не может врать (но при этом умалчивает, зараза)

Если только он не "ненадежный повествователь", с этим обожают сейчас играться, но ничего подобного Стругацкий не упоминает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так Жилин напрямую и не лжёт. просто кое о чём не рассказывает, и это даже с его точки зрения опарвдано: ну право, какой смысл пересказывать путаные речи Бубы, законченого торчка?

я немного увлёкся обличениями, и получилось, что я Жилина каким-то двуличным гадом рисую. виноват. он не двуличный, он просто очень испугался, а чего конкретно — понять толком не может. Бубу он особо и не слушал, это ж не старина Пек, а торчок Буба. и остальное он воспринимает — и пересказывает — через призму своего восприятия. выкидывая с его точки зрения второстепенное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)