| бля, ну всё им неймётся |
[Sep. 28th, 2010|01:18 pm] |
опять в фифе эти… «аццкие деанонимизаторы» суетятся. с весёлыми отмазками «мы не в суде». ну да, поэтому можно городить хуйню по типу «Если нет причин признавать источник заведомо фальсифицированным (а все такого рода источники предшествуют срачу), их можно включать в анализ, пусть и осторожно.» бля, даже последнему кретину, мне кажется, понятно, что без кросс-проверок нихуя включать нельзя, потому что все лгут. это к вопросу о методах.
теперь к вопросу о результате: и что? где этот самый результат-то? «деанонимизация», дорогие, делается для чего-то, а не самоценность. например, чтобы потроллить пациента IRL. или устроить пациенту проблемы IRL. где они, проблемы эти? где троллинг? где хотя бы лулзы, в конце концов?
повторюсь: фигурант мне резко антипатичен, но его «оппоненты» попросту противны. их даже ботинком давить неохота.
для идиотов: да, боюсь кары и подлизываюсь, как же иначе-то? а также всё надеюсь, что смогу таки реабилитироваться в глазах куратора. а попросту — не люблю, когда сапоги тачают золотари. |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | September 28th, 2010 - 12:42 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
вот чо к чему ты выступил в жанре сванидзе? (ниачом)
Типа - "есть движуха, я заметил"
Ну так скажи что-нибудь! (ей богу стыдно за тебя)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197531/22349) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) ketmar |
|---|
| Date: | September 28th, 2010 - 12:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а мне вот не стыдно. бида? | |
