годицо только чтобы порнуху смотреть

(Reply to this) (Thread)

увы, всё остальное не годиццо даже для этого.

(Reply to this) (Parent)

Для этого вполне годятся и арора с конькьерором, прости господи.
А оперную десятку можно и не обновлять, я так и сделала))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

11-я, сука, быстрая. к тому же там появилась такая фича, как persistent storage для userJS, чего мне охуительно не хватало раньше. правда, поломалась куча других вещей. вот сижу, и думаю: стоит ли это ебучее persistent storage дупочёса, или пошли они все в пизду нахуй…

(Reply to this) (Parent)

аналогично
не помню, когда последний раз обновлял оперу

(Reply to this) (Parent)

> баги с расширениями и флагом «запретить js»

нах не надо.

> mouse gestures по-прежнему совершенно неюзабельны

нах не надо.

> ебала со шрифтами в пингвинусе недофикшена

умвр

> tab stacking не дописан

нах не надо.

> pinned tabs не допилены

вполне работает.

> зависания и падежи при закрытии бережно сохранены

ни разу не упала. (флеш падал, но это не лечится)

> поле выбора файла, запретив там печатать буковки.

нах не надо, но мотив неясен.

> диалог выбора файла они «починили» ещё раньше, оставив или совершенно неюзабельный ужос от gtk, или свой недодиалог, где нельзя сделать сиране закладку на каталог.

у меня кде-шный диалог, где всё работает.

и кажись опера 11 стала ещё чуток быстрее в интерфейсе.

(Reply to this) (Thread)

>нах не надо.
и я говорю, что в 99% случаев js не нужен. а теперь вот хуй запретишь, пришлось быстро extension напилить.

>нах не надо
кому как.

>умвр
смени говноплоскость на crt, получи глаза на стебельках.

>нах не надо
вопрос не в том, надо ли, а в том, что глючит как пиздец.

>вполне работает
заголовки табов съедает. зачем-то пришпиливает их в левую часть таббара.

>ни разу не упала
счастливый ты. у меня плуги отключены, но падает. заметил ли ты слова «при закрытии»? при работе у меня тоже не падает.

>нах не надо
мне — надо. мне очень удобно среднеклацем туда вставлять пути к файлам. а вот искать их в диалоге открытия (при этом проебав установленый в диалоге путь для save, потому что разделить два этих диалога у жоперовцев не хватило ганглия).

>кде-шный диалог
чуть менее уныл, чем gtk-шный, но такая же распиздяченая срань. к тому же хочет кедов, а я их не использую. причём, судя по всему, хочет четвёртых кедов, которых у меня нет, не было и не будет.

>и кажись опера 11 стала ещё чуток быстрее в интерфейсе
а вот тут — да. тестами не докажу, но субъективно — шустрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> смени говноплоскость на crt, получи глаза на стебельках.

я сам себе не враг.

> заголовки табов съедает. зачем-то пришпиливает их в левую часть таббара.

эмм, если запиниваю таб - у него заголовков вообще нету, только иконка.

> заметил ли ты слова «при закрытии»

не заметил. ибо не закрываю.

> мне — надо. мне очень удобно среднеклацем туда вставлять пути к файлам. а вот искать их в диалоге открытия

мне негде брать пути для вставляния. и да. щас проверил - если нажать save - показывается не тот каталог, который на open

> чуть менее уныл, чем gtk-шный, но такая же распиздяченая срань.

а вот и нет. там почти всё заебись

> к тому же хочет кедов, а я их не использую. причём, судя по всему, хочет четвёртых кедов, которых у меня нет, не было и не будет.

это не забота оперовцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я сам себе не враг
я тоже, поэтому плоскохуйки нахуй.

>не заметил. ибо не закрываю
иногда приходится.

>и да. щас проверил — если нажать save — показывается не тот каталог, который на open
ах, если бы, ах, если бы… (ц) что в gtk-версии, что в родной — одно и то же, увы.

>там почти всё заебись
он страшен, как половина атомной войны. вместе со своими дебильными иконочками и прочей хуйнёй. почему бы жоперастам не сделать опцию «при необходимости диалога выбора файла вызывать внешнюю софтину и ждать от неё результата» — не ясно.

>это не забота оперовцев
нет, именно их забота. если это не их забота — тогда пусть дают тупо rendering engine без GUI. а раз уж они ваяют гуя, то забота о том, чтобы сделать юзабельный диалог открытия — именно их. а как это сделать — я выше написал, например.

поелику жопера не завязана на Qt и KDE, очень странно требовать наличия какой-то определённой версии KDE для диалога выбора файла, ящитаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>он страшен, как половина атомной войны. вместе со своими дебильными иконочками и прочей хуйнёй.

у тебя что-то с настройками.

> поелику жопера не завязана на Qt и KDE, очень странно требовать наличия какой-то определённой версии KDE для диалога выбора файла, ящитаю.

Они предлагают использовать диалог той среды, которую используешь. Это логично. Не используешь никакой - ну вот и диалог тебе никакой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>у тебя что-то с настройками
нет, он мне просто не нравится.

>Они предлагают использовать диалог той среды, которую используешь
вот у меня стоит полный KDE3. могу даже запустить. а диалог не появляется, сука. WTF?

(Reply to this) (Parent)

что самое забавное, кстати — в самопальном диалоге жоперы раздел places есть. но он жёстко прибит гвоздями: ни поменять, ни добавить, ни убавить. по крайней мере штатными drag'n'drop и контекстыми меню. откуда оно его выкопало — ваще хуй знает, там половина places указывают вообще в космос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> вот у меня стоит полный KDE3. могу даже запустить. а диалог не появляется, сука. WTF?

я не знаю. Это баг.

> что самое забавное, кстати — в самопальном диалоге жоперы раздел places есть. но он жёстко прибит гвоздями: ни поменять, ни добавить, ни убавить.

они благоразумно решили не допиливать свое, если есть готовое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не допиливать свое, если есть готовое
ага. например, переписать с нуля low-lever rendering engine заместо наличия готового в Qt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эмм, ты о чём? в qt есть вебкит, это явно не то, что нужно опере.

гуи я rendering engine не называю, а переписать его им было смысл, ибо получилось лучше.

а переписывать диалог открытия, да ещё такой, который учитывает предпочтения пользователей разных оболочек было неоправдано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

или ты про moveto/lineto ? подозреваю, что модель представления в qt не совпадала в некоторых местах с используемой рендеррером html-я в опере. И либо будет медленней, либо написать своё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот и написали. получилось как обычно у новорожденых велосипедов: говнище. теперь будут год отлаживать ещё (а то и больше).

(Reply to this) (Parent)

>Эмм, ты о чём?
это я о том, что раньше для рендеринга они использовали Qt (для рендеринга графики), а теперь решили нахуячить свою либу-рендерер на X11. если это называется «не переизобретать велосипед» — то я тогда не знаю, что такое «переизобретать велосипед».

гуя же у них никогда на Qt не базировались, это их личная либа, уровнем повыше. Qt был чисто как graphics backend.

>а переписывать диалог открытия, да ещё такой, который учитывает предпочтения
>пользователей разных оболочек было неоправдано
а у жоперы всё так — наполовину допилено. потому что тестеров выгнали, набрали отдел придумывания ненужной хуйни.

(Reply to this) (Parent)

люди, пользуйте IE : )))