Да вроде, я ещё лет десять назад видел внешний редактор в mc, было это на редхате, кажется.

(Reply to this) (Thread)

ну, тогда у mc редактор был не фонтан. но сейчас-то, когда он адекватный — нахера? нахера мне ебанутый gnu nano, который даже хуже ви, потому что пищать умеет, а всё портить — нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, сование всюду нано -- это уебанство. Vi ещё понятно, хотя в идеале надо vim ставить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в принципе, у нано только одно реальное преимущество перед ви: внизу экрана сразу написано, что надо нажать, чтобы больше никогда не видеть этот инфернальный ужас.

(Reply to this) (Parent)

я особой разницы меж vi и vim не заметила до сих пор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навскидку: vi не умеет автоматически делать отступы и раскрашивать текст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к тому, что оба довольно унылы, и я стараюсь не пользоваться ими при наличии альтернативы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зря. vim риальне крут. правда, для марсианцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно он в ходу чаще. он в масдайный гитбаш встроен, а я ленивое :)

(Reply to this) (Parent)

вот именно потому блять, что грядет пиздец и редактор nano умеет пищать, а mcedit - не пищит.

(Reply to this) (Parent)

Кого ещё, кроме дегенератов, беспокоит какой-то mc?

(Reply to this) (Thread)

меня. потому что удобно.

(Reply to this) (Parent)