кто из камрадов сковородкой по ебальнику схлопотал на этот раз? :)

гыгыггы
а тебе кто то сие предлагает што ли? ггг

Спасибо феминизму, теперь женщина согласна стирать, готовить и ебаться без штампа в паспорте и прочих условностей.

ну да, у тебя же кулачек есть.

Альтернативы природа пока не придумала.

(Reply to this) (Thread)

придумала. ты редко бываешь в Таиланде например

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что там природа полезного придумала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очередную забавную зверушку для развлечений же. как знать, мож миллионы лет спустя размножение без них не будет возможным? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что эти зверушки не дают потомства вообще. То есть размножение с ними невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. для тебя жена -- это в первую очередь потомство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня, как для личности, не только. Для природы - всё в итоге сводится к потомству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Для меня, как для личности, не только
ну это понятно, что не только :) вопрос звучит: женился ты в первую очередь с целью детей заводить, или с иной? (другими словами: именно главная цель в чём состояла?)

> Для природы - всё в итоге сводится к потомству.
для этого вовсе необязательно жениться же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>женился ты в первую очередь с целью детей заводить, или с иной

с иной. но природа меня перехитрила.

>для этого вовсе необязательно жениться же.

по природным законам получилось, что так популяция растёт быстрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> с иной. но природа меня перехитрила.
выглядит как оправдание перед чайлд-фри :)
но опустим это. давай вернёмся к истокам: если основная цель жениться отличная от продолжения рода, то так ли уж важно жениться именно на женщине?

> по природным законам получилось, что так популяция растёт быстрее.
не, неправда. в диких [африканских] племенах, где институт брака отсутствует, и спят все со всеми, рождаемость зашкаливает (им бы цивилизованный уровень медицины, дабы снизить детскую смертность, и нам за пару десятилетий звиздец бы настал).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> если основная цель жениться отличная от продолжения рода, то так ли уж важно жениться именно на женщине?

Вроде нет. Но особи, которые так будут делать - вымрут.

> в диких [африканских] племенах, где институт брака отсутствует, и спят все со всеми, рождаемость зашкаливает

И смертность зашкаливает. А чтобы поднять уровень цивилизации и медицины нужно перестать спать всем со всеми. Не согласен - приведи пример такой цивилизации людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вроде нет. Но особи, которые так будут делать - вымрут.
не вымрут, потому как всегда найдутся те, кто нарожал и бросил по какой-либо причине (например взял да умер).

> приведи пример такой цивилизации людей.
тот же древний рим в дотриперный период со всем его блядством например.
как слегка кастрированная версия -- может приниматься восточная цивилизация со всеми их гаремами (но там одностороннее многобрачие было обусловлено и дефицитом нормальных мужиков тоже).

и мы ща с нашим уровнем медицины и контрацептивов катимся в том же направлении, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не вымрут, потому как всегда найдутся те, кто нарожал и бросил по какой-либо причине (например взял да умер).

А это уж зависит от соотношения тех и других. Общество с большем количеством нормальных семей имеет больше шансов на выживание.

>тот же древний рим в дотриперный период со всем его блядством например.

Ну так и вымер древний рим.

>и мы ща с нашим уровнем медицины и контрацептивов катимся в том же направлении, да.

В древний рим, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Общество с большем количеством нормальных семей имеет больше шансов на
> выживание

не обязательно. если оставить ограничение на близкородственные связи во избежание мутаций, то останется лишь вопрос быта, который вполне можно регулировать в условиях современности.

> Ну так и вымер древний рим.
во-первых, не так сразу. во-вторых, все цивилизации со временем угасают (см. СССР, майя, древний китай).
институт семьи преследует всего две основных, на мой взгляд, цели: остановить распространение сифилиса (см. от чего умирают наркоманы например), и взвалить ответственность за производство и воспитание потомства на двух конкретных людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а на кого взваливать производство и воспитание потомства? альтернативы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> альтернативы?
альтернативА, блядь. альтернативА, сцуко. потому как от лат. alter - один из двух.

> на кого взваливать производство и воспитание потомства?
_взваливать_ ни на кого не нужно. кто захочет -- то сам возьмёт на себя ответственность. в одиночку, либо же совместно с кем-либо -- не важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уфф, анонимус злой, как тигр.

(Reply to this) (Parent)

>который вполне можно регулировать в условиях современности.

Теоретически можно (если б все люди действовали сообща), а практически удаётся с переменным успехом.
Весьма значительных успехов в этом деле достигла религия и церковь, но последнее время её влияние пошатнулось.

>во-первых, не так сразу. во-вторых, все цивилизации со временем угасают (см. СССР, майя, древний китай).

Все угасают, потому-что появляется причина, приводящая к спаду рождаемости.
Ну и конечно не сразу. Наша цивилизация тоже не сразу в упадок прийдёт.

>институт семьи преследует всего две основных, на мой взгляд, цели: остановить распространение сифилиса (см. от чего умирают наркоманы например), и взвалить ответственность за производство и воспитание потомства на двух конкретных людей.

Институт семьи появился примерно с появлением оружия. При наличии оружия спор двух самцов за самку мог привести к ослаблению общества (гибель или увечия одного или двух самцов). В обществе с устойчивыми парами было меньше травм из-за междуусобиц и оно было сильнее. А другие общества до нас не дожили.

половые инфекции пожалуй тоже повлияли на выживаемость общества с устойчивыми парами.

Ответственность за потомство в браке появилась уже позже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Весьма значительных успехов в этом деле достигла религия и церковь

на мой взгляд церковь последний раз всерьёз занималась этим пару веков тому, когда и приюты и больницы были при монастырях.
сейчас же это вопрос скорее государства (см. детсады, пособия, etc).

> Все угасают, потому-что появляется причина, приводящая к спаду
> рождаемости.

разве это всегда основная причина?

> В обществе с устойчивыми парами было меньше травм из-за междуусобиц и
> оно было сильнее.

не кажется ли тебе, что самое время эволюционировать, и перестать решать вопросы силой?

(Reply to this) (Parent)

таки, какой у тебя тред, Киса))

авторизироваться лень, AF