а почему невменяемый ? я вот уже лет десять под ним сижу, даже скрипты одно время под него писал.
впрочем, емакс мощнее, конечно, я все тыкаюсь на него перейти, и постоянно спотыкаюсь о какие-то сраные уродства

(Reply to this) (Thread)

>а почему невменяемый ?
а это я на скриптинг и описание раскрасок глянул.

>емакс мощнее, конечно
ох, не факт. разве что тем, что может в буфер совсем любую поебень засунуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он мощнее несколькими аспектами
а) мощнее система всяких регистров, запоминательных позиций, подсветок и т.п.
б) внутренний язык намного более вменяемый - у vim это по сути бейсик
в) количество расширений emacs на порядок больше, чем расширений vim - даже просто по числу пакетов в популярных дистрибутивах посмотреть

тем не менее, к сожалению, среди этих расширений высокий процент невменяемых и нечитаемых и недоделанных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, vim — судя по configure — поддерживает всякие Lua, perl, бидон, ruby ещё вдобавок. надо посмотреть, потому что Lua я нежно люблю.

а лисп у емакса противный, там lexical scoping костылём сделано (и он течёт), вдобавок TCO нет. мне, как старому схемеру, тяжко.

расишрений к vim на этом… как его… vim.org, штоле — лень гуглить — тоже очень мегодохуя. правда, вот чего нет — это встроеного их менеджера, немного неудобно руками ебацца. только патоген кое-как спасает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, лисп убогий, это правда - и из-за этого проблемы многих расширений. с расширениями vim на питоне я ковырялся, там как-то все очень бедно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(ехидно) даже самый противный лисп всё равно лучше бидона!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохому танцору бидоны мешают
I mean, there is no bad languages(except probably Cobol :), but there are many bad programmers :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но на некоторые языки мухи слетаются активней. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yep, but the perl is the leader and champion :)
Or should I say, Lord of the flies :)
Seriously, I like Lua much more than Python too, but, sadly, Python is much more popular - you know, libraries and all that (it even beats Perl now in that competition, I suppose)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дык луа никогда и не позиционировалась как язык общего применения.

алсо, сейчас доведёшь своим буржуйским, и я выпаду в режим малкавиана, и тогда меня вообще никто не поймёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry for english, it is just a bit training mixed with some inner protest against double_agent ukrainian. and what about Malkavian ? is that a some sort of game, like WoW, or something ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это Vampire: The Masquerade. я в Bloodlines от троечки сейчас поигрываю. это клан такой, куда меня по результатам тестов записали. ёбнутые. то есть, именно ёбнутые шизофреники.

(Reply to this) (Parent)

poprobui textadept
vrode hvalyat

а сходить к ирл френдам и распечатать или просто их попросить эти три листа?

А что за табы в mcedit?
У меня графические в gvim, я даже переключение между табами сделал alt+num
и несколько файлов открываются в отдельных табах gvim -p %F
Впрочем, в vim не очень-то и нужны табы. Есть достаточно неплохие расширения для работы с буферами типа http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=42

(Reply to this) (Thread)

я про отображение символа табулятора.

(Reply to this) (Parent)

>это встроеного их менеджера, немного неудобно руками ебацца. только патоген кое-как спасает.
Есть еще Vundle, мне больше нравится.

(Reply to this) (Thread)

я не настоящий сварщик, я так, что нарыл.

(Reply to this) (Parent)

Напишы, чо. Четвёртый жывой vi никогда не лишний.

(Reply to this) (Thread)

да неинтересно мне, в том-то дело всё. и лень, само собой.

(Reply to this) (Parent)

ну и да: я — и «живой»? это антонимы, у меня нет живых проектов. максимум — зомби.

(Reply to this) (Parent)