Крым наш!

зарядник "лягушка/черепашкка" как раз для таких случаев - на любой практически аккум.
(от фотика до телефончика)

Лельк

чем старое носить, лучше новое купить
ну, в смысле, эта ссылка бесполезная, конечно, не неужели у вас нигде не продаётся ? долларов за 300 ?

(Reply to this) (Thread)

я друзей просто так не меняю. а мёртвая техника у меня априори не задерживается, мы с ней несовместимы вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в смысле, что тут менять ? просто переселишь её душу в новое тело. понятно, что тело бренно, а дух должен быть бессмертен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык я в душу не верю, и переселять её — соответственно — не умею.

то есть, конечно: на крайний случай мы разъём поменяем, но эти траты мне сейчас совершенно не ко двору.

(Reply to this) (Parent)

p.s. няша — мальчик. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

недЪ! няша - девочька !
душа - это софт. нужно просто dd сделать всем девайсам - и душа спасена !
нужно только успеть ёбнуть молотком по старой няше, после того как dd отработает, а то у няши будет раздвоение личности
https://www.youtube.com/watch?v=pdxucpPq6Lc
(люблю этот мультик)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваши, может, и девочки, а наш N900 — однозначный мальчик. брутальный, хоть и няша.

(Reply to this) (Parent)

а я, кстати, ещё давно говорил, что в «мухе» показан не телепортатор, а универсальный дубликатор, гыгы. даже если при сканировании исходного образца этот образец разрушается (ну, такой вот хуёвый процесс), то ничто не мешает во второй камере насинтезировать 100500 дублей: достаточно не очищать память компу, а просто жать на кнопку и демонически хохотать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что за муха ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это который старый фильм кроненберговский, «the fly».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, не смотрел
у Кроненберга смотрел только экзистенцию и
смерть видеодрому ! да здравствует новая видеоплоть !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я как раз их все скачал, но так и не собрался посмотреть, гыг. а «муху» в детстве видел просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо будет посмотреть, если хорошая
видеодром и экзистенция милые вполне

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, кроненберг. это римейк, правда, фильма годов шестидесятых, но я оригинала не видел. такой, добрый фантастический ужастик середины восьмидесятых, с любовной линией и «а в конце он сдохнет».

(Reply to this) (Parent)

про квантовую телепортацию не слышал, кстати ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пиздатая штука… была бы, но не будет. не работает потому что. ну, то есть, помимо того, что частицы засинканы, надо голубями «ключ декодирования» передать, иначе хуй знает, что там в сообщении. а какой тогда смысл? проще всё уже голубями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, я к тому, что никуда не сохранишь, можно только скопировать адын раз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ну. раз информацию можно один раз прочитать, то её, натурально, можно сохранить. если, конечно, знать, что она «одноразовая» и озаботиться сохранением заранее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

её нельзя наштамповать много, квантовая механика запрещает. потому что ты у одной копии померяешь импульс, а у другой - координату (ну или другую пару некоммутирующих наблюдаемых), и будет противоречие с неравенством Гейзенберга. люблю фашистов, кстати - Лоренц, Гейзенберг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я же не сказал «на том же носителе с теми же принципами».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет-нет, квантовую информацию в принципе нельзя копировать. только мувать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она копируется уже в тот момент, когда начинают передавать. потому что она есть у отправителя, и её копируют получателю. а если не копируют — то это уже не информация, а бесполезный шум: слушайте космос, там тоже дохуя шума. правда, пользы от него никакой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, но в момент сканирования она разрушается у отправителя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прямо в голове? даже если он предварительно всё записал на десяти носителях? гыгыгы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

куда записал ?? чтобы записать, надо сначала сканировать
а при сканировании сканируемый объект разрушается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тю. у меня две флэшины, я сделал dd с одной на другую, одну передал. вторая осталась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот когда ты делаешь квантовое dd, у тебя флешина разрушается. а если делаешь неквантовое, то копирование неточное (векторы состояний не копируются, а копируется только их "среднее")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а идеально точное и не нужно, нужно достаточно точное. степерь достаточности определяется в зависимости от ситуации, натурально. это как с факсом: в принципе-то качество говно, но во многих случаях его достаточно. вот и тут полные клоны (про которые, повторюсь, речь идти будет ещё очень нескоро, потому что ни механизма сканирования, ни механизма синтезирования пока что нет даже в проекте) могут быть не обязательны.

(Reply to this) (Parent)

кстати, если механизмы сборки и разборки есть, то кто мешает один раз разобрать, потом собрать 100500 копий на месте, одну копию передать получателю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а квантовый объект нельзя "разобрать", кстати. он только целиком. волновая функция вселенной

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это всё опять всякие гейзенберги и прочие пидорги. «патамуша небесная твердь твёрдая и неразрушимая, никаких камней оттуда падать не может!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приблизительно можно, конечно. но это будешь уже не ты, и тебе будут сниться чужие сны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да насрать: новый я-то не буду знать, что «не такой», все они будут считать себя настоящими. а, значит, все и будут настоящими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а никаких "всех" - старого тебя прихлопнут, чтобы ты не плодился. останется только несчастный манкурт с чужими снами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда тем более не о чем беспокоиться: я всё равно когда-то умру. а новый будет твёрдо уверен, что он настоящий, и так это и будет: ведь некому опровергнуть и не с чем сравнить уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он будет уверен, почти, но что-то будет не так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блядь, у меня это обычное состояние, у меня всю жизнь «что-то не так». то не дают, то вообще по утрам дебил-дебилом просыпаешься. так что ничего не изменится совершенно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а тут начнут давать, и проснёшься умный-умный. и поймешь, что что-то тут не так !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и это будет хорошо. как ни поверни — всё равно хорошо. вот такой он, научный неооптимизм! почти как у доктора Опира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на душу наложено вето !

(Reply to this) (Parent)

кстати, диаспору игана рекомендую

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, я новых книг неизвестных авторов давно уже не читаю. точнее, оооооочень редко.

(Reply to this) (Parent)

вообще, это какая-то копирастия. как это — «нельзя скопировать»? вся история нас учит тому, что «пираты» скопируют что угодно, лишь бы это было хоть кому-то надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот-вот. полная победа копирастии ! только прочитать один раз, и запомнить - нельзя !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

копирасты всегда проигрывали. это, по ходу, ваще закон природы: природа только и делает, что копированием занимается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> природа только и делает, что копированием занимается
с ошибками, да
будет эксклюзивная версия на один раз
и пиратские копии с ошибками

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если ошибку некому заметить, то её и нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, будет очень противная ошибка, которую всем заметить.
чек-сумма не сходится, exe-файл не запускается
нихачу так жить, лучше заплачу за лицензию !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так нет чексуммы. и всё запускается. спеков-то тоже нет, как оно должно работать — никто не знает всё равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, вроде всё работает, но радости не приносит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это контракт надо смотреть, было ли там про настоящие игрушки. думаю, что не было.

(Reply to this) (Parent)

no future, no rich
this is russia bitch !

(Reply to this) (Parent)

ну и да: объекты-то не передают пока, и если будут — то нескоро. пока что «бип-бип» бы как-то передать и получить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень не скоро, да. скорее всего без фемтотехнологий http://en.wikipedia.org/wiki/Femtotechnology не взлетит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и, кстати, наноботы мне видятся намного более реальной технологией.

(Reply to this) (Parent)

в смысле — «более реальной, чем всякие телепортаторы». нанодизассемблеры, наноассемблеры, всё такое.

(Reply to this) (Parent)

а для всяких «секретных передач» всё равно поломают. ни одного в истории человечества не было шифра или способа секретно что-то передать, что в конце концов не ломали бы. и не будет, гыг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык там подслушать-то можно, нельзя сделать вид, что не подслушали. и тут уж нельзя так нельзя (иначе можно подслушать у себя самого и опять нарушить квантовую механику)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, ну перестань. сколько уже раз в науке говорили, что «этого сделать нельзя — потому что нельзя совсем, это все принципы нарушит»?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(подозрительно) это про что это так говорили ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, да хотя бы про летательные аппараты тяжелее воздуха, если ближайшее взять. про метеориты. «история науки — это история развенчания заблуждений», или как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про метеориты не говорили, что это чему-то там противоречит, это просто пидоры и ретрограды. и про летальные аппараты тоже ничему не противоречило
просто двигла лёгкого и мощного до поры не было
кстати, неужели планеры и дельтапланы появились позже самолётов ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё как говорили. и про «небесную твердь» говорили. и много других глупостей. а через много лет будут говорить, что и про «квантовую телепортацию» всякие пидары и ретрограды со своими гейзенбергами и другими жидами чушь несли.

(Reply to this) (Parent)

нельзя напрямую — найдут какой-нибудь хак. тут весь мир из хаков состоит, одним больше, одним меньше…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в принципе да - можно посадить получателя в виртуальную реальность и сделать ему вид, что всё в порядке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хотя бы. вообще, я когда слышу, что «наука говорит, что нечто невозможно» — точно знаю, что пиздёж. ну, и любой нормальный учёный тоже знает, потому что правильно звучит так: «мы пока ещё не знаем, как это сделать».

(Reply to this) (Parent)

Смысл в том, что classical state можно сжать дифференцыальным алгоритмом, а quantum state много энэргии не займёт. Потому передавать меньшэ (правда, всё равно со скоростью света).

(Reply to this) (Parent)

прелесть какая))
Лельк

(Reply to this) (Parent)

впрочем, похоже, тревога ложная: это то ли провод, то ли у Демона usb скосячило. но кирпичей я высрал порядочно тем не менее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, кому лятор есть для неё помощнее ? а то товарищи жалуются, что дефолтного на мало хватает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я никуда не хожу же практически. а когда хожу — с собой не беру, потому что иду однозначно бухать, и зачем мне проёбывать то, что можно спокойно оставить дома?

то есть, есть, конечно — но я не озадачивался модами ввиду ненужности этого действа. а так — есть сдвоеный и мод корпуса под это. свежий одиночный в среднем дня три держит в standby, сдвоеный, вроде бы, около недели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://market.yandex.ru/product/5012321/reviews
Недостатки:
1батарея.день при сильной нагрузке держит.но ведь это не андроид! Симба при той же наргузке по 2–3 дня держала зарядке!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я же говорю, что в standby. что обозначает: «слушаем опсоса, остальное выключено нахрен». я не использую аппарат как плеер или твиттороинстограммер, мне это не нужно. при необходимости разбудил, поднял вайфу, сделал, усыпил.

к тому же у меня кастомные скрипты, они при «засыпании» понижают частоту процессора вкупе с потреблением. стандартный софт этого не делает, увы.

(Reply to this) (Parent)

да, без скриптов три дня не держало, полтора где-то.

(Reply to this) (Parent)

ну и да: повыносить кучу всякого говна, которое туда с завода написахли. трекеры всякие, службы ненужные, всю эту поебень. а самой необходимой при засыпании опять же делать renice.

(Reply to this) (Parent)

там усы-защелки нужно откусывать или вдавливать у штекера зарядки или кабеля, иначе юсб-порт обязательно умирает от механического насилия. контролируемый износ.

(Reply to this) (Thread)

да, я в курсе (что умирает), спасибо. но у меня руки не просто из жопы в этом плане, а, пожалуй, из соседской какой-то жопы. поэтому я так и нервничаю всегда: это надо денег брать, из дому выходить (что само по себе фуфуфуфу), всё такое.

(Reply to this) (Parent)