Кетмар, а какие можешь посоветовать книги по программированию/CS? Сколько примерно книг по этой теме прочитал?

(Reply to this) (Thread)

кнута. этого достаточно, там есть всё. я прочитал весьма много (по факту, в то время, когда я начинал, выбора не было, и читалось всё, что можно было раздобыть), и подавляющее большинтсво из этого было говнище сраное.

делай точно так же: читай абсолютно всё. со временем научишься разбираться. и кнута на полку поставь: во-первых, это Солидно, во-вторых, это приятно, а в третьих гости сразу поймут, что ты не задрот какой-то, а Серьёзный Человек.

(Reply to this) (Parent)

плюсую слова кетмара, а к ним добавлю кое-что от себя, раз уж речь зашла.
со временем я выработал примерно следующий список критериев хорошей литературы:

1. внешние: много страниц хорошо, мягкая обложка плохо.
2. тираж и номер (пере)издания. и то, и другое - чем больше, тем лучше.
3. издательства либо университетские (при этом исключительно от вузов с известностью как минимум на уровне страны, это важно), либо специализирующиеся на научно-технической литературе. в случае Классиков типа того же Кнута допустимы крупные издательства общего профиля.
4. если издание >2000 года - ОБЯЗАТЕЛЬНО цветная печать.
5. качество и ясность скриншотов. если на них например виден рабочий стол когда нужно только одно окно - сразу нахуй.
6. наличие компакт-диска - сразу нахуй.
7. в книжке должно быть минимум авторского языка и мнения. любой тезис должен подтверждаться. идеальная книжка про ИТ представляет собой справочник по конкретной теме.
8. желательно брать именно английский первоисточник. если же охота именно перевод, то брать только рецензированные, только от вменяемых издательств, только 2ое и далее переиздания.
9. отдельный пункт для книжек "програмирование на %название_языка%": если она не написана людьми, причастными к разработке языка - СРАЗУ нахуй.

если это не переводная литература, а исконно исходно русскоязычная, то все требования становятся обязательными и к ним прибавляется правило одной ошибки: нашёл хоть какой косяк - сразу в корзину.

как-то так.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прошло полтора года, и я стал более бескомпромиссным в выборе книжек.
всё, что не похоже на "Комментарии Лайонса к 6-й версии UNIX, с исходным кодом" - в печь. т.е. описание в первую очередь должно идти через формализацию (читай: код), и уже только во вторую - через объяснение идей и этого кода. когда же пишут наоборот (текст с иллюстрирующим его кодом) - получается жопа.

(Reply to this) (Parent)