первое, что заметил сразу — хихикс — ну почему, почему никто не ставит exit прямо в печаталку параметров?
А мысль такая у меня была... Только почему я так не сделал, сам не ведаю. Наверное потому, что сначала решил, что буду выводить справку только по запуску без параметров, потом подумал, что стоит добавить красоты, а перенести exit забыл.
сделай или нормальный getopt, или нормальную обработку параметров через while и shift. а то nekulturna.
Да, надо бы переделать...
проверка аргументов через grep — это ты круто загнул!
Я где-то подсмотрел, причем основательно так нажравшись. В mkinitrd, если склероз не изменяет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я где-то подсмотрел, причем основательно так нажравшись.
ну так они рассчитывают на самый минимальный sh. а тебе-то какой смысл, если bash в системе уж точно есть? а если нет — то как этот идиот до консоли добрался вообще? все ставят bash, хоть никто добровольно его и не использует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так они рассчитывают на самый минимальный sh
Вот оно в чем дело-то... Ну собственно я уже прочел про getopts и shift, вроде все понятно, так что при случае доведу до ума. Спасибо.

Еще один маленький вопрос. Есть ли какой-нибудь более-менее стандартный способ узнать, какие so требуются тому или иному ELF-файлу? Кроме чтения исходников, метода тыка и скармливания программы IDA (которая интерактивный дизассемблер им. Ильфака)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ldd filename
стандартная утилита из binutils.

(Reply to this) (Parent)

одна из тех команд, название которых кажется очевидным после дого, как про неё узнал. ну логично же: list dynamic dependencies. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробовал. Теперь в ахуе. Хера как все просто и логично. Я тут одну фигню захотел ради эксперимента перетащить в Live-дистрибьютив, фигни нет в нем изначально, в его пакетах она тоже не нашлась, каждый раз, когда библиотеку не нашла таскать so-хи с рабочей системы еще более впадлу, уже скопировал фигню на флешку и подумал, что надо в офис идти, где великое творение Ильфака есть. Уж и формат ELF'ов нагуглил, думая на досуге набыдлокодить что-нибудь для. А оно вот как оказывается! Сижу теперь как смайлик %) с перекошенным ебалом и медленно батарею хренею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так система-то девелоперов любит. если тебе нужна какая-нибудь подобная мелочь — скорее всего, её уже кто-то написал и она где-то есть. осталось сущая фигня: чтобы кто-нибудь написал телепатор, преобразующий нечётко оформленные хотелки в названия команд.

ну и да, для анализа бинарей у нас есть radare. оно, конечно, не такое всё с кнопочками и окошечками, как ида, но тоже умеет много гитик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

телепатор
Штатный телепатор им. Брина меня с этим вопросом-то и подвел :(

А мне тоже фигня осталась, специально в комменте тебе расскажу и сам потом не забуду. Написать скрипт, который из предварительно сохраненного выхлопа ldd в live-дистрибьютиве или там initrd выдает информацию: та-та so'ха на месте, лежит там-то, той-то нет, будьте добры покласть вот сюды :)

radare
Надо на ус намотать. Вдруг опять попрет на эксперименты с низкоуровневым ковырянием в программах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, ну grep же, да awk.

впрочем, я тебе гарантирую ещё массу веселья с разными версиями библиотек.

зачем не взять и не собрать просто-напросто в ливе всё, что надо, оформив как тарбол?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем не взять и не собрать просто-напросто в ливе всё, что надо, оформив как тарбол?

Бля! *autofacepalm.jpg*.
Как я умудряюсь вечно все усложнять и пропускать простые решения!
Пора свою секту основывать - hemorroy dao, или там Свидетели Геморроя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тяжёлое наследие винды потому что. в никсах первая мысль завсегда: «щаз мы на целевой машине пересоберём — и телемаркет!» а в виндах — «бляблябля, щаз библиотек накидаем — авось взлетит…» %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Виндов и puppy rus (в ней компиляторов искаропки не было, подключались через жопу, но зато с графической оболочкой шла даже на вторых пнях).

(Reply to this) (Parent)

кстати, для автоматического сбора всей срани, которую make install пытается рассовать по разным каталогам, есть чудная утилита checkinstall. она бережно проследит за всем насраным и аккуратно соберёт это в один архив. таким образом для простых вещей можно тупо собрать всё нужное, делая по пути checkinstall каждой части, а потом из этого скомбинировать большой тарбол или вообще пакет для целевой системы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про checkinstall знаю. И вообще, насколько понял, даже в Слаквари make install лучше не пользоваться, чтоб потом руками лишние программы не выковыривать из системы и ее не загадить. Потому стараюсь src2pkg пользовать, а после нее installpkg и sbopkg отдельно. Обычно сначала в последнем ищу что-то готовое, потом гуглеж исходника, src2pkg и installpkg
делая по пути checkinstall каждой части
А вот по кускам еще не собирал. Но постараюсь не забыть, что можно и так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что значит «даже в слаквари»?! слака как раз наименее помоечная из систем, потому что никто в здравом уме не делает «make install», если можно «DESTDIR=/tmp/pkg make install», после чего сделать простой тарбол содержимого /tmp/pkg — и ЧПОК! — у нас готовый для установки штатным пакетным менеджером пакет.

нигде больше так просто пакеты не делаются, везде надо устраивать хоть мелкий, но цирк с конями. в слаке — не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что значит «даже в слаквари»?!
Я уже сам не помню, что был за источник, помню суть. Когда я решил перейти с маленького и очень мне нравившегося до определенного момента puppy, который мне для начального изучения рекомендовал Панкарь на большой полновесный linux, то стал выбирать дистрибьютив. Ты мне что-то советовал сто лет назад типа "слаку с человеческим лицом", но я на тот момент уже это забыл, и стал выбирать по-новой. Вспомнил, что саму Слакварь ты мне отсоветовывал, решил сначала попробовать debian, но мне не понравилось, что он пытается на мой недобук при установке выкачать ну явно все интернеты. Пошел к тогдашнему консультанту Панкаря, который электрик и линуксоид-любитель. Он насоветовал мне Absolute. На нем я до сей поры и сижу. С дистром Абсолюта мне была вручен диск с книгой (где-то в рашке оставил). Так в ней и была фраза, о которой я вспомнил. Что-то типа: "Ранее (когда-то давно) в Slackware не было пакетных менеджеров в том понимании, в котором о них имеют представление пользователи ubuntu, debian и т.д., а еще ранее программы устанавливались с помощью известного всем набора команд ./configure
make
make install
Но такой способ плох [объяснялось почему], а в Slackware пакетный менеджер есть [и объяснялись основы работы]". Потом я уже нашел и src2pkg и sbopkg.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>анее (когда-то давно) в Slackware не было пакетных менеджеров в том понимании, в
>котором о них имеют представление пользователи ubuntu, debian и т.д.
у нас их и сейчас нет «в этом понимании». потому что эта срань нам нахуй не упёрлась ваще.

периодически кто-нибудь делает какой-нибудь swaret, или slapt-get… все хлопают по плечу и хвалят: «молодца, чувак, отлично поработал, иди пирожок возьми, что ли». и продолжают пользоваться обычными installpkg/upgradepkg/removepkg.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот посему я и подумал когда-то, что пакетных менеджеров нет совсем. Как оказалось, это было довольно дурное заблуждение.

(Reply to this) (Parent)