Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет khein ([info]khein)
@ 2008-11-10 02:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...
Уважаемый юзер [info]ninazino@lj задала вопрос: "какую черту СОВЕТСКОГО социализма вы могли бы назвать основоопределяющей и самой страшной для развития общества?"

Это в связи с социализмом европейским, который, по мнению разных людей (числом три прямо в непосредственном окружении меня) есть те же яйца, но в профиль. А по мне, так совершенно другие, и возможно даже не яйца.

Там, в исходном посте, говорили об отсутствии выбора, репрессивности и пр. ужаснахах.

Репрессивность, да, была. Не такая, как парой поколений раньше, но тоже вполне себе ничего. Но и выбор был. Для страны и государства - нет, а для каждого отдельного человека - пожалуйста. Только он был не сильно лёгкий, не всегда приятный и редко впрямую бытовой.
____________________________________________

Ответ, перетащенный оттуда сюда и дополненный:

Для меня основоопределяющая и самая страшная для развития общества черта советского социализма - абсолютное, хамское, абсурдное, постоянное вранье.

"Ведь правда моя очевидна
Ведь белые нитки видать
Ведь людям должно же быть стыдно
Таких же людей не понять..."

Да, и бесстыдство.
Вкратце, это отсутствие уважения к личности. Любой. Даже не самого уважения, а понимания, что оно возможно.

Отсюда беззаконие, удивительнейшая экономическая модель, спокойно применяющая полурабский труд, финансовое расслоение общества на две не соприкасающиеся касты (сверхобеспеченных "слуг", для которых было всё и бесплатно и полу-нищих "хозяев" которым ничего предоставлялось за деньги) и одну обеспеченную прослойку, в которую можно было попасть либо за серьезные научные заслуги (не всегда), либо зацепившись за хлебное место и все прочее дивное, которым было славно наше сытое, спокойное и прекрасное прошлое.

А с выбором, опасностью, их мстительностью можно было работать. В смысле, они вполне себе создавали многим людям внутренний ресурс. То есть, возможность видеть неправду и восполнять в себе эту обгрызенную социумом личность.

Получается этакий примат духа. И как не верчу, Маркс не вытанцовывается.

Зато вытанцовывается прогноз. Увы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbzhukov@lj
2008-11-10 07:36 (ссылка)
Дивная история. Прочитала - взрыдала. А знаешь, ведь многие ничего ЭТАКОГО в реплике анонима не увидят.
А вот пусть Варвара Сидорова ее прокомментирует. Ты вроде жаловалась, что тебе историй про человека и недвижимость не хватает - вот тебе и человек, и недвижимость. В смысле, что почти за четверть века революции бурных общественных изменений начальственное сознание ни на миллиметр не сдвинулось...
А если серьезно, то единственное формальное нарушение, которое можно приписать девчонкам (блин, еще приходится додумывать за эту мадам Пришибееву!), - попытка самовольного использования помещений филфака, т. е. казенной недвижимости. Ну и еще логотипов "филфак" и "День науки".

А про азиатский способ в упор не помню.
Попробую найти. Типа это когда государство выступает единственным собственником средств производства и корпоративным рабовладельцем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -