Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2006-06-25 01:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Двомовність-двуязычие неминуча-неминуемо?
З великим інтересом прочитав статтю відомого соціолога Валерія Хмелька (http://www.zn.kiev.ua/nn/show/603/53764/)

Отже, за професором Хмельком, програма політичної партії, яка працюватиме не на розкол, а консолідацію всієї України має бути такою:

- ринкова економіка
- соціальна політика
- курс на євроінтеграцію за збереження безвізового режиму та взагалі широких взаємин з Росією
- політика нейтралітету (невходження в НАТО і оборонний союз країн СНД)
- офіційний статус російської мови в областях Сходу і Півдня (загальнодержавний статус української мови залишається без змін)

Соціолог Хмелько не бере участь у політиці з часів перебудови, коли входив у керівництво "Демократичної платформи в КПУ" і стояв біля витоків Партії демократичного відродження України. Отже, є підстави вважати, що публікація не "супроводжує" певну політичну платформу.

Далі лише цитати для думання:

...(матеріали) накопичені КМІС в опитуваннях з 1994 до 2004 року, дозволили з’ясувати, що... етнічна структура нашого суспільства суттєво відрізняється від її зображень за даними офіційної статистики.

...так, у 2001 році, коли проходив перепис, опитування КМІС виявили, що серед тих дорослих, які офіційно зараховуються за національністю українцями, кожен п’ятий вважає себе за національністю не лише українцем, але й, тою чи іншою мірою, ще і руським, а серед тих, які офіційно зараховуються руськими, кожні двоє з п’яти вважають себе за національністю тою чи іншою мірою, також і українцями.

...у неодновимірному відображенні етнічну структуру України складають приблизно 62 відсотки моноетнічних українців, 23 відсотки біетнічних русько-українців, 10 відсотків моноетнічних руських і 5 відсотків людей з інших етнічних груп.

...у північно-західній частині країни, де Ющенко отримав значно більше голосів, ніж Янукович, а «помаранчеві» — ніж «біло-сині», моноетнічних українців також значно більше, ніж біетнічних русько-українців та моноетнічних руських разом (83 відсотки проти 14, з яких 11 — русько-українці). А у південно-східній частині, де Ющенко отримав значно менше голосів, ніж Янукович, а «помаранчеві» — ніж «біло-сині», моноетнічних українців серед виборців також значно менше ніж русько-українців та моноетнічних руських разом (34 відсотки проти 60, з яких 41 відсоток — це русько-українці).

...на парламентських виборах 2006 року... відсоток голосів, отриманих у регіонах «помаранчевими», статистично значуще залежав позитивно і дуже сильно лише від відсотка в регіоні моноетнічних українців та негативно і набагато слабкіше — від відсотка там русько-українців. А відсоток голосів отриманих у регіонах «біло-синіми» залежав позитивно і сильніше від відсотка там русько-українців, і відносно слабкіше — від відсотка моноетнічних руських.

...політикам вдається розколювати Україну під час виборів на дві частини через те, що ці частини мають протилежне співвідношення моноетнічних українців, з одного боку, та біетнічних русько-українців і моноетнічних руських, з іншого.

...зараз лише у Західному регіоні українська мова є звичнішою, ніж російська майже для всіх мешканців — для 98 відсотків. Звичнішою українська є для переважної більшості і всієї північно-західної частини, майже для 79 відсотків її мешканців. Але у південно-східній частині ситуація зовсім інша — українська мова є звичнішою, ніж російська лише для 8 відсотків мешканців, а для 92 відсотків звичнішою є російська.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vaxo@lj
2006-06-30 09:27 (ссылка)
я не підтримую позицію автора "ДТ", але я її розумію.

мені здається, що майже десятилітні очікування, що з"ява патріотичної і некорумпованої влади змінить настанови на Сході та Півдні, мусять бути викинені з голови. прихід жодного з політиків не міняє мовно-культурно-ідеологічних орієнтирів мільйонів людей. більше того, частина українців свідомо починають щось робити, аби хоч у такий спосіб сказати владі своє "фе!"

українська мова ніколи (принаймні, у найближчі десятиліття) не стане звичним елементом міської культури українців Дніпропетровська, Донецька, Луганська, Миколаєва. Я сім років прожив у "місті корабелів". Так, ситуація на початку 90-х рр. була більш сприятлива для "відроження мови", ніж є зараз. ніколи б не повірив, що кожен п"ятий мій земляк голосуватиме за Вітренко. але ж це факт. ладно, якби водночас біснуватим була якась місцева альтернатива, але ж жодна з національних партій, вкл. НСНУ (партія Ющенка та місцевої влади!), на місцевих виборах не набрала і 2%.

українська була і залишається гетто-мовою. але 10 років тому вона виходила за межі родин членів "Просвіти", УРП, Руху, то тепер вона остаточно закріпилася там і ще в органах влади, яку, зрозуміло, всі ненавидять за корумпованість, жлобство і таке інше, тож, престижу мові це не додає.

немає україномовних комп"ютерних програм, книжок (від чтива для домогосподарок та "гламурних" дівчат до серьйозної наукової літератури та альбомів світової класики). немає якісної сучасної попсової музики в обсягах, здатних перекрити 24-годинне мовлення хоч би однієї радіостанції. я її не слухаю, але якби така була, то бізнесмени б створили якесь "наше радіо", а не "радио".

коло поціновувачів і носіїв української вузьке, тому єдиний конструктивний шлях - закріпити право цієї меншини (як це не жахливо звучить) на гарантоване отримування інформації, послуг від держави їхньою мовою. радикалізація вимог українців призведе лише до радикалізації опонентів. а за ними Москва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2006-07-02 16:58 (ссылка)
немає україномовних комп"ютерних програм

Є, але дуже мало.

книжок (від чтива для домогосподарок та "гламурних" дівчат до серьйозної наукової літератури та альбомів світової класики).

Є, але мало. Проте з*являється більше. Проте російською всеодно працювати вигідніше.

Проблема ще в відсутності у нас "образу українського героя". В Росії він є - "вор в законе", "бандит-одиночка", "спецназовец" (ФСБ,ГРУ й т.д.), "менты", усі ті різноманітні кретинкі і кретини "князья" та "графини" на кшталт "Бідної Насті" ... А в нас що?

Хто сучасний український герой?

немає якісної сучасної попсової музики в обсягах, здатних перекрити 24-годинне мовлення хоч би однієї радіостанції.

Є. Пан Михайло Барбара брався створити таку ще два роки тому, і він би її створив. Насправді музики існує купа, просто вона невідома. В російської кращі схеми "розкрутки", до того ж розкрутки абсолютно неякісного попсового відстою, але "наша проривається".

я її не слухаю, але якби така була, то бізнесмени б створили якесь "наше радіо", а не "радио".

Комерційний потенціал російської вищий. Це дійсно так.

коло поціновувачів і носіїв української вузьке

Воно було б більшим, якби наші митці і бізнесмени свого часу займалися цим так само відчайдушно, як росіяни на початку 90-х.

Пам*ятаєте ті часи? Тоді перекладалося і видавалося все, - любовні романи, бойовики, вестерни, детективи, фантастика, будь-що. Воно було запитане, і воно пішло потоком. А в нас були хіба одна-дві "краплини".

А зараз наша "творча інтелігенція" замість того, щоб перекладати, вдає з себе "геніїв" містечкового штибу. В той час, як їх продукцією всеодно країну не нагодуєш.

тому єдиний конструктивний шлях - закріпити право цієї меншини (як це не жахливо звучить) на гарантоване отримування інформації, послуг від держави їхньою мовою. радикалізація вимог українців призведе лише до радикалізації опонентів. а за ними Москва

Я свого часу написав щось на кшталт статті (http://roman-sharp.livejournal.com/37281.html) на цю тему. Там були і конструктивні пропозиції.

Шлях, який суспільство готове підтримати - звільнити українську від податків (в тій чи іншій мірі). Шлях, який може викликати спротив - квотування а-ля Кириленко.

Від держави вимагається не так вже й багато - зайнятися технічними інструментами, тими самими словниками-перекладачами-перевірялками правопису. Це можуть робити навіть студенти, якщо їх трохи до того простимулювати. Наприклад, технічну-комп*ютерну частину словника пишуть в КПІ, а наповнення - роблять в Могилянці. Ще держава потім могла б надати для цього хостінг - йо-майо, невже УкрТелеком на цьому розорився б?

А так виходить що одночасно з нестачею найнеобхідніших технічних іструментів для української мови купа студентів займається абсолютно непотрібними проектами (а буває так, що ще й одними й тими самими з року в рік).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2006-07-02 17:03 (ссылка)
Цими днями знову постала одна з тих проблем, яка полягає в тому, що людям разом з українською мовою намагаються нав*язати купу непотрібного їм "ідеологічного вантажу", - Мазеп, Хвильових, Бандер-Мельників-Коновальців, Олекс Гірників і т.д. й т.п.

Гадаю, поділ, про який говорить Хмелько, може відбутися і по цій лінії. Мені там моїм сусідам в Києві і ще багатьом на сході не потрібні націоналістичні герої.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -