Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-11-30 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Злий на Лігачову
Анонсований "Телекритикою" круглий стіл почався зі сварки (я наїхав за некоректну, імхо, назву "Перспективи проекту "Великі Українці"), і сваркою закінчився.

Карасьов і Лігачова, закоперщики заходу, не спромоглися запропонувати жодних конструктивних пропозицій, крім "не звати політиків". Покальчук додав, що проект "не на часі". А коли на часі? Присутність Донія, Кульчицького та Хмелька врятували дві години робочого часу.

Прийшов у редакцію - відкрив сайт "Телекритика" і бачу черговий словесний понос від "Дусі Катасонової": "супер-пупер-мега-проект «Великие украинцы». ...за ним ревниво следят из Москвы (те же акционеры «Интера»)... альтернатива есть – либо Тарас Шевченко, либо Юля Тимошенко. Учитывая жирные намеки, которые делал Вова Грановски(й) на политическую ориентацию владельцев «Интера», тут еще неясно, кто кого. Тем более, что штаб железной и креативной БЮТ вряд ли упустит такую возможность :) Правда, и для Хорошковского, говорят, еще не вечер – Дусе с разных концов планеты звонят, пророча, что де Фирташ уже к концу года публично станет не только де-факто, но и де-юре главным акционером «Интера». Вследствие чего у счастливого папаши Созановского появится очень много свободного времени, чтобы нянчить дитё. Но – посмотрим. Во всяком случае, имена победителей «Великих українців» нам тоже, возможно, о чем-то поведают…".

Отже, був правий. Це не сатира-гумор, не чутки, не віртуозний аналіз, "гра ума", це повний і образливий брєд. Те, що мадам Лігачова в усьому бачить тільки політику і якісь олігархічні тьорки заслуговує на співчуття. Я займаюсь лише журналістикою і мені плювати на всі ці масонські пляски навколо телебачення.

п.с. кому цікаво - об'єктивістська стаття Отара Довженка про цей вікопомний захід


(Добавить комментарий)


[info]man_suit@lj
2007-11-30 11:11 (ссылка)
Вот-вот, наплюйте слюнями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-30 11:20 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ВУ
[info]yangel@lj
2007-11-30 11:38 (ссылка)
В Украине такой проект не приживется-слишком рано.Сначала нужно воспитать общество....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВУ
[info]a_kulik@lj
2007-11-30 11:56 (ссылка)
? да обычное телешоу. Где деньги берут за звонки. При чём здесь воспитание общества?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВУ
[info]yangel@lj
2007-11-30 12:02 (ссылка)
Как такое общество может избрать Великого Украинца.НЕ ПОНИМАЮ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВУ
[info]a_kulik@lj
2007-11-30 12:05 (ссылка)
мне кажется, что надо проще относится к задаче избрания "великого". Великие - они не навсегда великие. Тем более если избираются по телевизору.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ВУ
[info]u_t_a@lj
2007-11-30 15:40 (ссылка)
что вы знаете о нашем обществе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_suit@lj
2007-11-30 20:00 (ссылка)
Я имею в виду -- не обращайте внимания. Вот. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-30 20:08 (ссылка)
спасибо, но, как видите, сегодня не получилось "не обращать".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maksymus@lj
2007-11-30 11:31 (ссылка)
Проект саме на часі. Хоч які будуть його результати, вони нам найкраще розкажуть про нас самих, про наші сьогоднішні уявлення і погляди. Можна сперечатися про формат телевізійного шоу, про окремих запрошених, але те що загалом проект матиме надзвичайну соціальну значущість, немає сумнівів.

(Ответить)


[info]maple_fox@lj
2007-11-30 11:42 (ссылка)
одно утешает - это им непременно аукнется
не утешает другое - аукнется еще не скоро, а до того, они еще какое-то время будут морочить людям головы

(Ответить)


[info]speaktator@lj
2007-11-30 11:44 (ссылка)
а мені не начхати, що пєтьку-губошльопа ви запрошуєте в студію, там він назвиває лєніна великим молдава... еее - українцем і ніхто не плюне (образно) в його бік. це і від ведучого залежить, як на мене...
програма, звісно, цікава - сам сидів перед пекельною скринькою і все дивився, але "шото не то"... мо менше політикам слід слово давати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]koreffan@lj
2007-11-30 12:45 (ссылка)
Шустер, кстати, стебался над Петей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speaktator@lj
2007-11-30 13:10 (ссылка)
ну да, як завжди, але якось в мене склалося враження, що аудотироя нормально поставилася до цього...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_t_a@lj
2007-11-30 15:39 (ссылка)
вот-вот :) я тоже не поняла, где там стеб

(Ответить) (Уровень выше)

майже оффтоп
[info]dmytro@lj
2007-11-30 12:04 (ссылка)
Вахтанге, а мені з самого початку Вашої рекламної кампанії цікаво, навіщо Ваші рекламісти вводять в оману громадськість своїми лайтбоксами "Кого обере Україна?"? Адже будь-хто може дізнатися, що США обрали зовсім не Елвіса, а Рейгана; Британія не Діану, а Черчілля; а Франція не Едіт Піаф, а Шарль де Голль. Невже рекламісти вважають, що українська аудиторія може "клюнути" тільки на "зірок"? Чи що вона така тупа, що не знає цих видатних політичних діячів?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]u_t_a@lj
2007-11-30 15:38 (ссылка)
О, а я не знала, кого выбрала Франция :)))))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: майже оффтоп
[info]rafalovych@lj
2007-11-30 15:55 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: майже оффтоп
[info]vaxo@lj
2007-11-30 16:48 (ссылка)
1. "вводять в оману" - я б не розкидався такими словами. бо я можу сказати, що ви пишучи статтю про Тимошенко "вводите в оману", бо на цьому тижні можна було написати і про Януковича, бо він, імхо, на цьому тижні більше зробив корисного для українського народу.

на бордах ніде не написано, що ці люди перемогли - Діана, Елвіс та Піаф входять у п"ятірки великих. замість цих імен ми могли написати "Англія обрала Дарвіна", а "Чехія обрала Гавела". і це теж була б правда. бо проект не має на меті обрати Українця № 1, а сформувати корпус зі ста великих людей країни. зацикленість на першому місці є врєдною для проекту, бо це відразу звужує коло думання.

2. якщо "будь-хто" дізнається про цю страшну й велику таємницю - зокрема на сайті "Великих Українців" - http://www.greatukrainians.com.ua/country/ - ми будемо тільки раді.

3. українська аудиторія не тупа, як думають українські журналісти, а просто втомилася від політики і політиків. і ми надали людям шанс подумати про інших великих. бо якщо б ми повісили на всіх бордах Черчілля, де Голля і Рейгана, а ще Пілсудського, Маннергейма, Салазара, Фортайна, Аденауера - то кількість голосів за Януковича, Симоненка, Ющенка, Тимошенка, Вітренко, Грача зросла б.

я думаю, що кожен має краще робити свою справу, а не повчати спеціалістів інших галузей. якби ти написав, що, з твоєї точки зору, Шекспір приніс би більше глядачів для проекту, ніж Діана, я б може і погодився...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]tshuva@lj
2007-12-01 13:58 (ссылка)
Чому на сайті ВУ немає ДОВЖЕНКА??????????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]vaxo@lj
2007-12-01 14:09 (ссылка)
нащо стільки знаків питання. це дратує.

для вас же написано: "Цей перелік не є остаточним чи вичерпним - згодом він буде доповнений до 500 осіб. Інформація у цьому розділі - лише до відома, відповідно вона жодним чином не впливатиме на внесення й розташування конкретних персоналій у списку "Великих" під час народного голосування".

буде. як і багато інших гідних того людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]tshuva@lj
2007-12-01 14:21 (ссылка)
Вибачте, але чому ж внесли Давідофа, а Довженко постався поза первинною вибіркою? Який був критерій?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]vaxo@lj
2007-12-01 14:26 (ссылка)
ставили підряд, по мірі готовності. це страшенна таємниця.

і не існує ніякої первинної вибірки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]tshuva@lj
2007-12-01 14:45 (ссылка)
це не таємниця, а глупство (в гіршому варіанті) в кращому разі --- прикра помилка;(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: майже оффтоп
[info]dmytro@lj
2007-12-03 08:27 (ссылка)
Вахтанге, я Вас не повчав, а просто ввічливо поцікавився. Тому Ваша гостра реакція мені здається дещо неадекватною... Тим більше, що цього разу Ви все ж таки ввели мене в оману - Едіт Піаф у Франції не входила до 5-ки, вона була лише десятою, а Елвіс був у Штатах лише 8-мим... Втім, далі я мовчу... Кожен має робити свою справу і не повчати інших ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]vaxo@lj
2007-12-03 09:03 (ссылка)
щодо п"ятірки, дякую за уточнення, це механічна описка. мало бути - в чолову частину списків.

слова "омана", "тупі" - це, звичайно ж, ознаки хорошого тону. спасибі, не знав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]dmytro@lj
2007-12-03 09:20 (ссылка)
Вахтанге, давайте без ескалації :) Я Вас зовсім не хотів образити. Для образ є слова, значно ефективніші за "оману" :) Зрештою, я чудово зрозумів Вашу концепцію.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]vaxo@lj
2007-12-03 09:27 (ссылка)
о, так - я теж за гонку роззброєнь, а не озброєнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: майже оффтоп
[info]dmytro@lj
2007-12-03 09:29 (ссылка)
от і чудово :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: майже оффтоп
[info]skovalyov@lj
2007-11-30 19:46 (ссылка)
По-моему, чтобы чётко понять, что такое "украинская аудитория", достаточно посмотреть на рубрику "свободный микрофон" в "Свободе слова". ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]behemotyk@lj
2007-11-30 12:18 (ссылка)
розумію Ваше обурення, але справді, навіщо в програмі політики?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-30 17:26 (ссылка)
два мотиви - показати різкість і глибину розходжень + дати слово розкрученим спікерам, на яких "клює" глядач.

саме цих політиків обирає народ - і в нардепи, і в президенти. тож, нехай тішиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skovalyov@lj
2007-11-30 19:47 (ссылка)
В Украине просто политики - главные звёзды шоу-бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_roz@lj
2007-11-30 12:57 (ссылка)
ну Вахтанге, ІМХО і без образ. Політики дуже дістали кожного громадянина. І скажімо бачити "хитрого лиса" чи тим паче Табачника чи когось іншого з політиканів в такому цікавому і складному проекті, м'яко кажучи, не дуже приємно. ПО програмі, мені не зовсім сподобався підхід до визначення "українця" - у вас вийшло щось не зрозуміле, бо кров, мова грунт немає значення, а що тоді? Але то таке:)))

Ставлення до Інтеру викликане історією ціього каналу - це вмить і одним проектом не виправиш. Всі знають пристрасть його власників до селф-приховування - зараз он знову в офшор пішли. Всі пам'ятають про 29 ГРТ-шних відсотка ну і всьо такоє. Історично так склалося. Тому дивуватися пошуку політпідтексту не доводиться. А це ще підігрівається рештою наповнення каналу.

Якщо б ви Великих влаштували на іншому каналі - вони б сприймалися інакше, бо зрештою, всі знають тебе як професійного журналіста. Але Інтер...

Зрештою, якщо ти вище політики то і залишайся поза нею і не ведися на звинувачення, але і мінімізуй втручання політиків.
Чесно, Симоненко там виглядав клоуном... і не лише він... і це так чи інакше це впливає на сприйняття проекту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-30 17:18 (ссылка)
ми робимо те, що вважаємо доцільним і корисним для каналу і проекту. переконаний, що Безлюдна і Шустер розуміються на тб більше за Лігачову, Влащенко, Карасьова та інших "критиків". бо це їхній фах, а не просто потриндіти.

я не маю наміру міняти ставлення до "Інтера" - це нереально, кому цікаво і так його дивиться, тим більше, що після "ВУ" працюватиму в іншим проектом. і не на тб.

офшори, ГРТ? до чого це тут? яке я і "ВУ" маю до цього відношення?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_roz@lj
2007-11-30 17:24 (ссылка)
Імідж каналу і не більше, а ти на цьому каналі, а не на жодному іншому.
Зрештою, ти ще сердитий дуже - перестань, воно того не варте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-30 17:37 (ссылка)
Ігоре, вибач, так, я сердитий і цього не приховую. просто дивуюсь від "думок", які мають повне право на існування. не влаштовує лише одно - хазяї цих думок чомусь вважають, що інші люди в усьому, що не зроблять, помиляються.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_roz@lj
2007-11-30 18:15 (ссылка)
Ну емоціями ти їх не проб'єш точно, скоріше навпаки - їм-то нічого, а в тебе роздратований стан. Будь-яку людину або треба переконати, або не мати справу з нею, якщо можливо, або висміяти, якщо вона вперлася в одну позицію і нічого не чує. Мені звісно важко судити, що сталося - мене там не було, але я відчуваю що ситуація в жодному разі нервів не вартує. Краще потім, якщо вважатимеш за необхідне напиши свою позицію врівноважено і аргументовано, без емоцій - роумні люди зрозуміють що до чого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-30 18:52 (ссылка)
проїхали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skovalyov@lj
2007-11-30 19:51 (ссылка)
По-моему, журналисту логично работать там, где интереснее работа и больше платят, а то, что у других журналистов какие-то рефлексии по поводу телеканала "Интер", так это их личные проблемы. Я, например, не помню ничего более пошлого в истории украинского телевидения, чем голодовка сотрудников "5-го канала". Тогда мы с другом делали сайт "Купи президента Украины" и в его рамках устроили акцию "Чревоугодие". Интересное было время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_roz@lj
2007-12-01 04:19 (ссылка)
Не знаю-на знаю.

Але коли на питання чи є у вас редакційна рада, ті ж інтеревці ( тай решта ) відповідають, цитую
"Угу, вам ключи от квартиры где деньги лежат тоже отдать?" - я замислююсь
"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pamerast@lj
2007-12-04 09:28 (ссылка)
Я, например, не помню ничего более пошлого в истории украинского телевидения, чем голодовка сотрудников "5-го канала"

Если действие
1) направлено на благородную цель (свержение, как считает большинство украинцев, преступного режима)
2) хоть как-нибудь приблизило достижение этой цели
3) не принесло никому вреда
То называть такое действие пошлым, на мой взгляд, пошло.

Кстати, мне трудно забыть как во время несколькодесяттысячного шествия по Киеву 23 октября 2004, люди скандировали "5 канал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skovalyov@lj
2007-12-04 09:41 (ссылка)
Я очень рад свержению "режима Кучмы", но голодовку сотрудников "5-го канала" в данном случае оценивал исключительно с эстетической стороны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soncezajchyk@lj
2007-12-03 07:12 (ссылка)
вибачте за ожливу різкість, це не Вам особисто, а всім тим, що масово кричать про "дістали політики, нафіга ви їх туди привели". Набридло чути.
Люди добрі, ну по-1, шо значить - дістали? Аж так дістали, що печінкові коліки починаються при виді обличчя Симоненка? Не вірю. Ставтеся до них іронічно, а не з втомою.
Далі. Як не крути, а подібний проект МАЄ БУТИ рейтинговим, а для того, щоб він був рейтинговим, туди має або заявитися дух Уінстона Черчілля, або Вахтанг має вийти і привселюдно роздягтися (я спрщую, звісно), або, що простіше, - мают бути політики. І, переконана, БІЛЬШІСТЬ з тих, хто кричить "ой. ну нафіга ви їх туди приятгли" або б геть не дивися проект, не будь їх там, або не дотяг до кінц. Це нормальна людська реакція - купуватися на перспективу скандальності і провокаційності.

І головне. Ну сорі. шановні, але ці люди репрезентують наші із вами настрої, вони є уособленням наших з вами поглядів і бажань. ми їх вибрали і відправили представляти нас (ну,як вибрали - то вже інше питання). Тому вони говорять від нашого імені. Що тут дивного?

Пардон, простовже смішно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_roz@lj
2007-12-03 08:00 (ссылка)
шановні, але ці люди репрезентують наші із вами настрої, вони є уособленням наших з вами поглядів і бажань. ми їх вибрали і відправили представляти нас (ну,як вибрали - то вже інше питання).

Я ніколи не обирав, Табачника, Симоненка і прочію братію, тому вони мої погляди, даруте не репрезентують...

Щодо рейтинговості, як на мене сам проект по собі є рейтинговим, адже є актуальним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-03 09:08 (ссылка)
Ігоре, ти їх не обирав - так інші обирають. телебачення ж для всіх.

рейтинговість визначається телесмотрєнієм, а не актуальністю тем і підходів. на жаль чи на щастя, але це так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_t_a@lj
2007-11-30 15:37 (ссылка)
Верим!

(Ответить)

как оставить комментарий не в тему?
[info]antonsky@lj
2007-11-30 17:01 (ссылка)
Я не знаю, как Вам оставить актуальный комментарий, потому пишу здесь. В Вашем посте и в рекламе великих украинцев есть актер Быков. Почему? за что? Это выбор из ближней памяти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]vaxo@lj
2007-11-30 17:21 (ссылка)
Леонід Биков - великий актор і я не розумію, чому у вас викликає питання щодо його присутності і в ролику.

і тим більше в моєму списку - бо це мій вибір. а ось Амосова та Врубеля там нема. можете написати конспірологічний пост про це.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]antonsky@lj
2007-11-30 18:12 (ссылка)
"Леонід Биков - великий актор і я не розумію, чому у вас викликає питання щодо його присутності і в ролику."

это поверхностность или неразборчивость. тяжело судить гениальность актера, но мне верится, что есть более глубокие актеры.

"можете написати конспірологічний пост про це."
не понял, что Вы имете ввиду под конспирологией в этом контексте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]vaxo@lj
2007-11-30 18:52 (ссылка)
какие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]antonsky@lj
2007-11-30 18:57 (ссылка)
это случайный набор букв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]vaxo@lj
2007-11-30 19:04 (ссылка)
уважаемый, я просто уточнил - какие "более глубокие актеры" вам известны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]antonsky@lj
2007-11-30 19:20 (ссылка)
прошу извинить, думал, Вы просто разминали пальцы.
заньковецкая, кропивницкий, саксаганский, бучма, ступка, роговцева
это сходу. но Быков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]vaxo@lj
2007-11-30 19:30 (ссылка)
очень приятно общаться с человеком, видевшего на сцене (или в кино?) Заньковецкую (1860 — 1934), Кропивницкого (1841 — 1910), Саксаганского (1859-1940), Бучму (1891-1957).

Ступка и Роговцева - да, прекрасные актеры. Но мы в промо не используем наших современников. надеюсь, что эта информация вам пригодится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]antonsky@lj
2007-11-30 19:44 (ссылка)
прикольные цифры. а Стуса как Вы осознали (ум. 1986)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]vaxo@lj
2007-11-30 19:50 (ссылка)
уважаемый приколист, в отличии от вас я знаю, что говорю.

1. Стус погиб в лагере Кучино на Урале в сентябре 1985 г.
2. мне довелось дважды быть там, собирать материалы для книги, мои публикации и фотографии выставлены в экспозиции тамошнего музея политических репрессий.
3. я знаком с женой, сыном, внуками Василя Стуса, имею большой архив и написал десятки статей об этом человеке.

вместо того, чтобы выпендриваться в жж, лучше читайте больше. и тогда не придется задавать странные вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как оставить комментарий не в тему?
[info]antonsky@lj
2007-11-30 20:11 (ссылка)
большой респект и шляпа, кт я куплю и сниму. Ваша деятельность мне. МНЕ. а с этим и моему детенышу очень важна. я просто пытаюсь откусывать шелуху от памятника. потому и зацепился по поводу гельсинской спилки и так, мимоходом Быкова. не зацепетьсь словом "шелуха"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mavka_lisova@lj
2007-12-05 08:36 (ссылка)
Не читаю "Телекритику". І вам не раджу. Раніше справжі було цікаво. А тепер більшість авторів - люди, які у своєму житті жодного проекта не зробили, жодного сюжета не написали. Про що тут говорити... Когось облаяти дуже просто...

Не беріть це все близько до серця. Чудовий проект! Удачі!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-15 12:40 (ссылка)
дякую, Мавко)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m4x0n@lj
2007-12-14 12:18 (ссылка)
Як тільки почнеш що-небудь серйозне робити, одразу знайдеться багато "порадників", які знають, як ліпше.
залишається подумки послати їх нах, сказати "ми приймемо ваші коментарі до уваги" і робити далі свою справу.

я теж дивився передачу, і мені дещо не сподобалося. але проект багаторівневий і збалансований. і щоб казати, що і як варто було би зробити інакше, треба бачити всю картину і розуміти, що за собою потягне зміна однієї з деталей.

наснаги!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-15 12:39 (ссылка)
фішка в тому, що в цьому проекті все не може подобатися за визначенням. це як зібрати фанатів десяти футбольних клубів і запросити до ввічливого обговорення чеснот їхніх улюбленців.

наші люди не хочуть визнавати те, що бачать інші.

(Ответить) (Уровень выше)