Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-11-30 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Злий на Лігачову
Анонсований "Телекритикою" круглий стіл почався зі сварки (я наїхав за некоректну, імхо, назву "Перспективи проекту "Великі Українці"), і сваркою закінчився.

Карасьов і Лігачова, закоперщики заходу, не спромоглися запропонувати жодних конструктивних пропозицій, крім "не звати політиків". Покальчук додав, що проект "не на часі". А коли на часі? Присутність Донія, Кульчицького та Хмелька врятували дві години робочого часу.

Прийшов у редакцію - відкрив сайт "Телекритика" і бачу черговий словесний понос від "Дусі Катасонової": "супер-пупер-мега-проект «Великие украинцы». ...за ним ревниво следят из Москвы (те же акционеры «Интера»)... альтернатива есть – либо Тарас Шевченко, либо Юля Тимошенко. Учитывая жирные намеки, которые делал Вова Грановски(й) на политическую ориентацию владельцев «Интера», тут еще неясно, кто кого. Тем более, что штаб железной и креативной БЮТ вряд ли упустит такую возможность :) Правда, и для Хорошковского, говорят, еще не вечер – Дусе с разных концов планеты звонят, пророча, что де Фирташ уже к концу года публично станет не только де-факто, но и де-юре главным акционером «Интера». Вследствие чего у счастливого папаши Созановского появится очень много свободного времени, чтобы нянчить дитё. Но – посмотрим. Во всяком случае, имена победителей «Великих українців» нам тоже, возможно, о чем-то поведают…".

Отже, був правий. Це не сатира-гумор, не чутки, не віртуозний аналіз, "гра ума", це повний і образливий брєд. Те, що мадам Лігачова в усьому бачить тільки політику і якісь олігархічні тьорки заслуговує на співчуття. Я займаюсь лише журналістикою і мені плювати на всі ці масонські пляски навколо телебачення.

п.с. кому цікаво - об'єктивістська стаття Отара Довженка про цей вікопомний захід


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]soncezajchyk@lj
2007-12-03 07:12 (ссылка)
вибачте за ожливу різкість, це не Вам особисто, а всім тим, що масово кричать про "дістали політики, нафіга ви їх туди привели". Набридло чути.
Люди добрі, ну по-1, шо значить - дістали? Аж так дістали, що печінкові коліки починаються при виді обличчя Симоненка? Не вірю. Ставтеся до них іронічно, а не з втомою.
Далі. Як не крути, а подібний проект МАЄ БУТИ рейтинговим, а для того, щоб він був рейтинговим, туди має або заявитися дух Уінстона Черчілля, або Вахтанг має вийти і привселюдно роздягтися (я спрщую, звісно), або, що простіше, - мают бути політики. І, переконана, БІЛЬШІСТЬ з тих, хто кричить "ой. ну нафіга ви їх туди приятгли" або б геть не дивися проект, не будь їх там, або не дотяг до кінц. Це нормальна людська реакція - купуватися на перспективу скандальності і провокаційності.

І головне. Ну сорі. шановні, але ці люди репрезентують наші із вами настрої, вони є уособленням наших з вами поглядів і бажань. ми їх вибрали і відправили представляти нас (ну,як вибрали - то вже інше питання). Тому вони говорять від нашого імені. Що тут дивного?

Пардон, простовже смішно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_roz@lj
2007-12-03 08:00 (ссылка)
шановні, але ці люди репрезентують наші із вами настрої, вони є уособленням наших з вами поглядів і бажань. ми їх вибрали і відправили представляти нас (ну,як вибрали - то вже інше питання).

Я ніколи не обирав, Табачника, Симоненка і прочію братію, тому вони мої погляди, даруте не репрезентують...

Щодо рейтинговості, як на мене сам проект по собі є рейтинговим, адже є актуальним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-03 09:08 (ссылка)
Ігоре, ти їх не обирав - так інші обирають. телебачення ж для всіх.

рейтинговість визначається телесмотрєнієм, а не актуальністю тем і підходів. на жаль чи на щастя, але це так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -