Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-12-18 12:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Юля
Ну, во-пєрвих, ето красіво.
А, во-вторих, так краще - обіцянки - політичні та народу під час виборів - треба виконувати.
Ну, і в-третіх, вш. В.А. Ющенку за цієї обставини буде легше обрати іншу професію.

Звісно, для конструктивної роботи Верховної Ради потрібна була б "ширка". Я б, канешно, верещав би, але для ухвалення законів і стабільності уряду - це було б дуже корисно. Але публічна лінія на конфронтацію, закладена оточенням президента в ідеологію виборчої кампанії, і водночас сепаратні переговори про те як "кинути Юлю й домовитись", не дали шансу на політичне об'єднання голосів у залі ВР.

п.с. Шуфрич, Боже як він на неї дивився)))
п.п.с. Янукович не вміє програвати.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]didaio@lj
2007-12-18 09:33 (ссылка)
Що значить процедуру по іншому не обійдеш?
вони збирались порушити регламент? чи їи потрібно було прийняте рішення конституційною більшістю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorzh@lj
2007-12-18 09:42 (ссылка)
потрібно домовлятись бо за процедурою спочатку мають призначати заступників спікера і розподілити комітети.
опозиції, здається, не потрібно порушення регламенту з боку опонентів для того, щоб блокувати роботу парламенту. тому для того щоб отримати можливість зробити те, що було зроблено сьогодні, треба було домовитись і віддати те, що просили опоненти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]didaio@lj
2007-12-18 09:52 (ссылка)
тому для того щоб отримати можливість зробити те, що було зроблено сьогодні, треба було домовитись і віддати те, що просили опоненти.
Я і кажу: "демкоаліція не здатна працювати без «одобрямсу» від ПР".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorzh@lj
2007-12-18 10:05 (ссылка)
і ми прішлі в ісходноє положеніє :)
хоча в принципі так. демкоаліція просто намагається йти цивілізованим шляхом - тому й потрібен цей самий одобрямс, як ти кажеш. хоча саме слово "одобрямс" тут якось не в"яжеться. це скоріше невтручання, ніж схвалення. вони сподіваються що все завалиться скоро у демкоаліції. і небезпідставно :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -