Ось цiкаво, Ви серйозно чи жартуєте?

Тут же ж достатньо очевидна ситуацiя. Помiж правильними позитивними гаслами - захист мови, визнання УПА i таке iнше - проскакують такi речi, якi iнакше нiж провокацiєю назвати важко.

Ви ж пам'ятаєте вибори 2004 року? Там було "або пан, або пропав". Тодi йшлося навiть не про "добрий'" чи "поганий" уряд. Йшлося, фактично, про саме iснування держави i української мови. Бо Янукович планував другу Бiлорусь (з "двомовнiстю", "дружбою" з Росiєю, диктатурою та iншим). Тодi кожен голос за Ющенка був потрiбен - хочаб для того, щоб зберiгти Україну.

Тодi "про-януковичiвська" пропаганда лякала людей "нацизмом" - мовляв, Ющенко, як прийде до влади, почне рiзати всiх, хто не є етнiчним українцем (а почне, звiсно, з євреїв та росiян). І робила численi провокацiї...

Зрозумiло, що штаб Ющенка робив все, щоб спростувати цi брєднi.

Але на декого ця пропаганда таки подiяла (погодьтеся, що коли вам кажуть, що хтось збирається рiзати вашу дружину, дiтей та батькiв, вам вже буде не до мiркувань i розрахункiв - почне працювати захисна реакцiя).

Ну ось, така, власне, була ситуацiя. І Ви i я це знаємо i пам'ятаємо.

А далi починається найцiкавiше.

За кiлька мiсяцiв до виборiв один з членiв фракцiї Наша Україна виступає на Говерлi, перед великою кiлькiстю народу, i каже, буквально: треба ишатися тим, що вояки УПА боролися з "жидвою та iншою гидотою" i саме через те голосувати за Ющенка.

Я вже не кажу про цiкаву iнтерпретацiю iсторiї, бо саме проти "жидiв" УПА нiколи не боролася i нiколи не ставила собi це за мету. З поляками - так, з нiмецькими вiйськами - так з радянсько-сталiнськими - так. А тут вiн, фактично, каже, що УПА брала участь у голокостi i що цим треба пишатися.

Власне нiчого нового у цих словах не було. Вiн слово у слово повторив саме ту версiю, яку вже багато рокiв розпосюджує радянська та росiйська пропаганда у компанiї з Вiтренко, Симоменко та iншими.

Те, що на мiсцi подiй "раптом" опинилося про-януковичiвське телебачення навряд чи є збiгом обставин.

А тепер - елементарна математика: за пару мiсяцiв до виборiв один з представникiв табору кандидата А фактично пiдтверджує звинувачення (брехливi), якi розповсюджує штаб кандидата Б.

Що це є, акщо не провокацiя?
Інша рiч - свiдома чи не свiдома.

а при чому тут тягнибок?

Ну, власне це він виступав на Говерлі. І текст цієї промови я читав саме на тягнибоківському сайті.