Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2008-04-03 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Православные – за НАТО!
Колонка для журнала "Корреспондент"

Столичная улица Январского восстания, недопереименованная в честь Ивана Мазепы, белеет самопальными объявлениями. Столбы, остановки общественного транспорта и прочие рекламоносители призывают киевлян и гостей Киева поддержать очередной поход-молебен против «агрессивного блока НАТО». Я видел эти акции не раз – душераздирающее зрелище. Толпа состоит из нескольких страт – бородатые члены православных братств, «верные козаки» и экзальтированные политизированные старушки. Из уст верующего люда слышны не столько молитвы, сколько политические проклятия.

Гражданам с иконами и портретами маршала Жукова и императора Николая ІІ, увы, невдомёк, что собор епископов Украинской Православной церкви однозначно осудил непрекращающиеся попытки сделать Церковь политическим инструментом, поскольку это наносит вред её спасительной миссии. Предстоятель УПЦ, находящейся в каноническом единстве с Московской патриархией, митрополит Владимир (Сабодан) подчеркнул, что политизация есть «очень опасное явление, которое уводит людей от Православия». И, правда, что батюшкам и православному «активу» больше заняться нечем, кроме как за Бушем с хоругвями гоняться?

Я тоже православный. И хочу, чтобы был услышан и мой голос. Мне кажется отвратительным, что политиканы втягивают Церковь в гео- и просто политические дискуссии, делают её инструментом для озвучивания «темников» московских «друзей Украины» вроде Константина Затулина и Кирилла Фролова. За которыми видны сутаны сотрудников Отдела внешних церковных связей Московской патриархии – по факту, пиар-компании, работающая против Украины.

В одной из листовок читаю – «НАТО является чуждой и враждебной организацией по отношению к православным людям». Бред. Даже комментировать неловко. Православная Греция вступила в якобы губительный для себя альянс ещё в феврале 1952 года, во время первой волны расширения блока. И, насколько известно, не собираются оттуда уходить. За выход ратуют разве только леваки-террористы из «Революционной организации 17 ноября», которым всё равно под какими лозунгами взрывать и убивать представителей армии и госаппарата.

Четыре года назад, 29 марта 2004-го, в НАТО вступили болгары и румыны. Наши православные братья. Национальным консенсусом. И, приятно вспомнить, что уважаемые в этих странах православные церкви не стали тормозом в евроинтеграции. В очереди на присоединение стоит ещё одна православная и славянская страна – Македония. Единственная, судя по всему её проблема, -- это претензии греков, единоверцев и соседей, которые требуют, чтобы молодая страна и далее носила воистину макабрическое имя – Бывшая Югославская Республика Македония. «Мы чётко обозначили нашу позицию. Нет решения по [данному] вопросу, нет вхождения в НАТО» -- жёсткая позиция Афин связана с боязнью сепаратизма на территории собственно Греции, где есть одноимённая провинция. И православие, как видим, тут не при чём.

Наши российские братья тоже демонстрируют чудеса непоследовательности. Страна Путина и без пяти минут Медведева должна бы давно разорвать отношения с православными «предателями», особенно неблагодарными «братушками»-болгарами. Естественно, ничего подобного не происходит. Наоборот, проводятся совместные, российско-натовские, миротворческие операции и учения. Многие эксперты считают возможный путь России в НАТО менее проблемным, чем наш. При наличии сигнала из Кремля и месячника пропаганды усилиями «Первого канала» – народ с радостью скажет «НАТО – да!».

Тем временем, идёт шантаж на пару с рэкетом. Кишинёву и Тбилиси дано понять – отказ от вступления в НАТО есть начало пути по возвращению сепаратистских «республик» ПМР, Абхазии и Южной Осетии в правовое поле этих стран. Откуда такое неуважение к воле народа? Президент Саакашвили ведь опирается на решение 77 процентов грузин на общенациональном референдуме, высказавшихся за вступление страны в Североатлантический блок.

У России как правопреемницы СССР существует комплекс отвергнутой невесты. Как известно, в 1949 и 1954 годах Советский Союз заявлял о желании подать заявку в НАТО, но её тогда не приняли. Уже при Хрущёве «злобными натовцами» были сформулированы условия для вступления: предоставление суверенитета Австрии, вывод войск и последующее объединение Германии, возврат Японии спорных территорий на Дальнем Востоке, неуклонное выполнение устава ООН и т.д.

Сегодня, зная суть коммунистического режима, можем сказать – и, слава Богу, что Советский Союз не стал членом европейской семьи почти шестьдесят лет назад. Украинцы ведь тогда не имели шанса стать настоящими европейцами.

p.s. не могу не улыбнуться, предыдущая колонка "Если б Шухевич был евреем..." опубликована также на сайте Службы безпасности Украины.
p.p.s. за всі добрі слова, сказані, написані й переказані 1 квітня - дякую. якщо бодай 1% побажань здійсниться - буду довіку щасливим.


(Добавить комментарий)


[info]kiyaha@lj
2008-04-02 20:26 (ссылка)
стаття на сторінці СБУ це сурйозно:)))
Цікаво, а де вони там побачили текст "про СБУ":)))

(Ответить)


[info]none_smilodon@lj
2008-04-03 03:24 (ссылка)
подивись на південному покзалі, блія "Собору Великомученика Кирпи" є щит для об'яв. Там великими літерами, "обявлєнія только с благославлєнія". Ну й звичайно листівка, "крьостний ход протів НАТО". Це у секуляризацією зветься. Відділення держави від церкви, потім вони дивуються що є плани підподкорядкувати церву держві.

питання, чому православні Київ, Тбілісі та Греція - проти НАТО нічого не мають, а ось розкольнича напівварварська московія має?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarasios@lj
2008-04-03 04:06 (ссылка)
Не думаю, що ці хресні ходи - це виступ проти секулярності держави. Не варто зводити церковне життя лише до релігійних обрядів. Ці хресні ходи - громадська акція. І якщо хтось забороняє віруючим людям проводити громадські акції, то чому не заборонити невіруючим і атеїстам це ж саме? Далі, хто ж тоді організовуватиме громадські акції? Ніхто. То кому це потрібно? То може повернутися в 30-ті?

Наступне, я ніяк не підтримую саме цей хресний хід, оскільки він однозначно є політзамовленням певних російських кіл. І потрібно більш відверто ставити питання перед керівництвом УПЦ - як розуміти ці хресні ходи і яке ставлення УПЦ до них? Бо одна річ громадська акція, а інша - заполітизованість Церкви. Вони потім боряться з новими релігійними рухами, а самі їм створюють всі умови для розвитку. Тому не зі сектами потрібно боротися, а чистоту увласному домі наводити.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]none_smilodon@lj
2008-04-03 04:22 (ссылка)
громадське життя - це політика. спроба вплинути на державу в певних змістах.

якщо б ход йшов проти легальності внутрішньоматочного вбивства (т.з. "аборту"), я б це зрозумів. це дійсно порушує всі християнські релігійні догми, моральні засади суспільства та етичні вимоги християнського світу. але це лобістська акція прости зовнішньополітичної МІЛІТАРНОЇ державної політики. Тим більше в Україні, з її традицією релігійних війн. Або у нас церква і держава - відділені. або Президент України одночасно є головою ЄДИНОЇ Української Православної Церкви з центром в Києві невід'ємною частиною якої є т.з. "православна церква" вєлікоросії.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarasios@lj
2008-04-03 04:41 (ссылка)
Політика - це все, що відбувається довкола: культурна, державна, суспільна, релігійна.
Припустимо, якийсь український уряд нас хоче втягнути в якийсь союз чи блок, який сам по собі є тоталітарним, в якому українські громадяни будуть не захищені, а принижені, в якому чиняться перешкоди правам людини, в якому примушують країни-учасники запроваджувати відверто аморальне законодавство. Чи Церква мала би мовчати? Чи це не був би політичний процес?
Тобто, я не проти громадських заходів у формі хресних ходів, навіть якщо вони стосуються суспільно-політичних тем, але я проти одурманення людей, проти зомбування їх заради імперських цілей. Тому може дійсно варто провести альтернативний хід, хай без церковних благословень, але проти політичних зловживань почуттями віруючих і згадати, що НАТО не проти Православія, а Москва проти незалежності України.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]none_smilodon@lj
2008-04-03 04:56 (ссылка)
Або "благословення", "ходи", "хоругві" та взагалі "хрестові походи", або "секуляризаця". Я - прости вступу НАТО оскільки стратегічно (років на 20-100) наслідки не прораховані та й будь-який зовнішньополітичний союз де Україна не має гегемонії (не залишає суверенітет за собою) не відповідає нашим Національним Інтересам.

Але пробачте, політичні акції з "благословення"? Може ще синод буде вирішувати який договори Верховній Раді ратифікувати? Клір має розуміти навіщо він. Які були роблені кроки задля подолання демографічної кризи? Хоч одна гілка українського православ'я послідовно показує свою позицію по абортам? Інші справи є, а не з Болгарією, Грецією та й самим Константинополем (який НАТО) боротись.

ЗІ
сорі за дубль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoter_ahava@lj
2008-04-03 03:55 (ссылка)
учора Інститут журналістики і КіМО блокували, при цьому бажали студентам, аби їх у цинкових гробах вивезли, коли не підтримають "праваславний пратєст протів НАТО"

(Ответить)


[info]sergeykemskiy@lj
2008-04-03 04:44 (ссылка)
Ці виступи священників - це звісно маячня, і нічого спільноо з релігійеми почутями не мають. Але з приводу НАТО я теж чомусь не відчуваю ентузіазму, в України е гарантія безпеки з боку ядерних держав, коли ми відмовлялися від ядерної зброї. Вступ у НАТО несе ризик поглиблення розколу в Україні і проблем у Криму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]raw_stick@lj
2008-04-04 05:21 (ссылка)
Загрозу розколу України несуть ті, хто зайвий раз про той розкол говорить. Якби Україна вступила до НАТО, за рік-два після цього абсолютна більшість населення була б "за". Оскільки вигоди від вступу - очевидні, як показав досвід тих країн, які вступили до НАТО нещодавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeykemskiy@lj
2008-04-04 05:30 (ссылка)
Ви насправді вважаєте, що у Криму буде спокійно у разі вступу до НАТО? Коли ви там востаннє були, рзмовляли з людьми? Чи нам Крим не потрібен??? Як на мене - оптимальний курс на ЄС, а безпекову політику будувати на основі нейтралітету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovinvlad@lj
2008-04-03 07:21 (ссылка)
Спасибо, Вахтанг, за толковое мнение. Мне было интересно прочитать, поскольку в вашей колонке я увидел своего единомышленника.
http://24.ua/columnists/show/id/22891.htm
Вопрос встпуления в НАТО - действительно сугубо политический и больно смотреть когда родные православные дискредитируют церковь этими глупыми протестами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abbatus_mozdok@lj
2008-04-03 11:09 (ссылка)
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/622783.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2008-04-03 12:49 (ссылка)
"Вахтанг Кипиани в своей статье «Православные – за НАТО» сам дважды вытирает ноги о цитированное им постановление Синода Украины об официальной «аполитичности» иерархии и верных чад УПЦ МП: Уже в самом названии статьи он делает ставку на НАТО, а это уже политика! И притом он сразу же смешивает политику с православием, т.к. он не пишет, что он, Вахтанг, за НАТО, но довольно дерзко заявляет: «православные за НАТО"

уже этого достаточно, чтобы дальше не читать. поскольку

а) я не являюсь ни иерархом, ни верным чадом УПЦ МП.
б) слово православные в заголовке - не только обо мне лично и других православных гражданах Украины как я, но и о православных греках, болгарах и румынах. слово "православие" не имеет границ и привязки лишь к одной религиозной организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abbatus_mozdok@lj
2008-04-03 13:43 (ссылка)
ответил Вам на продублированный Ваш ответ у себя в теме

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhuravlyk@lj
2008-04-03 14:14 (ссылка)
Хоч і запізно, але щиро - вітаю з Днем народження! Хай збудуться всі мрії і побажання! Натхнення у праці і в коханні!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2008-04-08 07:54 (ссылка)
дякую, Лесю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglus@lj
2008-04-03 16:30 (ссылка)
диди мадлоба!

приятно было почитать.

(Ответить)


[info]marisa_t@lj
2008-04-03 17:41 (ссылка)
Дякую))

(Ответить)


[info]gajdamak@lj
2008-04-03 18:06 (ссылка)
цікава стаття! дякую!
хоча тим всім нешановним істотам з хоругвями всі доводи та аргументи, як горохом об стіну...
так само, як і прибічникам "твьордава НЄТ НАТО" від януковича, які навіть не задумуються, чому це іхній ідол геть не послідовний...

(Ответить)


[info]cyxymu@lj
2008-04-09 04:45 (ссылка)
я все не понимаю, почему россияне так обижаются. когда православные идути в НАТО, будь то Болгария, Украина или Грузия.

(Ответить)