Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2008-06-10 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Бєлінського
Виявляється, що цього дня, але 160 років тому, у Петербурзі на тоді непрестижному Волковському кладовищі було поховано видатного революціонера-демократа, літературного критика Віссаріона Бєлінського.



Миколаївський педінститут, коли я туди вступив 1989-го, носив його ім"я. Спочатку мені було все одно, бо я нічого не знав про Бєлінського, крім ритуальних ленінських слів зі шкільного підручника. Потім випадково почув, що "патрон" альма-матер мав дещо специфічні погляди на постать Шевченка. Пішов до бібліотеки і перечитав під конспект всі його твори, де йшлося про "хохлів". На це пішло кілька місяців, але тепер я був озброєний "матчастью". Виявилося, що критик Бєлінський був дуже своєрідним "демократом". Такий собі прадідусь Бузини. Не менш брутально він писав і про кримських татар - мовляв, в Криму живуть три види тварин - верблюди, барани і татари.

Кароче, революційний демократизм неістового Віссаріона в моїх очах поблєк.

Десь у 90-му, точніше не пригадаю, я написав статтю із закликом позбутися ганебного для українців імені. Заніс його в газету "Радянське Прибужжя", відділом культури якої керував чудовий поет і наша миколаївська знаменитість Дмитро Кремінь. Він відредагував і в народ пішла ідея зняти випадкове ім"я з титулу освітнього закладу.

На боротьбу за це пішло кілька років, але результату було досягнуто. Мені тоді було менше 20 років, сил було нємєряно і я тоді зміг дійти до президента Кравчука, віце-прем"єра Комісаренка, міністра освіти Таланчука. Я їх всіх задовбував, щоб вони сприяли перейменуванню МДПІ. Мій друг, філолог Іван Гайванович, з яким ми разом створили філію УСС, зміг переконати викладачів двох кафедр - української мови і літератури - і вони офіційно підтримали студентські вимоги. Однією з них було ще й підняття синьо-жовтого прапора над МДПІ.

Ідеєю-фікс було назвати інститут іменем історика і композитора Миколи Аркаса, який повністю вписувався в парадигму Миколаєва - міста, яке багато років було центром імперського Чорноморського флоту: російський адмірал, український патріот. Та й народився Аркас буквально через дорогу від МДПІ.

Ректор запропонував тоді компроміс: Бєлінського знімаємо, а називаємо іменем адмірала Бутакова. Я трохи не впав - кажу, якого-такого Бутакова?! Виявилося, що цей адмірал таки листувався із Шевченком і взагалі був прогресивною людиною свого часу. Проте, було ясно, що керівництву вузу йдеться про те, щоб поміняти росіянина на росіянина. Компроміс був гнилий і ми з хлопцями відмовились.

В вересні 92-го ім"я Бєлінського зникло з дошки інституту. А вже після того як ми закінчили - у другій половині 90-х - ректорат по-злодійському назвав його іменем радянського педагога Сухомлинського, який до Миколаївщини мав таке ж відношення як і Бєлінський. Тобто жодного.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

На сэбя посмотри :)
[info]yggasi@lj
2008-06-10 09:12 (ссылка)
По всем признакам выше - русские всех впереди, даже американцев :)

"культурную традицию уже совсем перманентно вторичной, а провинциальность - неизбывной" - именно оно о России :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не иначе как
[info]rebe_uman@lj
2008-06-10 09:25 (ссылка)
вот-вот Чехова, который второй после Шекспира по количеству поста постановок после Шекспира на мировых сценах скоро заменят на "Гайдамаков", а крупнейшие европейские телекомпании забросят снимать сериалы за десятки миллионов евро по Толстому, и возьмутся за экранизации Ивана Франка.
Впрочем, уроженец Таганрога Чехов, тоже наверное в детстве слышал мову соловьину, только потом злобные москали насильно переучили...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иначе как
[info]olesya_lyuta@lj
2008-06-10 09:47 (ссылка)
любий ребе, а братися за екранізацію франка не можна, тому що письменник поганий? чи є яка інша причина? а "гайдамаки" - поема неякісна чи що?
відчуваю у вашому пості якийсь сарказм і розумію, що його джерела видаються вам самі собою зрозумілі. а для мене вони справді загадкові. поясніть, прошу, чому екранізація франка видається вам таким недолугим актом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для своего
[info]rebe_uman@lj
2008-06-10 09:54 (ссылка)
жанра "Гайдамаки" вполне себе поэма. Но в это время европейская поэзия уже далеко ушла от поэм такого толка. Во всяком случае, реально крупные языковые поля. Иван Франко, как беллетрист вполне пригоден для экранизаций! Просто все это крайне локальные явления, и интересны за пределами украинского культурного поля никогда никому не будут интересны. А мой сарказм был направлен на мнение юзера, который преподнес русскуб культуру как првинциальную. Это действительно смешно и достойно сарказма. Вот и все, собственно..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -