kipiani: Дитина в "Деле"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

svinoryl@lj
2008-06-25 07:56 (ссылка)

Вахтанг, ну меня вот названный ряд тоже оставляет равнодушным. Точнее, не совсем равнодушным :-), но возникшие эмоции позитивными не назовешь. Ну и что?

Для деловой прессы эти имена, действительно мало что означают и не должны означать ничего. Равно как и для "телевизора" ничего не означают имена Кононенко, Аксенова, Мойсеенковой, Панченко, Крамаренко и т.д. - тех, кто создавал и развивал деловую прессу.

А "Дело", как ни крути, пресса деловая: ее надуманные проблемы темников касается и цензуры Банковой не касаются.

Нет никакой формалистики. Миры разные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vaxo@lj
2008-06-25 08:02 (ссылка)

вопрос же не в позитиве, а в том понимает человек, что ему говорят или нет. мне показалось, что коллега первый раз эти имена услышала. и об КНМП - тоже. просто, если она звонит журналисту и спрашивает о профсоюзе, то должна была бы минимально понимать, что я могу ей ответить.

этого не было. и это огорчило.

ну, не говори - Мойсеенкова и Крамаренко - эти имена для меня много чего значат.

проблемы темников не были надуманными.

миры разные - это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svinoryl@lj
2008-06-25 08:11 (ссылка)

сорри, про темники и банковую криво написал - имел в виду, что для деловой прессы они проблемами не были.

а ты (можно на "ты", ок? :-)) не совсем "телевизор": и фокус даром не прошел, и колонки в деловой прессе (вроде ГК, ага). большинство "телевизоров", уверен, деловую прессу не знает, и наоборот.

честно говоря, по рассказу понял: там в девушке все дело (!), а не в теме, которой она интересовалась. но, признаюсь цинично, радует, что вышеперечисленные имена для деловой прессы значат все меньше: там свои кумиры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vaxo@lj
2008-06-25 08:17 (ссылка)

мона и нуна)

скажу откровенно - тот ряд уж вовсе не "кумиры" - просто в тот момент они действительно много сделали для выведения темы цензуры из узкопрофессиональной в политическую, плюс действительно стояли у истоков КМНП. ну, и другие люди тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

aktyvist@lj
2008-06-25 08:12 (ссылка)

Колись мене дивував досить вузький кругозір і обізнаність ряду журналістів з яким я стикнувся. так один пояснив, що журналіст, це професійний дилетант: він лише "розжовує" інформацію для ширшого кола)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vaxo@lj 2008-06-25 08:15 (ссылка)
	ага, для ширшого кола дилетантів) (Ответить) (Уровень выше)

_torba@lj
2008-06-25 10:59 (ссылка)

Вас ці прізвища байдужими можуть залишати, але ви ж їх знаєте, чи не так? Тут же не в самому діловому виданні справа, якому дійсно телеведучі нецікаві, а в тому, що дівчинка-студентка, яка готується стати журналісткою не вважає за потрібне знати досить відомих людей своєї професії.
Цілком можливо, що вона й матеріали колег по "Делу" чи іншу ділову пресу не читає

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skorkin_k@lj 2008-06-25 11:06 (ссылка)
	можливо вона взагалі нічого не читає. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -