Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2008-07-04 14:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Голуби летят над нашей зоной..."
Принесли телеграму - "Печерський районний суд Києва викликає вас в якості відповідача в судове засідання по цивільній справі НР 2-1819/08 за позовом ВАТ Акціонерний банк Укргазбанк до Кіпіані ВТ Притули ОЮ про захист ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди яке відбудеться 24/07/2008 року о 16 год 30 хв в приміщенні Печерського районного суду Києва. Водночас повідомляємо що у випадку вашої неявки в судове засідання та неповідомлення суд про причини неявки справа буде розглянута у вашу відсутність на підставі наявних в ній матеріалів. Суддя МІ Оніщук".

Це реакція на публікацію на "Українській правді" - "Як вкрали "Великого українця"

Оскільки позову я ще не маю, можу притпустити, що йдеться про цей фрагмент матеріалу - "Режисер Станіславський відпочиває, коли народний депутат України Табачник на гроші кандидата в мери Горбаля відправляє сотні тисяч смс… За словами співробітника штаба, застосовано дуже просту технологію – "Укргазбанк" виділив 550 тисяч гривень і по базі даних клієнтів і від їхнього імені, і, звісно, без їхньої згоди згенерували через комп'ютер рівно стільки "голосів", скільки було заплановано..."

п.с. суддя, який вестиме справу, - Максим Оніщук - є племінником нинішнього міністра юстиції Миколи Оніщука.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vaxo@lj
2008-07-04 10:12 (ссылка)
что именно, позвольте спросить, провально - стилистика, логика, техническая невозможность сей операции, ложь источника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantik1@lj
2008-07-04 10:16 (ссылка)
Невозможно доказать что
1. Табачник отправлял смс-ки
2. Что делал он это на деньги Горбаля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2008-07-04 11:03 (ссылка)
на то и суд, чтобы выяснять, что можно, а что нет.
было бы желание.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantik1@lj
2008-07-04 11:20 (ссылка)
искренне желаю удачи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]higher_caps@lj
2008-07-04 12:17 (ссылка)
На жаль, суд - "состязание сторон"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yangel@lj
2008-07-05 07:15 (ссылка)
суд-состязание карманов)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koreffan@lj
2008-07-07 15:14 (ссылка)
Укргазбанк должен сперва доказать, что его деловой репутации нанесен ущерб (непростая процедура, бухгалтерию нужно наизнанку вывернуть, но, уверен, здесь все схвачено). После этого нужно доказать, что урон деловой репутации нанесен именно публикацией. (Это куда сложнее)

Так что провального ничего тут нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -