тут іще цікавий фактор сприйняття "хто в усьому цьому винен".

в якому можуть бути два варіанти відповіді

- фаталістичний (Росія просто сильніше і не від нас це залежить). В такому разі цілком логічно згуртуватися навколо Саакашвілі, бо він найкраща кандидатура в кризових обставинах. Ну і коней на переправі президентів під час війни не міняють.

- критичний (Саакашвілі переоцінив свої сили, що призвело до поразки) - тоді його тре знімати, як головнокомандуючого, що програв війну. Зовсім не обов"язково змінивши його на проросійського ставленика, можжливо - на ще більшого радикала

Це умовний розподіл, звичайно, але вектори сприйняття мають бути приблизно такі. І просто цікаво, до яких більше звернеться суспільна думка

загалом згідний...
наскільки я спілкувався із своїми знайомими там, зараз в основному звинувачують недолуге військове командування...хоча після того що грузини пережили у 1990-х вони до таких речей більш менш звичні...так що "шоку поразки" у суспільстві немає...