|
|
Пишет kipiani (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kipiani)@ 2007-02-21 01:31:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Слово про Дудника
Тільки сьогодні попався мені пост на сайті журналу "Корреспондент". Ось цей - http://blog.korrespondent.net/2007/01/2
Для тих, хто не знає - автор його - головний дизайнер цього журналу. Так от, вимушений висловити особисту точку зору: веде він себе НЄХАРАШО.
Не соромиться писати речі, які не витримують жодної критики. При цьому я навіть не виключаю, що описана розмова з кіоскером справді була. Але тут я не про анонімну цьоцю, а про пана Дудника. Бо дістав.
1. "...Так “Фокус” все за “Корреспондентом” повторює, — починає вона, — що в “Корреспонденті” — то же відразу і у “Фокусі” з”являється..."
Пан Дудник, якщо ви людина честі, хоча я тепер переконаний, що ні, наведіть приклади, що за 20 номерів своєї історії "Фокус" повторював, передирав тощо якісь публікації "Корреспондента"?! Якщо не зможете - зробіть собі харакірі.
2. "...А от якось приходить до мене один: “Ви ставьтє “Фокус” рядам с “Каррєспандєнтам”, толька чьто-би “Фокус” бил свєрху, а пад нім уже “Каррєспандєнт”...
Просто смішно. Хтось прийшов і попросив. До чого тут редакція? Хіба ви не знаєте, що за пріоритетну розкладку видавці журналів і газет ПЛАТЯТЬ ЧИМАЛІ ГРОШІ, а не ходять по бабцях і жалісно просять переставити... Фе, колего!
3. "...Я “Фокуса” 2 штуки продаю, а “Корреспондента” 40..."
Якщо вам, пане Дуднику, хочеться вірити у це - будь ласка. Але вводити в оману читачів блогу некрасиво. Я за освітою педагог і тому утрумаюся від різкіших слів.
4. "...на обкладинці останнього “Фокуса” майже на всіх розкладках видно лише вухо Кушнарьова. Самого портрету не видно, як не видно і напису анонса..."
Суперпупер-"профі" Дудник нечесний перед читачами, бо його обкладинки так само "не працюють", коли закриті іншими журналами. Спробуйте самі і ви переконаєтеся, що він лукавить.
Колега trener_ його провчив:
Чи хтось зрозумів, що блакитна обкладинка і слова Ухо... на... - це про втечу від податків?
5. Я дякую головреду "Корреспондента" Віталію Сичу за те, що він зробив зауваження своєму підлеглому, який не має почуття міри.
Тільки сьогодні попався мені пост на сайті журналу "Корреспондент". Ось цей - http://blog.korrespondent.net/2007/01/2
Для тих, хто не знає - автор його - головний дизайнер цього журналу. Так от, вимушений висловити особисту точку зору: веде він себе НЄХАРАШО.
Не соромиться писати речі, які не витримують жодної критики. При цьому я навіть не виключаю, що описана розмова з кіоскером справді була. Але тут я не про анонімну цьоцю, а про пана Дудника. Бо дістав.
1. "...Так “Фокус” все за “Корреспондентом” повторює, — починає вона, — що в “Корреспонденті” — то же відразу і у “Фокусі” з”являється..."
Пан Дудник, якщо ви людина честі, хоча я тепер переконаний, що ні, наведіть приклади, що за 20 номерів своєї історії "Фокус" повторював, передирав тощо якісь публікації "Корреспондента"?! Якщо не зможете - зробіть собі харакірі.
2. "...А от якось приходить до мене один: “Ви ставьтє “Фокус” рядам с “Каррєспандєнтам”, толька чьто-би “Фокус” бил свєрху, а пад нім уже “Каррєспандєнт”...
Просто смішно. Хтось прийшов і попросив. До чого тут редакція? Хіба ви не знаєте, що за пріоритетну розкладку видавці журналів і газет ПЛАТЯТЬ ЧИМАЛІ ГРОШІ, а не ходять по бабцях і жалісно просять переставити... Фе, колего!
3. "...Я “Фокуса” 2 штуки продаю, а “Корреспондента” 40..."
Якщо вам, пане Дуднику, хочеться вірити у це - будь ласка. Але вводити в оману читачів блогу некрасиво. Я за освітою педагог і тому утрумаюся від різкіших слів.
4. "...на обкладинці останнього “Фокуса” майже на всіх розкладках видно лише вухо Кушнарьова. Самого портрету не видно, як не видно і напису анонса..."
Суперпупер-"профі" Дудник нечесний перед читачами, бо його обкладинки так само "не працюють", коли закриті іншими журналами. Спробуйте самі і ви переконаєтеся, що він лукавить.
Колега trener_ його провчив:
Чи хтось зрозумів, що блакитна обкладинка і слова Ухо... на... - це про втечу від податків?
5. Я дякую головреду "Корреспондента" Віталію Сичу за те, що він зробив зауваження своєму підлеглому, який не має почуття міри.
